|
▼通りすがり2さん:
うーん、こちらが書いた内容を全く理解してくれてないようだな。。。
>別に呼び方にこだわる気はないので、この後好きに呼んで、空走の話題に使って下さい。
過去のレスでも書いた通り、こちらは空走とやらに全く興味は無いです。
ただ「滑空」という言葉を使ってる人に違和感を感じてるだけ。
>それにしては、最初のスレから、馬鹿呼ばわりしているんですが、あなたはその点どう思いますか。
間違った言葉を使ってたり、間違いに気付いても使い続けたり、指摘されても認めないのは、明らかに馬鹿っぽい。
というか、意味不明な理論で言い返してるのは、実際にかなり馬鹿だと思うけど?
>それに、他のスレの書き込みをコピーペーストして誹謗書いているマナー違反もあったので、下らないと思いながら書き込みしました。
書き方はともかく、同じ話題の書き込み内容なら、別のスレから引用するぐらい構わないでしょうに。
自分達の考えに都合の悪い事に、粗探しして難癖をつけて噛み付いてるようにしか見えない。
>>これ以下は、同じ事を繰り返してるだけで、意味も無い内容なので省略。
>まったく同意します、こういう馬鹿とか平気で書く輩とはコミュニケーションしたくないので、放置が一番と思っています。
あなたが『「滑空」の意味は「滑るように空走する」です』と何度も繰り返してたり、その以後にあなたが書き込んでる意味の無い内容に対して言ったんですが。
あなたの『「滑空」の意味は「滑るように空走する」です』という発言も含め、滑空容認派の発言は、全て馬鹿理論しか書き込まれてないように見えます。
あらためて読み返しても、
滑空否定派の言い分は、滑空という表現は間違ってるというただ1点。
(言葉を間違えてるんだから、馬鹿っぽいと言われるのは当然では?)
それに対して、
滑空容認派の言い分は、感情的になって「論破すべき」と煽ったり、言い逃げしたのに支離滅裂な言い訳したり、意味不明理論で言い返したり、英語の内容に論点をずらしたり、無理やり漢字を組み合わせて造語を作ったり、なぜかコピペを批判したり、ハンドルネームの名称まで馬鹿にしたりと、見てて見苦しい内容ばかり。
これでは、馬鹿呼ばわりされても、しょうがないのでは?
なんでそんなに自分の間違いを認めようとしないのか?
ただ言葉を訂正すれば済む話なのに、簡単な釣りに引っ掛かって感情的になって言い返してる様は愚かに見える。
|
|