Ｐａｇｅ 1926 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ Marty＠Tokyoたま 08/1/7(月) 10:01 ┣Re(1):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ 錯乱坊 08/1/7(月) 15:35 ┃ ┗Re(2):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ Marty＠Tokyoたま 08/1/8(火) 12:09 ┣Re(1):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ なかた 08/1/7(月) 17:45 ┃ ┣Re(2):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ 錯乱坊 08/1/7(月) 20:35 ┃ ┗Re(2):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ あいびす 08/1/8(火) 1:04 ┃ ┣Re(3):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ すりっぱ＠大阪人 08/1/8(火) 1:29 ┃ ┃ ┗Re(4):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ bbb 08/1/10(木) 21:03 ┃ ┃ ┣Re(5):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ すりっぱ＠大阪人 08/1/11(金) 0:28 ┃ ┃ ┃ ┣Re(6):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ あいびす 08/1/11(金) 0:47 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re(7):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ すりっぱ＠大阪人 08/1/11(金) 1:08 ┃ ┃ ┃ ┗Re(6):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ 百式プリ＠愛知 08/1/11(金) 19:35 ┃ ┃ ┣Re(5):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ つかぴー 08/1/11(金) 8:36 ┃ ┃ ┃ ┗Re(6):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ bbb 08/1/11(金) 20:50 ┃ ┃ ┃ ┗Re(7):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ あいびす 08/1/11(金) 23:06 ┃ ┃ ┗Re(5):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ 錯乱坊 08/1/11(金) 9:15 ┃ ┣Re(3):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ なかた 08/1/8(火) 9:20 ┃ ┃ ┣Re(4):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ ゴラン 08/1/8(火) 9:38 ┃ ┃ ┣Re(4):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ すりっぱ＠大阪人 08/1/8(火) 11:23 ┃ ┃ ┣Re(4):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ ふたまる 08/1/8(火) 17:56 ┃ ┃ ┃ ┗Re(5):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ つかぴー 08/1/10(木) 0:31 ┃ ┃ ┃ ┗Re(6):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ ゴラン 08/1/10(木) 9:18 ┃ ┃ ┃ ┗Re(7):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ あいびす 08/1/10(木) 20:02 ┃ ┃ ┣Re(4):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ あいびす 08/1/8(火) 18:49 ┃ ┃ ┃ ┣Re(5):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ 錯乱坊 08/1/8(火) 20:12 ┃ ┃ ┃ ┣Re(5):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ ゴラン 08/1/8(火) 20:19 ┃ ┃ ┃ ┗Re(5):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ ＱＱＱ 08/1/8(火) 20:28 ┃ ┃ ┃ ┗Re(6):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ あいびす. 08/1/8(火) 20:45 ┃ ┃ ┃ ┗Re(7):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ つかぴー 08/1/10(木) 0:30 ┃ ┃ ┗Re(4):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ あいびす 08/1/8(火) 20:33 ┃ ┗Re(3):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ Marty＠Tokyoたま 08/1/8(火) 12:02 ┗Re(1):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ 百式プリ＠愛知 08/1/8(火) 1:43 ┗Re(2):満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ Marty＠Tokyoたま 08/1/8(火) 12:07 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 満腹給油って何Lぐらいはいるのですか？ ■名前 ： Marty＠Tokyoたま ■日付 ： 08/1/7(月) 10:01 -------------------------------------------------------------------------
| 一ヶ月程前、Dラーから帰ってきたプリウスにいつもと違うGSで給油したところ、いつもより15L近く入りました。あるひとに尋ねてみたところ、「それは満腹法じゃないか？」といわれました。たしかにそのGSは緩やかな坂道にありましたが、いったい何リッター入ったのかわかりません。満腹法で給油するとどれぐらいはいるものなのでしょうか？ 御教授ください。 |
| 超満腹後６１Ｌ以上使ったことがありますので ６１Ｌは入るでしょう。 |
| ▼錯乱坊さん：こんにちわ >超満腹後６１Ｌ以上使ったことがありますので >６１Ｌは入るでしょう。 いつもは４５Lぐらいで満タンになるので、今回いつもより15Lぐらい多く入って合計60Lといったところですか。大体一致しますね。 |
| 「ガソリンは温度が上がると膨張して体積が増えます。そこで給油口とタンクの間には、満タン状態であっても体積が増えた時の逃げ場が作ってあります。しかし、タンクの口元までガソリンを入れると、この逃げ場に もガソリンが入ってしまいます。その結果、逃げ場を失ったガソリンは給油口などから噴き出す可能性があります。また、ガソリンは蒸発しますが、このガスは有毒なため、タンクとつながったキャニスターという装置に送り、ガスを吸着させます。エンジンがかかると、このガスをエンジンに吸い込ませて燃焼するようになっています。ガソリンを入れすぎると、ここに液体のガソリンが流れ込み、エンジンが不調になったり、最悪の場合 、車両火災を起こす危険性もあります。」(『ＪＡＦ ＭＡＩＴ』2004/4より） 「無給油で何キロ走れるか」だけしか考えられないような人のマネは止めましょう。燃料の重さ分、当然燃費は悪くなります。「記録達成のための無駄走り」行為に加えて、満腹給油は、地球温暖化を促進する行為とも言えます。 |
| ▼なかたさん： >「無給油で何キロ走れるか」だけしか考えられないような人のマネは止めましょう。燃料の重さ分、当然燃費は悪くなります。「記録達成のための無駄走り」行為に加えて、満腹給油は、地球温暖化を促進する行為とも言えます。 僻むな、僻むな〜^m^ |
| ▼なかたさん： > : >>「無給油で何キロ走れるか」だけしか考えられないような人のマネは止めましょう。燃料の重さ分、当然燃費は悪くなります。「記録達成のための無駄走り」行為に加えて、満腹給油は、地球温暖化を促進する行為とも言えます。 > リクツ捏ねて・・・ 満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 |
| ▼あいびすさん： >▼なかたさん： > >> : > >>>「無給油で何キロ走れるか」だけしか考えられないような人のマネは止めましょう。燃料の重さ分、当然燃費は悪くなります。「記録達成のための無駄走り」行為に加えて、満腹給油は、地球温暖化を促進する行為とも言えます。 >> >リクツ捏ねて・・・ >満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 賛同 10Kgやそこら増えたところで燃費はほとんど変わりません |
| ▼すりっぱ＠大阪人さん： >10Kgやそこら増えたところで燃費はほとんど変わりません 世界の乗用車の何十万台がプリウスに入れ替わったからって、地球温暖化防止への貢献度を示せといったら、それはもう絶望的な数字でしょう。それでも、たとえほとんど変わらなくてもできることは全部やるのが今までの皆様の主張ではなかったのでしょうか。そういう遊びではなかったのでしょうか。 |
| ▼bbbさん： > > 世界の乗用車の何十万台がプリウスに入れ替わったからって、地球温暖化防止への貢献度を示せといったら、それはもう絶望的な数字でしょう。それでも、たとえほとんど変わらなくてもできることは全部やるのが今までの皆様の主張ではなかったのでしょうか。そういう遊びではなかったのでしょうか。 まず大間違い、「地球温暖化防止のために」を目的なら 私はプリウスなど乗りません ハイブリッドと言えども排出ガスを出していることには変わり無いのです そもそも全世界の乗用車がプリウス又はプリウスの半分の燃料で倍は走る車に入れ替わったとしても 地球温暖化が今更止まるとは思ってません どこかの偉い人があっさり解決できる方法でも発明してくれたら別ですが もう一つ付け加えると私は人に「エコだから」と押し付けるのは大嫌いです 各自が無理なくできる範囲でやれば良い程度にしか考えてません もし押し付けるならば 「燃費の良い車に乗ってるからと言って威張るな。人に押し付けるくらいのヤツならそもそも車など言語道断！原始人の生活でもしてろ」くらい言いたくなります ひどい言い草ですよね？ ひどい言い草だと分ってるつもりなんで言う事はほとんどありません でもこれが私の本音ですよ。 ただ、各自が勝手に少しでも地球温暖化や化石燃料の枯渇を遅らせる事ができれば…と思うのは大賛成です ですので「自分のできる範囲」で無理のない程度にやれば良いと考えてます 10Lやそこらのガソリンを余分に積む＝10Kgやそこらのガソリンを積むとなるわけですが、 EMVに現れる燃費は10Kgやそこらのガソリンを余分に積んでも1000Kmや2000Km走っている内の最初の頃に消費されてしまうのでほとんど変わらないと思ってます ず〜〜っと10Kgの重り（荷物）を乗せているのなら、その重りを降ろせば同じ量のガソリンでも少しはたくさん走る事はできるとおもいますけどね でもほんの気休め程度の話でしょう(笑) 100Lとか200L使ってやっと「誤差の範囲内」程度の違いが出るかな？くらいと思いますけどね 「私の場合は」になりますが単に燃費の良い数字が出るのが面白いだけの事ですので エコの観点と言うよりゲーム感覚ですね ただ、諸先輩方の走行方法によるデータをできる範囲で真似した人がいて 結果少しでも燃費が良くなって、地球温暖化と化石燃料の枯渇を僅かでも遅らせる事ができるならエコに貢献してるかと思いますが 私の場合諸先輩方のマネしてるだけで自分なりの方法を開発してませんし、 公開もしてませんので、残念ながら私のはこれも当てはまりません(^^; |
| ▼すりっぱ＠大阪人さん： >私の場合諸先輩方のマネしてるだけで自分なりの方法を開発してませんし、 >公開もしてませんので、残念ながら私のはこれも当てはまりません(^^; 私の場合、 ガソリン目一杯入れても３０ｋｍ／ｌで走れるのは、諸先輩方のマネと、 殆どが「根拠のない『野生のカン』」頼りです。 だから３０ｋｍ／ｌ出せたって偉くもなんともないです(^^; |
| ▼あいびすさん： 私はカケラも偉くなんか無いですよ〜 私は野生のカンも無くただ真似してるだけですから…(^^; |
| 皆さん、こんばんは。 車両重量と燃費の関係について、少しだけ情報を。 日本自動車工業会などが推進しているエコドライブ10か条ですと、 100kgの不要な荷物を載せて走ると、3％程度燃費が悪化と示されています。 （プリウスの場合ではなく、一般的にということです） h ttp://www.jama.or.jp/user/eco_drive/index.html また、トヨタのHPでは、 > 10ｋｇの荷物を降ろして50km走るとガソリンは15ｍｌ節約でき、CO2も35ｇ削減できます。 > ※上記の数値は、対象車種２．０リットル乗用車(AT)の燃費=１１．７km/l(１０・１５モード)が 計算ベース(日本自動車工業会調べ） とあります。 h ttp://www.toyota.co.jp/jp/environment/communication/ecodrive/prepare.html- これは燃費の向上率に置き換えると、10kgの軽量化で、0.35%の向上です。 （プリウスの場合でも、下ぶれはあっても、およそこの比率だと思います） ガソリンの比重が約0.75ですから、13.3Lで10kgになる計算です。 以上、参考まで･･･。 |
| ▼bbbさん： >▼すりっぱ＠大阪人さん： >>10Kgやそこら増えたところで燃費はほとんど変わりません > > 世界の乗用車の何十万台がプリウスに入れ替わったからって、地球温暖化防止への貢献度を示せといったら、それはもう絶望的な数字でしょう。それでも、たとえほとんど変わらなくてもできることは全部やるのが今までの皆様の主張ではなかったのでしょうか。そういう遊びではなかったのでしょうか。 そこまで言っちゃうと助手席や後席に人を乗せられなくなっちまうぅ〜(T_T) |
| ▼つかぴーさん： >そこまで言っちゃうと助手席や後席に人を乗せられなくなっちまうぅ〜(T_T) そこまで言わんばかりの口調で人に喧嘩を売っていたのがいた、っていう話で、僕はそんなことまでしませんよ。 錯乱坊さんの「10kg減量を命ず」の件は、僕もできることはしています。減量しなければいけたなかったのはむしろ別の人ではないでしょうか。そしていろんな人がいて当然でしょうが、そうしたなかに、またおかしなのがいる。お前、そこまで言うなら長距離チャレンジのたびにタイヤ新品にしてんのか、という。人に妥協を許さないなら自分も妥協するなよこの馬鹿、と。 ついでに誰だったか、「自分のプリウス持ってないのか？」みたいなこと書いてたのには、「なぜ持っていないと思ったのか」「持っていないと問題があるのか」を語っていただくと発言に深みが増すかと思います。 |
| ▼bbbさん： >▼つかぴーさん： >ついでに誰だったか、「自分のプリウス持ってないのか？」みたいなこと書いてたのには、「なぜ持っていないと思ったのか」「持っていないと問題があるのか」を語っていただくと発言に深みが増すかと思います。 語る必要はないね。 >「自分のプリウス持ってないのか？」 と訊いているのに、それっきりダンマリだからね。 |
| ▼bbbさん： >▼すりっぱ＠大阪人さん： >>10Kgやそこら増えたところで燃費はほとんど変わりません > > 世界の乗用車の何十万台がプリウスに入れ替わったからって、地球温暖化防止への貢献度を示せといったら、それはもう絶望的な数字でしょう。それでも、たとえほとんど変わらなくてもできることは全部やるのが今までの皆様の主張ではなかったのでしょうか。そういう遊びではなかったのでしょうか。 体重の１０ｋｇ減量を命ずる！(￣へ￣) |
| ▼あいびすさん： >満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 「出るぞ」？〜横柄な書き方〜。 自己満足記録のため以外に考えられない子どもレベルの行為に嫉妬などすることは考えられないですね。 そういえば北海道で昨夏、プリウスＳをレンタルして走ったところ、 満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。もちろん誰かみたいに「５本指の靴下」など使った訳でもなく普通に凡々と走っただけですが。 |
| ▼なかたさん： >▼あいびすさん： > >>満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 > >「出るぞ」？〜横柄な書き方〜。 >自己満足記録のため以外に考えられない子どもレベルの行為に嫉妬などすることは考えられないですね。 >そういえば北海道で昨夏、プリウスＳをレンタルして走ったところ、 >満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。 はい。状況を考えれば出る燃費ですね？やっぱりプリウスは凄いです（＊＾＾＊） 単純計算でそのプリウスには50L超の燃料が入っていたことになります。 （1450÷32＝45.3・・・最終セグメント点滅で6.5L前後 45.3+6.5＝51.8L） 五本指靴下は私も履きませんよ。好みの問題ですからね？ 「誰かさんみたいに・・・」 なんて返す書き方は 「子どもレベル」ですよ？ 大人なんですから・・・（＾＾； |
| ▼なかたさん： >▼あいびすさん： ちょっと疑問なんですが、 >満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。 １．この満タン45Lは45L給油しましたって意味でしょうか？それとも10セグあったから満タン＝45Lと判断？ ２．32Km/Lの燃費はEMVでの燃費ですか？ |
| ▼なかたさん： >▼あいびすさん： > >>満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 > >「出るぞ」？〜横柄な書き方〜。 >自己満足記録のため以外に考えられない子どもレベルの行為に嫉妬などすることは考えられないですね。 >そういえば北海道で昨夏、プリウスＳをレンタルして走ったところ、 >満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。もちろん誰かみたいに「５本指の靴下」など使った訳でもなく普通に凡々と走っただけですが。 前にも同じようなコメント見たな〜！ |
| ▼ふたまるさん： >▼なかたさん： >>▼あいびすさん： >> >>>満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 >> >>「出るぞ」？〜横柄な書き方〜。 >>自己満足記録のため以外に考えられない子どもレベルの行為に嫉妬などすることは考えられないですね。 >>そういえば北海道で昨夏、プリウスＳをレンタルして走ったところ、 >>満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。もちろん誰かみたいに「５本指の靴下」など使った訳でもなく普通に凡々と走っただけですが。 > >前にも同じようなコメント見たな〜！ うんうん、ほとんど同じ内容で書いてたね。 あの人確定かな？？（笑） |
| ▼つかぴーさん： >▼ふたまるさん： >>▼なかたさん： >>>▼あいびすさん： >>> >>>>満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 >>> >>>「出るぞ」？〜横柄な書き方〜。 >>>自己満足記録のため以外に考えられない子どもレベルの行為に嫉妬などすることは考えられないですね。 >>>そういえば北海道で昨夏、プリウスＳをレンタルして走ったところ、 >>>満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。もちろん誰かみたいに「５本指の靴下」など使った訳でもなく普通に凡々と走っただけですが。 >> >>前にも同じようなコメント見たな〜！ > >うんうん、ほとんど同じ内容で書いてたね。 >あの人確定かな？？（笑） 確定かも＾ｍ＾ |
| ▼ゴランさん： >▼つかぴーさん： >>▼ふたまるさん： >>>▼なかたさん： >>>>▼あいびすさん： >>>> >>>>>満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 >>>> >>>>「出るぞ」？〜横柄な書き方〜。 >>>>自己満足記録のため以外に考えられない子どもレベルの行為に嫉妬などすることは考えられないですね。 >>>>そういえば北海道で昨夏、プリウスＳをレンタルして走ったところ、 >>>>満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。もちろん誰かみたいに「５本指の靴下」など使った訳でもなく普通に凡々と走っただけですが。 >>> >>>前にも同じようなコメント見たな〜！ >> >>うんうん、ほとんど同じ内容で書いてたね。 >>あの人確定かな？？（笑） > >確定かも＾ｍ＾ ん？何か焙り出せたのかしら？？＜分からない(^^; |
| ▼なかたさん： >▼あいびすさん： > >>満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 > >「出るぞ」？〜横柄な書き方〜。 >自己満足記録のため以外に考えられない子どもレベルの行為に嫉妬などすることは考えられないですね。 >そういえば北海道で昨夏、プリウスＳをレンタルして走ったところ、 >満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。もちろん誰かみたいに「５本指の靴下」など使った訳でもなく普通に凡々と走っただけですが。 >満タン45リットル 空から計ったのか？ビーカー持って北海道に行ったのか？ >プリウスＳをレンタル 自分のプリウスは持ってないのか？ なお、言っておくが「記録」のため走らせてるのではない。 走行後ＥＭＶがそう表示してるだけだ。 |
| ▼あいびすさん： >なお、言っておくが「記録」のため走らせてるのではない。 >走行後ＥＭＶがそう表示してるだけだ。 ぐはっ！ カッチョエェ〜！ |
| ▼あいびすさん：どうも〜 >なお、言っておくが「記録」のため走らせてるのではない。 >走行後ＥＭＶがそう表示してるだけだ。 うん、カッコいい〜（＾＾）ｂ |
| ▼あいびすさん： >なお、言っておくが「記録」のため走らせてるのではない。 >走行後ＥＭＶがそう表示してるだけだ。 こんな低俗なことしか書けないから チミは「東の○○坊」「ＡＨＯ＠関東」なんて陰口を叩かれているのに・・・ 「知らぬは仏」・・・ＱＱＱ |
| ▼ＱＱＱさん： >▼あいびすさん： >>なお、言っておくが「記録」のため走らせてるのではない。 >>走行後ＥＭＶがそう表示してるだけだ。 > >こんな低俗なことしか書けないから >チミは「東の○○坊」「ＡＨＯ＠関東」なんて陰口を叩かれているのに・・・ >「知らぬは仏」・・・ＱＱＱ 名前覚えてくれたんだ。ありがとうな。 |
| ▼あいびす.さん： >▼ＱＱＱさん： >>▼あいびすさん： >>>なお、言っておくが「記録」のため走らせてるのではない。 >>>走行後ＥＭＶがそう表示してるだけだ。 >> >>こんな低俗なことしか書けないから >>チミは「東の○○坊」「ＡＨＯ＠関東」なんて陰口を叩かれているのに・・・ >>「知らぬは仏」・・・ＱＱＱ > >名前覚えてくれたんだ。ありがとうな。 ID番号違うけど・・・偽物さんかな？？ |
| ▼なかたさん： >▼あいびすさん： > >>満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 > >「出るぞ」？〜横柄な書き方〜。 >自己満足記録のため以外に考えられない子どもレベルの行為に嫉妬などすることは考えられないですね。 >そういえば北海道で昨夏、プリウスＳをレンタルして走ったところ、 >満タン45リットルで1450km走り平均３２ｋｍ／Ｌ以上（最後のセグメント点滅で再給油）が出ていました。もちろん誰かみたいに「５本指の靴下」など使った訳でもなく普通に凡々と走っただけですが。 北海道はあてにならない。 ガソリン車でも４０％は燃費改善できる土地。 （都市部で１４ｋｍ/lのクルマを２１ｋｍ/lで走らせた） 渋滞・登り下り、悪条件も取り入れて出た数字じゃないと あんたの数字が子供だましさ。 |
| ▼あいびすさん：こんにちわ。 >リクツ捏ねて・・・ >満腹給油しても３０ｋｍ／ｌ以上出るぞ。 最初はなんか車重が増えたような気がしたんですが、でも燃費はいつもと変わらず、29km/Lグライでした。あまり変わっていません。（あいびすさんとの数値のちがいは実力の違いでしょう。） |
| Marty＠Tokyoたまさん、こんばんは。 ▼Marty＠Tokyoたまさん： >満腹法で給油するとどれぐらいはいるものなのでしょうか？ ----------- 満腹法のリスク云々とは別の話としてですが、 過去ログでも紹介されている、みえはりさんの こちらのHPが参考になるでしょう。 h ttp://eshy.s22.xrea.com/cgi-bin/nenpi/rank.cgi （カテゴリ でプリウスを選択） カタログ上、タンク容量 ４５Ｌのところ、 ここまで多く入ることがある要因の推定としては、 こちらを参照したらいかがでしょうか。 h ttp://www.priuslife.com/kentou/gijyutu9.htm また、プリウスの燃料タンクではありませんが、 フューエル系の部品メーカー、堀江金属工業のHPに 燃料タンクの構造の模式図が記されています。 h ttp://www.asnohorie.co.jp/005-10.html ブリーザチューブ（パイプ）が給油時の タンク内エアー抜きと満タン液面の規制の役割をしている解説があります。 前の推定のHPと比較して参照ください。 ガソリンは、自然発火するのは２５０℃ぐらいですが、 他に熱源があって引火するのは、−４５℃からです。 継ぎ足し給油等は、それなりにリスクある行為ではあるので、 取り扱い時はご注意を･･･。 では、今後ともよろしくお願いします。 |
| ▼百式プリ＠愛知さん：こんにちわ >Marty＠Tokyoたまさん、こんばんは。 > >▼Marty＠Tokyoたまさん： >>満腹法で給油するとどれぐらいはいるものなのでしょうか？ >----------- >満腹法のリスク云々とは別の話としてですが、 >過去ログでも紹介されている、みえはりさんの >こちらのHPが参考になるでしょう。 >h ttp://eshy.s22.xrea.com/cgi-bin/nenpi/rank.cgi >（カテゴリ でプリウスを選択） > >カタログ上、タンク容量 ４５Ｌのところ、 >ここまで多く入ることがある要因の推定としては、 >こちらを参照したらいかがでしょうか。 >h ttp://www.priuslife.com/kentou/gijyutu9.htm > >また、プリウスの燃料タンクではありませんが、 >フューエル系の部品メーカー、堀江金属工業のHPに >燃料タンクの構造の模式図が記されています。 >h ttp://www.asnohorie.co.jp/005-10.html >ブリーザチューブ（パイプ）が給油時の >タンク内エアー抜きと満タン液面の規制の役割をしている解説があります。 >前の推定のHPと比較して参照ください。 > >ガソリンは、自然発火するのは２５０℃ぐらいですが、 >他に熱源があって引火するのは、−４５℃からです。 >継ぎ足し給油等は、それなりにリスクある行為ではあるので、 >取り扱い時はご注意を･･･。 > >では、今後ともよろしくお願いします。 詳しい説明ありがとうございます。 ただ、じぶんではいつもと同じように給油したんですが、その時に限って後から後から空気が出てきて大体１０Lぐらいはいるだろうと思っていたところ、それより15L弱入ったんです。 いまのところ残り６セグですが特に異常ありません。走行距離910km、タンク燃費も27.5km/Lぐらいです。 |