過去ログ

                                Page    1023
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼MC前の方が燃費がいいのでは?  素人 05/12/2(金) 23:10
   ┣Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  はや 05/12/3(土) 0:14
   ┣Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  のぶ@和泉の黒プリ 05/12/3(土) 0:22
   ┗Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  白のEPV2@四日市 05/12/3(土) 8:54
      ┗Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  108 05/12/3(土) 9:41
         ┗Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  ブラピー 05/12/3(土) 12:54
            ┗試乗記の続き・・  白のEPV2@四日市 05/12/4(日) 22:37

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : MC前の方が燃費がいいのでは?
 ■名前 : 素人
 ■日付 : 05/12/2(金) 23:10
 -------------------------------------------------------------------------
   プリウスにとって燃費は命です.MC後,車体の重量が10kgほど,増えたようです.
ということは,差は僅かだと思いますが,現状では,燃費が最もよいプリウスはMC前のプリウスSということになるのではないでしょうか?素人の意見ですので,是非コメントをお願いします.

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  ■名前 : はや  ■日付 : 05/12/3(土) 0:14  -------------------------------------------------------------------------
   ▼素人さん:
>プリウスにとって燃費は命です.MC後,車体の重量が10kgほど,増えたようです.

「モーターマガジン」という雑誌の1月号にハイブリット車に関する小特集が掲載されていましたが、これによると「カタログ上は10kg増となっているが、実際の(シャーシ補強のための)パーツ補強の重量は1.5kgほどで済んだ」と書かれていました。
ほかに燃費測定試験に関する面白い記述もありましたので、興味あれば読まれるといいと思います。
これはSでもG(T)でも荷物や乗ってる人の重さで燃費が変わるということですね。G(T)でもダイエットすればSに勝てるのかな?!

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  ■名前 : のぶ@和泉の黒プリ  ■日付 : 05/12/3(土) 0:22  ■Web : http://parupuntenobu.blog17.fc2.com/  -------------------------------------------------------------------------
   ▼素人さん:
>プリウスにとって燃費は命です.MC後,車体の重量が10kgほど,増えたようです.
>ということは,差は僅かだと思いますが,現状では,燃費が最もよいプリウスはMC前のプリウスSということになるのではないでしょうか?素人の意見ですので,是非コメントをお願いします.

こんばんは。MC前Sの者です。
重量だけにこだわるなら、MC前のSとGも似たようなものだと思いますが、
燃費競争で、同じタイヤ、同じ条件でGに完敗したことがありますよ(笑
(関係ないですが、11型にも負けたことが一回あります)
燃費は、重さはもちろんですが、タイヤや走る環境、そして気候にも左右されます。
S(MC前)は、そもそもタイヤが違うツーリングセクションと比べたら有利でしょうが、
走り方によってはGTより出ないこともあるはずです。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  ■名前 : 白のEPV2@四日市 <inatoh@inetmie.or.jp>  ■日付 : 05/12/3(土) 8:54  ■Web : http://www.cty-net.ne.jp/~su-ko/hybrid_dream/  -------------------------------------------------------------------------
   ▼素人さん:
>プリウスにとって燃費は命です.MC後,車体の重量が10kgほど,増えたようです.
>ということは,差は僅かだと思いますが,現状では,燃費が最もよいプリウスはMC前のプリウスSということになるのではないでしょうか?

セールスマンを乗せて完全暖機後EMVをリセット、試乗して
ついでに燃費も計ってきましたが、到着時に40.6km/Lが出ていて
自分でもビックリ! セールスマンは腰を抜かすほど驚いていました〜(笑

MC20型の燃費には期待しています・・・(改良はあったと感じています)

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  ■名前 : 108  ■日付 : 05/12/3(土) 9:41  -------------------------------------------------------------------------
   ▼白のEPV2@四日市さん:

>セールスマンを乗せて完全暖機後EMVをリセット、試乗して
>ついでに燃費も計ってきましたが、到着時に40.6km/Lが出ていて
>自分でもビックリ! セールスマンは腰を抜かすほど驚いていました〜(笑
ちゃんと補則説明しましたか。
「私以外こんな燃費を出せる人はいないでしょう。」と。(爆)

>MC20型の燃費には期待しています・・・(改良はあったと感じています)
タイヤのチョイスさえ間違っていなかったらね〜。(^^)

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:MC前の方が燃費がいいのでは?  ■名前 : ブラピー  ■日付 : 05/12/3(土) 12:54  -------------------------------------------------------------------------
   ▼108さん:
>▼白のEPV2@四日市さん:
>
>>セールスマンを乗せて完全暖機後EMVをリセット、試乗して
>>ついでに燃費も計ってきましたが、到着時に40.6km/Lが出ていて
>>自分でもビックリ! セールスマンは腰を抜かすほど驚いていました〜(笑
>ちゃんと補則説明しましたか。
>「私以外こんな燃費を出せる人はいないでしょう。」と。(爆)

さらに付け加えるとすると、
「皆からは、宇宙人だとか猿だとか言われて困っているんですよ〜」
といった所でしょうか?(失礼しました〜)

>>MC20型の燃費には期待しています・・・(改良はあったと感じています)
>タイヤのチョイスさえ間違っていなかったらね〜。(^^)

今後もタイヤ博物館の所蔵が増えることを期待しております(笑)

実燃費は、MCの方が進化している方の可能性が私は高いと思います。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : 試乗記の続き・・  ■名前 : 白のEPV2@四日市 <inatoh@inetmie.or.jp>  ■日付 : 05/12/4(日) 22:37  ■Web : http://www.cty-net.ne.jp/~su-ko/hybrid_dream/  -------------------------------------------------------------------------
   ▼ブラピーさん:
>▼108さん:
>実燃費は、MCの方が進化している方の可能性が私は高いと思います。

この時の試乗記の続きをマイHPで書きました〜
燃費の事にはあまり触れていませんので(笑)一般の方にも参考にしていただけるかと。
特にこれからご購入を検討しておられる方、ご覧ください・・・
http://eshy.s22.xrea.com/cgi-bin/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=4432;id=epv1710

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                 Page 1023