Ｐａｇｅ 947 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼遅ればせながら かず 10/7/29(木) 21:28 ┣Re(1):遅ればせながら まつゆき 10/7/29(木) 23:54 ┃ ┗Re(2):遅ればせながら かず 10/7/30(金) 2:01 ┃ ┗Re(3):遅ればせながら 惰ポンテ 10/7/30(金) 13:41 ┃ ┗Re(4):遅ればせながら かず 10/7/30(金) 16:11 ┗Re(1):遅ればせながら 薩摩プリ乗り 10/7/30(金) 19:51 ┗Re(2):遅ればせながら かず 10/7/31(土) 1:53 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 遅ればせながら ■名前 ： かず ■日付 ： 10/7/29(木) 21:28 -------------------------------------------------------------------------
| 新聞各紙によると、 千葉地検松戸支部は２９日、松戸市内で昨年７月、トヨタのハイブリッド車プリウスを運転して追突事故を起こして、 自動車運転過失傷害容疑で書類送検されていた 男を起訴猶予処分にした、と発表した。 男が事故後、警察に「信号でブレーキを踏んだが利かなかった」と話したことから、国土交通省がトヨタに調査を指示。 トヨタは今年２月、安全上の不具合を認めてリコール（回収・無償修理）した。地検松戸支部は、捜査結果などをもとに、「ブレーキに異常なし」と判断したそうです。 事故とブレーキシステムには、関係無かったみたいですね。 |
| h ttp://www.asahi.com/national/update/0729/TKY201007290525.html プリウスで追突、起訴猶予 地検「ブレーキ異常なし」2010年7月29日21時2分 朝日新聞速報 この事故では、男性が、警察に「信号でブレーキを踏んだが利かなかった」と話したことから、国土交通省がトヨタに調査を指示。トヨタは今年２月、安全上の不具合を認めてリコールしていた。一方、地検松戸支部は、捜査結果などをもとに「ブレーキに異常なし」と判断。男性には同容疑が認められるが、被害者のけがが軽く、示談が成立していることなどから起訴猶予とした。 「ブレーキに異常なし」だが追突事故を起こしたということは、 結局のところ、プリウス運転者のブレーキ操作ミスということになるのでしょうか。「起訴猶予処分」はプリウス運転者の責任を認めた上での「処分」ですし。 |
| こんばんは。 という事は、通常の事故処理でプリウスには過失無しという、結論ですね。 |
| ▼かずさん： >こんばんは。 > >という事は、通常の事故処理でプリウスには過失無しという、結論ですね。 プリウスという 物に、過失という概念があるのですか？ |
| ２月のマスコミの騒ぎ立てと、結果の記事の落差を感じました。 もうちょっと、 プリウスは大丈夫ですよ的な感じでも良くないですか(^_^;) プリウスに過失有る無しというより、 法人のトヨタ自動車に、今回の事故の件は過失は無しという、表現です。失礼しましたf^_^; |
| ▼かずさん： 起訴猶予って曖昧ですからねえ・・・ググれば分かりますよ。 |
| どうも。 この件は千葉県警が、大学の先生にまで鑑定してもらい、警察の鑑定結果と大学の鑑定結果の両方を地検に書類送検していますね。 |