過去ログ

                                Page     311
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼プリウスと電気自動車のCO2排出量比較2  たなか 07/11/23(金) 21:53
   ┗Re(1):プリウスと電気自動車のCO2排出量比較2  waka@八王子 07/11/23(金) 23:06
      ┗Re(2):プリウスと電気自動車のCO2排出量比較2  たなか 07/11/24(土) 10:12
         ┗Re(3):プリウスと電気自動車のCO2排出量比較2  waka@八王子 07/11/24(土) 10:52
            ┣後は読者の皆さんが判断して下さい  たなか 07/11/24(土) 11:11
            ┃  ┗Re(1):後は読者の皆さんが判断して下さい  裁判長 07/11/24(土) 13:00
            ┃     ┗Re(2):後は読者の皆さんが判断して下さい  うぉっち 07/11/24(土) 14:26
            ┗[投稿者削除]   
               ┗Re(1):徒労感だけ残る「ディベート」  bbb 07/11/24(土) 21:38

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : プリウスと電気自動車のCO2排出量比較2
 ■名前 : たなか
 ■日付 : 07/11/23(金) 21:53
 -------------------------------------------------------------------------
   何故41個目が投稿出来たのだろう...
疲れの多乗...故に少しだけ...

▼waka@八王子さん:
>>>んなこたぁないでしょう。
>>>てか、なんで1200kg台に絞らなきゃいけないんですか?
>>
>>百歩譲って資料の評価がガソリンハイブリッド車の平均を示していると言うならその根拠と成る数字を出して下さい。
>
>私の質問に応えてないですね。

資料の車もシビハイもプリウスも全て1200kg台だからですと書けば良かったと言う事ですか?
話の流れを理解していれば分る筈。

>ここで私も載っかってしまって、違うハナシに展開していくからいつも長くなります。
>
>もっとわかりやすく書くと「なぜ1200kgの市販車に限るのですか?」です。
>同様に「では2006年段階で1200kgの電気自動車やディーゼルハイブリッド車ってなにがありました?」と聞いたら言いたいことわかりますよね?

無いものは有るものとして試算した。其の上でガソリンハイブリッド車と電気自動車の比較値に疑問が有ると言う私の指摘が理解出来ていない。

>国語の問題なんです。

国語の問題ではありません。

>どちらにしても、この表題の「プリウスと電気自動車の比較」は無意味というのは引き続き言っておきたいと思います。

此れは誤った指摘です。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(1):プリウスと電気自動車のCO2排出量比較2  ■名前 : waka@八王子  ■日付 : 07/11/23(金) 23:06  ■Web : http://137441.jonasun.com/  -------------------------------------------------------------------------
   どもです。
無情ですなあ。

▼たなかさん:
>何故41個目が投稿出来たのだろう...

返信ボタンを押すところで満タン判定をしているからではないですかねぇ。
要するに39件投稿された状態では返信ボタンをいくらでも押す事が出来る、と。
その状態で書き始めた人が100人いれば139レスまで書けるのだと思います。
その後に返信ボタンを押した人がいればその時点でストップということでしょう。
個人的に裏道を知っているとか、ログを弄ったってことはありませんからご安心を。


>資料の車もシビハイもプリウスも全て1200kg台だからですと書けば良かったと言う事ですか?

あそこに出ている車はプリウスでもシビハイでも無いです。
プリウスとシビハイの平均を出しているわけではありません。
出荷台数での平均を出しているわけでもありません。
同様に世の中のハイブリッド車はプリウスとシビハイだけではありません。

世の中にエスティマハイブリッドしか無くても1239kgのモデルは出来上がります。
世の中にインサイトしか無くても1239kgのモデルは出来上がります。
世の中にアネスレーカレッジが作ったハイブリッド車しか無くても1239kgのモデルは出来上がります。
世の中に2500kgもあるシリーズハイブリッド車しか無くても、あのパラレルハイブリッドの1239kgのモデルは出来上がります。


>無いものは有るものとして試算した。其の上でガソリンハイブリッド車と電気自動車の比較値に疑問が有ると言う私の指摘が理解出来ていない。

それ以前に私の指摘を理解出来ていないのでは?
「それがハイブリッドの平均なんじゃないの?」っていう問い掛けは飽く迄も「それがハイブリッドの平均なのです」ではありません。

上記を考慮した上での数字なのでは無いか?というのにひたすらにプリウスとシビハイしか見ていない回答をされても…という感じです。
それが正しいかどうかはわかりません。
比較方法として適切かどうかわかりません。

「それがハイブリッド車の平均なんじゃないの?」っていうのへの返しとしては「シビハイとプリウスの数字はこれなんだから、よっぽど成績の悪いハイブリッド車も一緒に検討してるんですかねぇ」くらいでいいんじゃないですか?
そう来たら私は「ですよねぇ、台数ベースで見たら不公平ですけど、まぁ、特定の車種同士の比較じゃないっすからねぇ。」という感じで話が続くんですよ。

どちらにしても、ガソリンハイブリッド車と電気自動車の比較値に疑問が有るのはわかりましたし、私も気になったので制作元に質問しているところです。
たなかさんも私もあのデータを出した人では無いので推測で語ることしか出来ません。


>>国語の問題なんです。
>
>国語の問題ではありません。

それは質問する側、指摘する側が決めることです。
私が言っているのは国語の問題なんです。
たなかさんはそれを否定するのではなく、この指摘にのれないのであれば「国語の問題には回答出来ません」みたいな返しをする方がいいのではないですか?

>>どちらにしても、この表題の「プリウスと電気自動車の比較」は無意味というのは引き続き言っておきたいと思います。
>
>此れは誤った指摘です。

いいえ、正しい指摘です。
もういいでしょう?

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(2):プリウスと電気自動車のCO2排出量比較2  ■名前 : たなか  ■日付 : 07/11/24(土) 10:12  -------------------------------------------------------------------------
   ▼waka@八王子さん:
>世の中に2500kgもあるシリーズハイブリッド車しか無くても、あのパラレルハイブリッドの1239kgのモデルは出来上がります。

何度書けば理解して貰えるのだろうか?
その試算されたガソリンハイブリッド車の値は市販されている車の実態を反映していない不公平な評価です。その根拠としてプリウスとシビハイの値を示した。
あの資料に対する私の指摘に何ら矛盾は有りません。

>どちらにしても、ガソリンハイブリッド車と電気自動車の比較値に疑問が有るのはわかりましたし、私も気になったので制作元に質問しているところです。

回答が来たら此処で公開して下さい。

>私が言っているのは国語の問題なんです。

話の本質は国語の問題では有りません。

>>>どちらにしても、この表題の「プリウスと電気自動車の比較」は無意味というのは引き続き言っておきたいと思います。
>>
>>此れは誤った指摘です。
>
>いいえ、正しい指摘です。

いいえ誤った指摘です。

>もういいでしょう?

はい。疲れの多多乗です。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(3):プリウスと電気自動車のCO2排出量比較2  ■名前 : waka@八王子  ■日付 : 07/11/24(土) 10:52  ■Web : http://137441.jonasun.com/  -------------------------------------------------------------------------
   朝からご苦労さまです。

▼たなかさん:
>何度書けば理解して貰えるのだろうか?

たなかさんが書いていることは理解できています。
でも、たなかさんは私が書いていることが理解できていません。
それはお互いの国語力の問題です。


>回答が来たら此処で公開して下さい。

もちろんです。


>>私が言っているのは国語の問題なんです。
>
>話の本質は国語の問題では有りません。

本質のところでは別にすれ違っていません。
国語の問題ですれ違っているので、国語の問題をしているだけです。


>>>>どちらにしても、この表題の「プリウスと電気自動車の比較」は無意味というのは引き続き言っておきたいと思います。
>>>
>>>此れは誤った指摘です。
>>
>>いいえ、正しい指摘です。
>
>いいえ誤った指摘です。

いいえ正しい指摘です。
たなかさんが理解できていないだけです。


>>もういいでしょう?
>
>はい。疲れの多多乗です。

お疲れさまでした。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : 後は読者の皆さんが判断して下さい  ■名前 : たなか  ■日付 : 07/11/24(土) 11:11  -------------------------------------------------------------------------
   もう疲れました。
後は読者の皆さんが判断して下さい。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(1):後は読者の皆さんが判断して下さい  ■名前 : 裁判長  ■日付 : 07/11/24(土) 13:00  -------------------------------------------------------------------------
   はいでは判断しますね


 田中さんの大負け (今回も)


* もう少し相手の気持ちを考えて
  文章を構成出来る様になったほうが良いですね


         −以上ー

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(2):後は読者の皆さんが判断して下さい  ■名前 : うぉっち  ■日付 : 07/11/24(土) 14:26  -------------------------------------------------------------------------
   ▼裁判長さん:
>はいでは判断しますね
>
>
> 田中さんの大負け (今回も)
>
>
>* もう少し相手の気持ちを考えて
>  文章を構成出来る様になったほうが良いですね
>
>
>         −以上ー

意義アリ
たなか=嫌いの図式だけで言ってね?
裁判長失格だな

正直俺もたなか嫌いだ
でも間違い、ウソ、いいかげんは言ってねーわな
反論するなら相応の根拠出せって言ってるだけじゃん
相手の気持ち考えろってのには賛成だがな

それよか勝ち負けの問題か?
俺はたなかの方が理解できるんだがな

では俺はROM専に戻る(w

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : [投稿者削除]  ■名前 :  ■日付 :  -------------------------------------------------------------------------
   この書き込みは投稿者によって削除されました。(07/12/1(土) 13:26)

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re(1):徒労感だけ残る「ディベート」  ■名前 : bbb  ■日付 : 07/11/24(土) 21:38  -------------------------------------------------------------------------
   ▼あの〜さん:
>このような徒労感だけを撒き散らす議論は、今回を最後にして欲しいものです。

 先人の知恵は捨てたものではなくて、白のEPVさんの「嫌なら来なければいい」にならって「『たなか』の書き込みは読まない」と決めてかかっていたら、疲れも辟易もしません。彼の書き込みは、疲れを差し引いたら価値はマイナスであろうなと思うのですが、読まなければ少なくともゼロにとどまる点で有利です。ツリーの中でうっかり読んでしまって「しまった!」と思うことはありますが(電気自動車の件で出すぎ)、まあいい解決策だと思いますよ。
 神経質そうでいてどういうわけか太っている。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                 Page 311