Ｐａｇｅ 96 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/22(木) 1:28 ┣Re:無給油１０００キロ たなか 05/9/22(木) 3:45 ┃ ┣Re:無給油１０００キロ 錯乱坊 05/9/22(木) 6:04 ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/22(木) 17:15 ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ 錯乱坊 05/9/23(金) 1:27 ┃ ┣Re:無給油１０００キロ 東海道一人旅 05/9/22(木) 7:05 ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ たなか 05/9/22(木) 9:44 ┃ ┃ ┣Re:無給油１０００キロ 東海道一人旅 05/9/22(木) 11:13 ┃ ┃ ┃ ┣Re:無給油１０００キロ たなか 05/9/22(木) 13:11 ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ 茶打 05/9/22(木) 14:01 ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ 東海道一人旅 05/9/23(金) 5:05 ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ たなか 05/9/23(金) 6:34 ┃ ┃ ┃ ┣Re:無給油１０００キロ 東海道一人旅 05/9/23(金) 10:26 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ たなか 05/9/23(金) 11:56 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ 残念 05/9/23(金) 22:51 ┃ ┃ ┃ ┃ ┣Re:無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/23(金) 23:23 ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ のぶ＠和泉の黒いアホ 05/9/23(金) 23:30 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ 錯乱坊＠戸隠 05/9/24(土) 13:44 ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ リリーマルレーン 05/9/23(金) 10:29 ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ たなか 05/9/23(金) 12:06 ┃ ┃ ┃ ┣Re:無給油１０００キロ リリーマルレーン 05/9/23(金) 12:32 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ たなか 05/9/23(金) 12:57 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ やさ男 05/9/23(金) 15:25 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ 通りすがり 05/9/23(金) 22:04 ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ プリアン 05/9/23(金) 12:47 ┃ ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ たなか 05/9/23(金) 13:37 ┃ ┃ ┃ ┗こんな人って結構いるんですね さやか 05/9/24(土) 14:14 ┃ ┃ ┃ ┗Re:こんな人って結構いるんですね 通りすがり 05/9/24(土) 21:10 ┃ ┃ ┃ ┗Re:こんな人って結構いるんですね やさ男 05/9/24(土) 22:50 ┃ ┃ ┃ ┗Re:こんな人って結構いるんですね トマト 05/10/1(土) 12:48 ┃ ┃ ┃ ┗Re:こんな人って結構いるんですね ROM専だった者 05/10/2(日) 22:36 ┃ ┃ ┗Re:無給油１０００キロ ミリオン＠２０型 05/9/22(木) 11:28 ┃ ┗Re:無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/22(木) 17:01 ┣Re:無給油１０００キロ トマト 05/9/22(木) 12:31 ┃ ┗Re:無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/22(木) 17:05 ┣Re:無給油１０００キロ のぶ＠大阪 05/9/22(木) 12:34 ┃ ┗Re:無給油１０００キロ ｏｍｉｉｄｏｎ 05/9/22(木) 13:01 ┃ ┗Re:無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/22(木) 17:08 ┣Re:無給油１０００キロ 茶打 05/9/22(木) 14:05 ┃ ┗Re:無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/22(木) 17:10 ┣Re:無給油１０００キロ ミリオン＠２０型 05/9/22(木) 14:27 ┃ ┗Re:無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/22(木) 17:14 ┣Re:無給油１０００キロ かごめ＠ 05/9/22(木) 23:39 ┃ ┗Re:無給油１０００キロ trump＠くるくるしてないよ 05/9/23(金) 22:02 ┗Re:無給油１０００キロ Takeプリウス検討中@志摩 05/9/23(金) 10:48 ┗Re:無給油１０００キロ trump＠和歌山 05/9/23(金) 23:27 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 無給油１０００キロ ■名前 ： trump＠和歌山 ■日付 ： 05/9/22(木) 1:28 ■Ｗｅｂ ： http://trumprius.cocolog-nifty.com/ -------------------------------------------------------------------------
| 納車してから１年９ヶ月という長い間でしたが、とうとう無給油１０００キロ走りました・・・っていまさら書くねたじゃないね。１１型でも達成できなかったのでうれしくて書き込んでしまいました。 20型 GT タイヤPlays16inch 1001.5km 22.1km/L 45L（114円/L） 「わしなんて毎回１０００キロ越えですが何か？」 「20km/L下回る運転なんて考えられませんがどんな運転してるんですか？」 忍耐力がありません。 |
| ▼trump＠和歌山さん： >納車してから１年９ヶ月という長い間でしたが、とうとう無給油１０００キロ走りました 無給油1000km達成、おめでとうございます。 道路条件とか、１回の走行距離とかで達成が難しい環境の人がいることを 回りで理解すべきですよね。 でも、満タン2200km超えという実績があるのも事実です。 |
| trump＠和歌山さん 無給油１０００キロ、おめでとうございます！＼(^o^)／ たなかさん >でも、満タン2200km超えという実績があるのも事実です。 アメリカの話ですか？ |
| ▼錯乱坊さん： >無給油１０００キロ、おめでとうございます！＼(^o^)／ ありがとうございます。 次は無給油１０５０キロ目指してがんばります ９月３０日にトライします >アメリカの話ですか？ みなさん知ってるのに・・・ |
| ▼trump＠和歌山さん： >ありがとうございます。 >次は無給油１０５０キロ目指してがんばります >９月３０日にトライします > 『超・満腹法』だと、余裕で無給油1000kmいけますよ！ あ、誰かにはナイショですよ！(￣ー￣) |
| ▼trump＠和歌山さん ついにやりましたね＼(^o^)／ おめでとうございます。 ▼たなかさん： >満タン2200km超えという実績があるのも事実です。 タンク５０km/Lですか？プリウスではないでしょ？？それとも改造車？？？ 過去ログを参照する普通の読者が誤解しないように証拠を添えるべきでは！？ |
| ▼錯乱坊さん： >アメリカの話ですか？ はい、そうです。 ▼東海道一人旅さん： >タンク５０km/Lですか？プリウスではないでしょ？？それとも改造車？？？ >過去ログを参照する普通の読者が誤解しないように証拠を添えるべきでは！？ どノーマルの20型プリウスです。 満タン法で1397.3mile(2248.3km)走行、12.627gallon(47.8L) 消費でした。 http://www.greenhybrid.com/discuss/showpost.php?p=19379&postcount=79 |
| ▼たなかさん： >どノーマルの20型プリウスです。 >満タン法で1397.3mile(2248.3km)走行、12.627gallon(47.8L) 消費でした。 >http://www.greenhybrid.com/discuss/showpost.php?p=19379&postcount=79 根拠がWEBとは残念です。世間一般ではWEBよりも文献の方がエビデンスレベルが高いとされています。 |
| ▼東海道一人旅さん： >▼たなかさん： >>どノーマルの20型プリウスです。 >>満タン法で1397.3mile(2248.3km)走行、12.627gallon(47.8L) 消費でした。 >>http://www.greenhybrid.com/discuss/showpost.php?p=19379&postcount=79 > >根拠がWEBとは残念です。世間一般ではWEBよりも文献の方がエビデンスレベルが高いとされています。 データに貴賎はありません。信じたくなければ信じてもらわなくても結構です。 興味のある人は、「prius 1400 miles」でGOOGLEしてみてください。 |
| ▼東海道一人旅さん： こんにちは、茶打です♪ >▼たなかさん： >>どノーマルの20型プリウスです。 >>満タン法で1397.3mile(2248.3km)走行、12.627gallon(47.8L) 消費でした。 >>http://www.greenhybrid.com/discuss/showpost.php?p=19379&postcount=79 この燃費チャレンジはなおゆきさんの「PRIUS DIY」のBBSでも話題になり実況中継的に経過報告があげられていました。 というのもアメリカ最初（唯一？）のSuperMID M-1装着車だからなんです。 言わばアメリカの足技と日本の頭脳の合体技といったところでしょうか？ >根拠がWEBとは残念です。世間一般ではWEBよりも文献の方がエビデンスレベルが高いとされています。 これを言ってしまうとほとんどすべてが疑わしいということになっちゃいますよ(^^； |
| ▼茶打さん： >>根拠がWEBとは残念です。世間一般ではWEBよりも文献の方がエビデンスレベルが高いとされています。 > >これを言ってしまうとほとんどすべてが疑わしいということになっちゃいますよ(^^； WEB情報というのはそういうもので、信じるか信じないかは個人の責任です。 WEBで嘘の情報を流しても社会問題にならなければ誰も罰せられないのです。 文献（雑誌）は違います。文責が問われて後々それによって損害を及ぼせば訴えられることがあります。 雑誌の実験をインチキよばわりする人が、このような情報ソースを書き込むのは一連の流れからして自己矛盾になります。それが残念です。 GOOGLE検索して出てきた情報も同じWEB情報に過ぎません。それで証明できると考える方が人を責めることはできません。 |
| ▼東海道一人旅さん： >雑誌の実験をインチキよばわりする人が、このような情報ソースを書き込むのは一連の流れからして自己矛盾になります。それが残念です。 雑誌にあった... > 馬力：変化無し > トルク：19.5kg･m→18.6kg･mへ低下 というのは、信用できないことは説明させてもらいました。 >GOOGLE検索して出てきた情報も同じWEB情報に過ぎません。それで証明できると考える方が人を責めることはできません。 では、貴殿から、その2200km超えが信用できないことを説明してください。 |
| ▼たなかさん： これは茶打さんのコメントへの返信であって、あなたへの返信ではありません。 雑誌にいちゃもんつける方は他にもいますので個人に限定したことでもありません。 あなたもその一人ですがそっちのケリが付いてません。あなたの推論が正しいかそうでないか雑誌社と決着を付けてから他の話をしたらどうですか。 読者の一人を駆逐したからといって終わったわけではありません。 ここはtrumpさんの無給油１０００ｋｍ達成のお祝いのスレッドであって、あなたと討論する場ではありません。 |
| ▼東海道一人旅さん： >▼たなかさん： >これは茶打さんのコメントへの返信であって、あなたへの返信ではありません。 > >雑誌にいちゃもんつける方は他にもいますので個人に限定したことでもありません。 私は、貴殿の... >雑誌の実験をインチキよばわりする人が、このような情報ソースを書き込むのは一連の流れからして自己矛盾になります。それが残念です。 という誤った認識について説明を求めています。 >あなたもその一人ですがそっちのケリが付いてません。あなたの推論が正しいかそうでないか雑誌社と決着を付けてから他の話をしたらどうですか。 別に私から雑誌社にアプローチする気はありません。 >読者の一人を駆逐したからといって終わったわけではありません。 >ここはtrumpさんの無給油１０００ｋｍ達成のお祝いのスレッドであって、あなたと討論する場ではありません。 そうです、お祝いのスレッドです。 そのスレッドの中で、私のコメントに貴殿がいちゃもんを付けたので説明させていただいています。 皆さんは、どのように思われますか？ |
| 最近、燃費報告専門板では、言い争いばかりで・・ この祝うべきレスで埋まるべきトピックでも感情論の繰り返し・・ ブリウスマニアの品位を疑う場所となってきていると残念です。。。 今までプリウスに関する貴重な情報交換入手場所として訪問していましたが このレスを最後に辞める事にします。 |
| ▼残念さん： >最近、燃費報告専門板では、言い争いばかりで・・ >この祝うべきレスで埋まるべきトピックでも感情論の繰り返し・・ >ブリウスマニアの品位を疑う場所となってきていると残念です。。。 >今までプリウスに関する貴重な情報交換入手場所として訪問していましたが >このレスを最後に辞める事にします。 品位を失う原因のスレを立ててしまって後悔してます。 火に油を注ぐ結果となってしまって残念です。 またどこかでお会いしましょう |
| ▼trump＠和歌山さん： 今までこのスレでの書き込みは封印してましたが、 少しだけ。 ＞品位を失う原因のスレを立ててしまって後悔してます。 これはtrumpさんのせいではないでしょう。 少なくてもtrumpさんのスレ自体に問題はないし、 こんな発展の仕方をするなんて誰も想像してません。 誰のせいとかなんとかという問題は別として、 残念さんの言葉、意外に重みがあると思うので、 当事者の方以外も考えてみてはいかがでしょうか。 |
| ▼残念さん： >最近、燃費報告専門板では、言い争いばかりで・・ >この祝うべきレスで埋まるべきトピックでも感情論の繰り返し・・ >ブリウスマニアの品位を疑う場所となってきていると残念です。。。 >今までプリウスに関する貴重な情報交換入手場所として訪問していましたが >このレスを最後に辞める事にします。 はい、さようなら〜！ |
| みなさんの議論を見渡していると、文献とＷＥＢ情報の信用性の比較が論じられていますが、どちらも疑ってかかる気持ちが必要です。常温超伝導の実現を期待させるような実験データの捏造がＮＨＫで放送されていたのを思い出しました。アメリカのベル研究所の有能な科学者が素晴らしい実験論文を連発し、ノーベル物理学賞にも手が届きそうな勢いがありましたが、内部告発で論文捏造が発覚した「世紀の事件」です。放送内容自体の紹介サイトがなかったので、関連サイトを紹介しておきます。 http://www005.upp.so-net.ne.jp/shigas/HOMPG773.HTM このサイトの著者が「だから私も、揃いすぎているデータを載せた論文を見ると、著者や実験室の信頼性につい思いが向いてしまう」と述べているのが印象的でした。 自動車の燃費性能は様々な要因がその結果に影響を与えるので、別々の報告数値を比較して議論することは（理解を深めるために）必要ですが、どちらが正しいとか、優れているとか結論を導き出すことは不可能だと思いますし、あまり意義がないことでしょう。 |
| ▼リリーマルレーンさん： >みなさんの議論を見渡していると、文献とＷＥＢ情報の信用性の比較が論じられていますが、 私には、文献とＷＥＢ情報の比較が真面目に論じられているとは思えません。 私は、「データに貴賎なし」と思っています。 このスレッドは、根拠のないいちゃもんに反応せざるを得なくなったのが残念です。 |
| ▼たなかさん： >私には、文献とＷＥＢ情報の比較が真面目に論じられているとは思えません。 真剣に討議されている訳ではありませんが、信用性に関して「文献＞ＷＥＢ」という言葉が出てきたので、文献もそれだけで信用できるものじゃないよ、という気持ちを込めて投稿してみました。 話題がそれますが、たなかさんの存在がプリマニ情報の正確性を高めてくれている功績はいつも感謝していますが、元々の情報自体の信憑性を一般読者が確認するすべはないので、引用した場合にまで個人責任追及されると辛いだろうと思います。 個人の意見表明として間違った方向に向かうのを押しとどめるのと、引用された記事内容の間違いを指摘するのとでは、多少分けて扱っていただけるとありがたいです。 |
| ▼リリーマルレーンさん： コメントをありがとうございます。 >話題がそれますが、たなかさんの存在がプリマニ情報の正確性を高めてくれている功績はいつも感謝していますが、元々の情報自体の信憑性を一般読者が確認するすべはないので、引用した場合にまで個人責任追及されると辛いだろうと思います。 誤って認識されていることにコメントしないと、暗黙の了解と取られかねないのでコメントしました。 根拠をもって指摘されているのであれば、それに説明を求めるのは当然の権利と思っています。 根拠のないいちゃもんだったら別ですけど... |
| ▼たなかさん： >根拠をもって指摘されているのであれば、それに説明を求めるのは当然の権利と思っています。 >根拠のないいちゃもんだったら別ですけど... 「そもそものデータソースが疑わしいんじゃ？」という指摘は「根拠のないいちゃもん」とは言わないでしょ。 また、それに対する反論は普通 「これこれこういう理由でデータソースの信頼性は高いと思われる」 という感じになるんじゃないでしょうか？ 以前に「誤った情報を掲示することは害になる」みたいなことをおっしゃってませんでしたでしょうか？ そういうたなかさんですから、当然そのデータソースの信頼性の高さを確認した上で紹介いただいてるんですよね？ それを先にきっちり説明してしまえば余計な反論が出ずに議論も長引かないんじゃないでしょうか？ 「文献でもＷＥＢでもなんでも公開されてる情報はすべて正しい」 と鵜呑みにされてるだけなら別ですけど... |
| ここの議論は、旗色の悪い方を、いつももっともらしいことをいって、弁護する奴がでてきて、話をおかしくしているような気がする。 学校で暴れるくそがきに、げんこつのひとつもできずに、おばはんにまくしたてられてるような、、、、 りりーさんとやら、ＮＨＫは、そんなに信頼性が、おけるとこでっか？ 野次馬がおおすぎて、おかしいんとちゃう？ アメリカでも、日本でも、嘘の燃費報告して喜べるのは、あんたらだけとちゃうんかいな |
| たなかさん みなさんこんにちは 東海道さんは、（おそらく）このスレッドの書き込みに関して、自分自身のBBS（掲示板）で、「無給油記録に関してもその真偽はどうでもいいのです。−−中略−−火はつけましたがその責任（注）を果たすまではB氏（注２）は相手にしないことにしています。」と 公言されています。ですのでこれ以上の議論は、無駄でしょう。 http://bbs6.fc2.com/cgi-bin/e.cgi/hitoritabi/?act=reply&tid=348852 注１：何をももって誰の何に対する責任とするかは判別しづらいので、上記のサイトを参照してください。 注２：私の判断では、たなかさんのことです。 注３：中略の中身や、上記掲示板サイト、さらにプリマニでのこれまでの東海道（おやじ）さんの書き込みもよく読まれると、お考えがよくわかるはずですよ。 |
| ▼プリアンさん： >東海道さんは、（おそらく）このスレッドの書き込みに関して、自分自身のBBS（掲示板）で、「無給油記録に関してもその真偽はどうでもいいのです。 そうですか。根拠のないいちゃもんだったんですね。 ▼たなか： >▼東海道一人旅さん： >>あなたもその一人ですがそっちのケリが付いてません。あなたの推論が正しいかそうでないか雑誌社と決着を付けてから他の話をしたらどうですか。 >別に私から雑誌社にアプローチする気はありません。 補足させていただきます。 なぜ雑誌社にアプローチしないかというと、私は、その記事の被害者ではないし、経済的損失を受けた訳でもないし、名誉を傷つけられた訳でもないので、クレームや訴訟の権利がないのです。 権利のないものが、雑誌社にクレームを入れる義務もないと思っています。 法律に詳しい方、コメントをお願いします。 |
| この人が来ると場がしらける この人が来ると荒れる この人が来ると・・・・・ さて、たなかさんが書き込んだスレはいつもどうなる確立が高いでしょうか？ １ とても楽しい ２ 参加したくなる ３ とてもいやな雰囲気（荒れる原因 アレルゲン） 以前はよくUSKさんとやりあっていましたね 私にはそんなイメージです |
| ▼さやかさん： >この人が来ると場がしらける >この人が来ると荒れる >この人が来ると・・・・・ > >さて、たなかさんが書き込んだスレはいつもどうなる確立が高いでしょうか？ > >１ とても楽しい >２ 参加したくなる >３ とてもいやな雰囲気（荒れる原因 アレルゲン） > >以前はよくUSKさんとやりあっていましたね > >私にはそんなイメージです たなかさんを悪者にすると、多数派になれるようですが、今回の原因はたなかさんでしょうか。 ２２００kmに過剰に反応して、なにがなんでもそんなの信じられるかというようなことを書いた輩が荒れる原因をつくったのに、いつも皮肉屋のたなかさんが悪者にされないと、ここは、終わらないンかね〜 |
| ▼通りすがりさん： > ここの議論は、旗色の悪い方を、いつももっともらしいことをいって、弁護する奴がでてきて、話をおかしくしているような気がする。 旗色の悪い方、良い方、どっちがどっちかわかりませんが、 悪い方を弁護する奴が出てきて良かった方の雲行きがあやしくなってくると 通りすがりさんが出てくるのもいつものパターンなんでしょうか？ > ２２００kmに過剰に反応して、なにがなんでもそんなの信じられるかというようなことを書いた輩が 「信頼性が低い」というだけで「なにがなんでも信じられない」とは書いてないと思います。 一連の流れを抜粋して整理すると次のようになると思います。 た> でも、満タン2200km超えという実績があるのも事実です。 東> 過去ログを参照する普通の読者が誤解しないように証拠を添えるべきでは！？ た> http://www.greenhybrid.com/discuss/showpost.php?p=19379&postcount=79 東> 根拠がWEBとは残念です。世間一般ではWEBよりも文献の方がエビデンスレベルが高いとされています。 た> データに貴賎はありません。信じたくなければ信じてもらわなくても結構です。 茶> これを言ってしまうとほとんどすべてが疑わしいということになっちゃいますよ(^^； 東> WEB情報というのはそういうもので、信じるか信じないかは個人の責任です。 東> 雑誌の実験をインチキよばわりする人が、このような情報ソースを書き込むのは一連の流れからして自己矛盾になります。それが残念です。 た> では、貴殿から、その2200km超えが信用できないことを説明してください。 論点は「満タン2200km超えという実績があるのも事実です。」が正確かどうかでしょ？ 「満タン2200km超えという“報告”がある」というのは誰も疑うことのできない事実ですが それが“実績”なのかどうかは誰も確認できてないし信頼性が高いという根拠も示せていない。 たなかさんが「信用できないことが説明できないなら信頼性が高い」という論法に持っていこうとしてますが それは「幽霊がいないことを証明できないから幽霊は存在する」というオカルト科学と同じ論法になります。 それなら、素直に間違いを認めて最初の文章を修正すればよかっただけのことじゃないですかね？ ※そもそも最初に「誤解を与える文章は後からでも修正すべきだ」と言い出したのはたなかさんです。 ＊＊＊＊＊ と、まぁ、ここまで書きましたが、“今回の件”の原因はやっぱり東海道一人旅さんですかね？(^^; 以前に細かいミスをした人を執拗に追い詰めてたたなかさんを見ていたので、 たなかさんのミスを見つけたので「逆に追い詰めてやれ」と思ったんでしょ？(笑) で、ミスを素直に認める人ならすぐに終わったものの、 それを理詰めで逆襲しようとしたから紛糾して長引いてしまったと。 お互いに否があると思うので、ここらで手打ちにしませんか？ それから、議論に旗色がいいだの悪いだの、勝ちだ負けだ悪者だとか、 そういったことをはっきりさせようとするから荒れるんじゃないでしょうか？ また、誰でも間違いを指摘されると腹が立つもので、 指摘する方もその辺を考慮してあげてやんわりと指摘してあげれば、 素直に間違いを認めやすくなるんだと思うんですけどね。 以上、若輩者が長々と失礼しました。m(_ _)m |
| >それから、議論に旗色がいいだの悪いだの、勝ちだ負けだ悪者だとか、 >そういったことをはっきりさせようとするから荒れるんじゃないでしょうか？ >また、誰でも間違いを指摘されると腹が立つもので、 >指摘する方もその辺を考慮してあげてやんわりと指摘してあげれば、 >素直に間違いを認めやすくなるんだと思うんですけどね。 そう思うんなら、 >※そもそも最初に「誤解を与える文章は後からでも修正すべきだ」と言い出したのはたなかさんです。 >と、まぁ、ここまで書きましたが、“今回の件”の原因はやっぱり東海道一人旅さんですかね？(^^; こんなこと、書かんでしょ、普通。 |
| ▼トマトさん： いい加減しつこい。 |
| ▼たなかさん： >どノーマルの20型プリウスです。 >満タン法で1397.3mile(2248.3km)走行、12.627gallon(47.8L) 消費でした。 >http://www.greenhybrid.com/discuss/showpost.php?p=19379&postcount=79 ちょっとガッカリ（＾＾；しました。本家日本の記録であって欲しかったからです。でも、可能性としてこれ以上の記録を出せる方が日本に居るわけで、いつの日か記録更新を期待します。 もしかしたら道路事情が良い？北海道あたりからポッと報告があるのではという期待もしています。実はすごい記録を出していて、報告が無いだけかも。全てのプリウスオーナーがココに来ているわけではないしインターネットにアクセスしているとは限りませんから。 私の道路事情（４号線）では、気温３０度なら私でもリッター４０が可能です。北海道の一番暑い日で、燃費スペシャリストならざっくり二割増しとして・・・って根拠が適当すぎますかね（＾＾； 編集しました：二割り増しと書くところを一割増しと書いてしまったので直しました。 |
| ▼たなかさん： >道路条件とか、１回の走行距離とかで達成が難しい環境の人がいることを >回りで理解すべきですよね。 私の職場の周囲はかなり達成は困難かと思われます。 山坂道ばかりです。 今回燃費ロードを中心に走ってきました。 国道１号２３号２２号１５５号 名阪国道、名神、国道２４号線 >でも、満タン2200km超えという実績があるのも事実です。 これはすごいですね |
| 無給油記録おめでとうございます。 私も無給油1000ｷﾛ出したことありません。 いつも１セグメントを残して給油していることもありますが、 大阪市内の渋滞も影響していると思います。 特に、夏の工事渋滞は強烈で、バッテリレベルがすぐ２になります。 |
| ▼トマトさん： >無給油記録おめでとうございます。 >私も無給油1000ｷﾛ出したことありません。 初めてなのでかいちゃいました。 とっくに語りつくされてまたかい！っていわれるかな と思いましたが、レスついてうれしいです。 >いつも１セグメントを残して給油していることもありますが、 >大阪市内の渋滞も影響していると思います。 >特に、夏の工事渋滞は強烈で、バッテリレベルがすぐ２になります。 エアコン入れてるとね(^^;; エアコン切ると大丈夫ですよね＞のぶさん 私は夜にしか大阪市内は行かないのでわかりません(^^;; １セグメントでも点灯と点滅ありますよ （ご存知でしたらすみません） |
| ▼trump＠和歌山さん： >納車してから１年９ヶ月という長い間でしたが、とうとう無給油１０００キロ走りました・・・っていまさら書くねたじゃないね。１１型でも達成できなかったのでうれしくて書き込んでしまいました。 > >20型 GT タイヤPlays16inch >1001.5km 22.1km/L 45L（114円/L） > >「わしなんて毎回１０００キロ越えですが何か？」 >「20km/L下回る運転なんて考えられませんがどんな運転してるんですか？」 > >忍耐力がありません。 trumpはん、記録おめでとうございま(^^) この調子で連続無給油1000キロを延ばして下さいな。 |
| みなさんはじめまして。ｏｍｉｉｄｏｎと申します。 初めて書込みさせて頂きます。 よろしくお願い致します。 ▼trump＠和歌山さん trumpさん １０００Km達成おめでとうございま〜す(^^) 45リットル給油とは粘りましたね〜。ワタシだとそこまでよう粘らん と思います。 まあ、その心配はあまりないですけどね、ウチには自称「プリウスの ばいきんまん」が居てるし〜、まだ20km/Lも達成してないし・・・ とりあえず８００Kmめざしてま〜す。（＾＾） |
| のぶさん、こんばんは 連続１０００キロ挑戦か？と意気込みましたが 今日の阪和道で撃沈しましたわ ▼ｏｍｉｉｄｏｎさん： >みなさんはじめまして。ｏｍｉｉｄｏｎと申します。 ここでははじめましてでしたっけ？ >まあ、その心配はあまりないですけどね、ウチには自称「プリウスの >ばいきんまん」が居てるし〜、まだ20km/Lも達成してないし・・・ 青プリにとっては私が「ばいきんまん」です 最近ドライブシャフトから音がするし・・・いやな予感 |
| ▼trump＠和歌山さん： こんにちは♪ １０００キロ達成おめでとうございます♪ >納車してから１年９ヶ月という長い間でしたが、とうとう無給油１０００キロ走りました・・・っていまさら書くねたじゃないね。１１型でも達成できなかったのでうれしくて書き込んでしまいました。 > >20型 GT タイヤPlays16inch >1001.5km 22.1km/L 45L（114円/L） > >「わしなんて毎回１０００キロ越えですが何か？」 >「20km/L下回る運転なんて考えられませんがどんな運転してるんですか？」 > >忍耐力がありません。 私も気合を入れれば通勤路でも３０km/L近くまでは出せますがそれを毎日続ける根性がありません。また最近は遠出する機会が多く早めの給油をしているのでなかなか達成できません。 大記録を出される方々のすごいところは足技や理論はもちろんその根気が一番だと思っています(^^♪ |
| ▼茶打さん： >私も気合を入れれば通勤路でも３０km/L近くまでは出せますがそれを毎日続ける根性がありません。また最近は遠出する機会が多く早めの給油をしているのでなかなか達成できません。 >大記録を出される方々のすごいところは足技や理論はもちろんその根気が一番だと思っています(^^♪ 通勤でコンスタントに出す人はすごいと感心しています。 朝が弱いtrumpは少し急いで通勤しないといけないのですぐに 燃費が20km/L切ってしまいます・・・。 復路のくだりで挽回するのですが及びません。 |
| ▼trump＠和歌山さん： >納車してから１年９ヶ月という長い間でしたが、とうとう無給油１０００キロ走りました・・・っていまさら書くねたじゃないね。１１型でも達成できなかったのでうれしくて書き込んでしまいました。 > >20型 GT タイヤPlays16inch >1001.5km 22.1km/L 45L（114円/L） おめでとうございます。節目の数字を記録した瞬間はガッツポーズ（私だけ？）ですよね。 >「わしなんて毎回１０００キロ越えですが何か？」 >「20km/L下回る運転なんて考えられませんがどんな運転してるんですか？」 私の場合は道路事情に助けられてるだけです。今はアパートですが、実家から仕事場に通ったら１０００ｋｍは困難な記録になります。 >忍耐力がありません。 お出かけリセットデータが悪いと精神的ダメージが大きいので、やむなくがんばっています（＾＾； |
| ▼ミリオン＠２０型さん： いつも燃費記録感心して読んでました。 私の朝は気温見ている余裕がありません （もう少し早く起きれば済む話なのですが・・・） > おめでとうございます。節目の数字を記録した瞬間はガッツポーズ（私だけ？）ですよね。 800kmで２セグメント残っていたときに小さくガッツポーズ してました・・・ > お出かけリセットデータが悪いと精神的ダメージが大きいので、やむなくがんばっています（＾＾； 悪かった燃費データ、給油明細書はすぐに「くるくるぽい」 してしまうのでダメージは少ないです。 |
| ▼trump＠和歌山さん、みなさんこんばんは〜。かごめです。 >20型 GT タイヤPlays16inch >1001.5km 22.1km/L 45L（114円/L） おめでと〜ございま〜す。ところで、この数字。わかります、わかります。とってもよくわかります。最後はガソリンスタンドの回りを走ってたんでしょ。ｄ（'ヮ^*) |
| ▼かごめ＠さん： >おめでと〜ございま〜す。ところで、この数字。わかります、わかります。とってもよくわかります。最後はガソリンスタンドの回りを走ってたんでしょ。ｄ（'ヮ^*) 違いますよ！！(^^;; そんな＠初心者がするようなことはしません 高性能ナビでちょうど１０００キロになるルートを 探してもらったんですよ。この1.5kの誤差は まだいけるかなって周りを回っちゃいました。 結局指摘どおりか・・・(^,^) |
| ▼trump＠和歌山さん： 無給油１０００キロ達成、おめでとうございます。たまたま和歌山に帰省しているときに書き込みを見たこともあり、他人事なのに何かうれしいです。 >1001.5km 22.1km/L 45L（114円/L） 和歌山は、三重よりもガソリンが安いですね。三重では、津のあたりで120〜125円/Ｌ、志摩のあたりでは128〜131円/Ｌですから。2年ほど前までは（消費税が内税になる前あたりまで？）、私が見かけたガソリンスタンドでは、三重のほうが少しガソリンが安かったのですが。 |
| ▼Takeプリウス検討中@志摩さん： 予算と家族の協力が得られればお薦めします fun to drive...今となってはほかの車考えられません。 厳密に言う元はとれそうにないですが・・・ > 和歌山は、三重よりもガソリンが安いですね。三重では、津のあたりで120〜125円/Ｌ、志摩のあたりでは128〜131円/Ｌですから。2年ほど前までは（消費税が内税になる前あたりまで？）、私が見かけたガソリンスタンドでは、三重のほうが少しガソリンが安かったのですが。 和歌山はちょっと価格崩壊してます。 なぜか知りませんが・・・ |