|
かじ
- 12/1/23(月) 10:48 -
|
|
|
|
前から気になっていたのですが、カタログでのプリウスHVのグレードで燃費が違うのは15インチ・17インチタイヤの違い、重さなどが話題になっていたと思います。
PHVの場合、タイヤは同じと思われますので、グレードでの燃費の違いは何なのか?気になります。
単純に重さなんでしょうか?Gの場合MOPナビを付けるとGLと同じカタログ燃費に落ちます。
ナビの消費電力などは、ライト類に比べれば少ないと思いますので、10kg程度の重さでこんなに差が出るのかと、とっても疑問です。
カタログでの環境仕様の項目での差を見ますと、差は重さのみで、1,430kg〜1,440kgと1,400kg〜1,420kgに分けられていて、CO2排出レベルが違います。
カタログ値は当てにならないとかこんな微々たる数字は関係ないと言われる方も多いかもしれませんが、この数字が本当なら、PHVは軽量化が一番燃費に効くのかなと思うのですが、みなさんはどのように思われますか。
プラグインハイブリッド燃費
(複合燃料消費率)[km/L]
GL 57.2
G 61.0
Gナビ付き 57.2
S 61.0
ハイブリッド燃費(JC08モード燃費)[km/L]
GL 30.8
G 31.6
Gナビ付き30.8
S 31.6
EV走行換算距離[km]
GL 24.4
G 26.4
Gナビ付き24.4
S 26.4
重量[kg]
GL1440
G 1420
S 1410
ナビ付き10kg増加
|
|
164 hits
|
|
8
- 12/1/23(月) 21:28 -
|
|
|
|
▼かじさん:
>前から気になっていたのですが、カタログでのプリウスHVのグレードで燃費が違うのは15インチ・17インチタイヤの違い、重さなどが話題になっていたと思います。
>PHVの場合、タイヤは同じと思われますので、グレードでの燃費の違いは何なのか?気になります。
>カタログでの環境仕様の項目での差を見ますと、差は重さのみで、1,430kg〜1,440kgと1,400kg〜1,420kgに分けられていて、CO2排出レベルが違います。
>重量[kg]
>GL1440
>G 1420
>S 1410
>ナビ付き10kg増加
ここらあたりが参考になりそうです。
h ttp://minkara.carview.co.jp/userid/325353/blog/18161977/
|
|
192 hits
|
|
かじ
- 12/1/23(月) 21:51 -
|
|
|
|
▼8さん:
>▼かじさん:
>>前から気になっていたのですが、カタログでのプリウスHVのグレードで燃費が違うのは15インチ・17インチタイヤの違い、重さなどが話題になっていたと思います。
>>PHVの場合、タイヤは同じと思われますので、グレードでの燃費の違いは何なのか?気になります。
>>カタログでの環境仕様の項目での差を見ますと、差は重さのみで、1,430kg〜1,440kgと1,400kg〜1,420kgに分けられていて、CO2排出レベルが違います。
>
>>重量[kg]
>>GL1440
>>G 1420
>>S 1410
>>ナビ付き10kg増加
>
>ここらあたりが参考になりそうです。
>h ttp://minkara.carview.co.jp/userid/325353/blog/18161977/
貴重な情報ありがとうございます。
JC08モード
試験車両の車両重量に応じて使う等価慣性重量(IW)が1420kgを境に違うんですね。
なるほど、燃費がここを境に違うと言う理由が納得できました。
Sは10kg増えても、試験慣性重量が変わらないが、Gは上の慣性重量に移行してしまうので、燃費が悪くなる。
実際に走らせてみた場合、誤差範囲でしか差が出ないと思えてきました。
プリウスHVの場合は、ツーリングのタイヤで大きく差が出ましたが、PHVは気にする内容では無いのですね、どうもありがとうございました。
しかし、CDステレオからの差が10kgも増えるナビって、どれだけ部品使っているのか・・・HUD・バックカメラ・インテリジェントパ−キング・タッチレーサーディスプレイはけっこう重いと言うことでしょうか、普通のHDDナビは3〜4Kgぐらいですよね。
|
|
211 hits
|
|
8
- 12/1/23(月) 21:58 -
|
|
|
|
▼かじさん:
>しかし、CDステレオからの差が10kgも増えるナビって、どれだけ部品使っているのか・・・HUD・バックカメラ・インテリジェントパ−キング・タッチレーサーディスプレイはけっこう重いと言うことでしょうか、普通のHDDナビは3〜4Kgぐらいですよね。
さぁ、どうなんでしょうねぇ・・・。
車のカタログの車両重量の下一桁の数字は普通は0なんぢゃないかなぁ。
それ以外の数字は見たことが無いかも・・・(^_^;)
|
|
241 hits
|
|
kitune
- 12/1/23(月) 23:47 -
|
|
|
|
かじさん
全然別のカタログデータ話題なのですが、別スレにしようか悩んだのですが
カタログデータつながりで、ここに書かせてください。
toyota.jp/priusphv/001_p_001/ecology/index.html
プリウスPHVのLCA評価(CO2の例)の表で
プリウスPHVは、同クラスの車より約43%
プリウスよりも約9%削減されていることになっているのですが
toyota.jp/prius/003_p_005/ecology/index.html
プリウスのページだと
プリウスのLCA評価(CO2の例)の表で、
プリウスは、同クラスの車より約43%削減されていることになっています。
トヨタに質問したら、プリウスは、測定値が10・15モードでの結果であり、PHVは測定値がJC08モードの結果であるためだとの説明を受けましたが、
10・15モードとJC08モードの比較で、プリウスは約14%低下しています。同クラスの車が仮に半分の7%の低下だったとしても、
グラフ読みですが、10.15モードで、プリウスは走行時のCO2は29%同クラス78%
JC08モードで、38%、同クラス79%です。
あまりにプリウスの走行時のCO2排出量のモードの変化による増加が目につきます。
トヨタの発表しているLCA値を信用していいものなのでしょうか。
|
|
169 hits
|
|
|
|