3代目（ZVW3x型）専門板

　3代目（ZVW30型,ZVW35型）専門板
■ この掲示板はハイブリッドカー「プリウス」を愛する皆様の善意の投稿で成り立っております。
■ 掲示板利用の際には掲示板ご利用規約を必ずお読みください。削除要望、掲示板に関する御意見はこちらへ

掲示板仕様変更のお知らせ：投稿者のメールアドレス記入が必須となりました（非表示可能）

他掲示板 => 総合 | α | ３Ｘ型 | ２０型 | 初代１Ｘ型 | アクア（c) | PHV,EV | オフ会 | アフターパーツ | 要望提案 | 燃費


	新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム

6240 / 7431

←次へ　｜　前へ→


	Re:実際の燃費について

ブルーマイカ - 11/4/14(木) 20:18 -


	引用なし

	パスワード

▼もんちさん：

>これって逆じゃないですか？
>プリの表示の方が長く走れるように表示されてるわけですからガス欠の可能性が出てきませんか？

あ、そうですね。すみません。最初からそういう内容のスレッドでした。
マイナス設定する必要あるんですかね？という表現を見て、私は以下のような基準で「マイナス」を捉えて返答しました。プラスマイナスを逆で捉えています。

＜プリウスの実際の燃費が30kmで､ガソリン残量が10Lのとき＞
・プラス表示だと、31km/Lと表示され、310km走行できると考える。
しかし、実際には300kmでガス欠。

・マイナス表示だと、29km/Lと表示され、290km走行できると考える。
290km走行しても、ガス欠にならない。あと10km走行できる分、0.3Lが残っていた。

実際の燃費より表示値をプラスする理由は・・・こじつけるなら、見せかけ燃費の向上、クレーム対策・・・くらいしか思いつかないですね。
いずれにせよ誤差が発生するのは避けられないので、どうせなら数値が良くなるように計算した結果を表示しよう！というポジティブな捉え方でいいのでは。

燃費を気にする人が、燃費走行を頑張った結果、実際の燃費より表示が悪かったら、「ちゃんと頑張った結果を表示してよ」と言う人が続出する気もします。

<sage>