(SS)C−BOARD  3代目(ZVW30型,ZVW35型)専門板
■ この掲示板はハイブリッドカー「プリウス」を愛する皆様の善意の投稿で成り立っております。
■ 掲示板利用の際には掲示板ご利用規約を必ずお読みください。削除要望、掲示板に関する御意見は
こちらへ

掲示板仕様変更のお知らせ:投稿者のメールアドレス記入が必須となりました(非表示可能)

他掲示板 => 総合 | α | 3X型 | 20型 | 初代1X型 | アクア(c) | PHV,EV | オフ会 | アフターパーツ | 要望提案 | 燃費
7266 / 7432 ←次へ | 前へ→

Re:ノーマルとツーリングの違い
子供  かずっち  - 11/1/16(日) 0:02 -

引用なし
パスワード
   ▼かっぱさん。さん:
>私自身、現在、STに純正の15インチタイヤ(エコピアEP25 195/65R15)を装着していますが燃費はアップしています。具体的にはこの寒い時期に平均車速16キロで22km/L前後です。ツーリングで17インチだと(私の場合TURANZA 215/45R17が付いていました)この平均車速であれば18km/Lくらいのはずです。
>
>間違いなく燃費に関しては良くなっています。実証しています。
>
>何かの間違いでは??

横から失礼します。

Sツーリングで4月の納車時から1.7万キロほど乗ってます。
チョイノリの割合は少ないですが、通算満タン法でリッター25キロ超えてます。
寒くなったこの頃でも、下道を50キロ以上走れば、リッター30キロ前後走ります。

タイヤによる差は確かにあるはずだとは思いますが、
日常の行動半径(チョイノリ比率)とか、住んでる地域(郊外、市街地・・)、
運転方法、空気圧のチェック・・みたいな、
使い方と道路環境に起因する方が遙かに大きいと思いますよ。

幅の広いタイヤと細いタイヤで広いタイヤが燃費で不利になるのは
ハンドルを切ったときの抵抗が大きくなることです。
直進では大差ないでしょう。

同じ銘柄のタイヤなら、サイズによる燃費の差はあっても1〜2キロ/リットル
位じゃないかな、というのが私の感覚です。(あくまで主観ですが)

カタログ表示の燃費がノーマルもツーリングも同じなのは、そういう背景があると思います。

技術的に解説していただける方、いませんかね?


[記事表示] ノーマルとツーリングの違い キングコング 11/1/9(日) 16:08 白プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い かずっち 11/1/9(日) 16:26 子供
Re:ノーマルとツーリングの違い キングコング 11/1/9(日) 16:42 白プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い damo 11/1/10(月) 5:02 紫プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い 東プリ 11/1/10(月) 7:55 銀プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い キングコング 11/1/10(月) 10:49 白プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い とまと 11/1/15(土) 13:16 ドラ
Re:ノーマルとツーリングの違い ばは 11/1/15(土) 15:02 おじさん
Re:ノーマルとツーリングの違い かっぱさん。 11/1/15(土) 17:51 白プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い キングコング 11/1/15(土) 21:35 白プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い かっぱさん。 11/1/15(土) 23:42 白プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い かずっち 11/1/16(日) 0:02 子供
Re:ノーマルとツーリングの違い さとう2 11/1/16(日) 6:12 おじさん
Re:ノーマルとツーリングの違い gansu29 11/1/16(日) 7:12 銀プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い かっぱさん。 11/1/16(日) 23:41 白プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い やまぶどう 11/2/7(月) 12:04 白プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い 氷山プリウス 11/2/22(火) 16:01 紫プリ
Re:ノーマルとツーリングの違い 氷山プリウス 11/2/22(火) 16:31 紫プリ

7266 / 7432 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.0.1) is Free