Ｐａｇｅ 3160 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼プリウスの電磁波どう思いますか？ pripri 10/8/21(土) 7:15 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ HPST 10/8/21(土) 7:33 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ koigumi 10/8/21(土) 9:32 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ MURA 10/8/21(土) 10:22 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ さとう２ 10/8/21(土) 12:19 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ コウスケ 10/8/21(土) 13:56 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 練馬 大根 10/8/22(日) 15:12 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ HM 10/8/21(土) 14:23 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ MURA 10/8/21(土) 14:47 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ パパ 10/8/21(土) 15:16 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 小市民 10/8/21(土) 18:08 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ d-.-ｂy 10/8/21(土) 19:57 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ぷりお 10/8/21(土) 20:16 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ぷりお 10/8/21(土) 22:37 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ HID交換検討中 10/8/22(日) 7:04 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ぷりお 10/8/22(日) 9:53 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ HID交換検討中 10/8/22(日) 11:07 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ぷりお 10/8/22(日) 12:04 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ キュウビのキツネ 10/8/22(日) 13:55 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ぷりお 10/8/22(日) 14:53 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ キュウビのキツネ 10/8/22(日) 15:43 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ぷりお 10/8/22(日) 16:28 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ キュウビのキツネ 10/8/22(日) 17:09 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ぷりお 10/8/22(日) 18:04 ┃ ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ MURA 10/8/22(日) 18:59 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 小市民 10/8/22(日) 19:09 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 素人 10/8/22(日) 19:50 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 新人ママ 10/8/22(日) 22:37 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ Ｚ０６ 10/8/22(日) 23:14 ┃ ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 新人ママ 10/8/23(月) 0:09 ┃ ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ササホウサ 10/8/23(月) 7:40 ┃ ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 一主婦 10/8/23(月) 11:26 ┃ ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ぷりお 10/8/23(月) 12:23 ┃ ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ONI 10/8/23(月) 19:35 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 桂太郎 10/8/22(日) 0:21 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 夢中 10/8/22(日) 1:02 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ ONI 10/8/22(日) 4:13 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ babel 10/8/22(日) 8:54 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ MURA 10/8/22(日) 9:54 ┣Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ 44プリ 10/8/22(日) 13:18 ┗Re:プリウスの電磁波どう思いますか？ d-.-ｂy 10/8/22(日) 18:43 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： プリウスの電磁波どう思いますか？ ■名前 ： pripri ■日付 ： 10/8/21(土) 7:15 -------------------------------------------------------------------------
| ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが あるとの情報を見つけました。30型に乗り始めてもうすぐ1年。毎日3才の 子どもを乗せて走っています。なんだかこわくなりました。 h ttp://autos.yahoo.co.jp/ncar/catalog/urev/detail1/TO/S122/F003/46/TOS122F003M001K029/ |
| ▼pripriさん： >ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが >あるとの情報を見つけました。30型に乗り始めてもうすぐ1年。毎日3才の >子どもを乗せて走っています。なんだかこわくなりました。 > >h >ttp://autos.yahoo.co.jp/ncar/catalog/urev/detail1/TO/S122/F003/46/TOS122F003M001K029/ ＵＲＬを読ませて頂きました。 結論は心配ならプリウスに乗らないことです。 プリウスに乗ることをやめて、携帯電話や電子レンジ、電磁調理器を平気な 顔をして使うこともやめた方がいいですよ。 極端な話、電磁波は電場と磁場が交差したエネルギーですから光も電磁波だと言うことを理解して客観的に物事を判断しましよう。 |
| ▼pripriさん： >ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが >あるとの情報を見つけました。30型に乗り始めてもうすぐ1年。毎日3才の >子どもを乗せて走っています。なんだかこわくなりました。 > >h >ttp://autos.yahoo.co.jp/ncar/catalog/urev/detail1/TO/S122/F003/46/TOS122F003M001K029/ HPSTさんの言う通りにコワイんなら乗るのやめてプリウス売ってＫにでも乗ったら！ まープリ以外の車からも電磁波は出てるだろうし家の中でも外でも電磁波なんていっぱい出てる物が有りますよｗ しょうもない記事に影響されて気になるのなら乗換たらｗ |
| ▼pripriさん： 実測された記事が他にもありますが、気にするほどの電磁波ではないようですね h ttp://sky.ap.teacup.com/c_hitorigoto/1368.html 電磁波が人体に及ぼす影響って、まだ科学的に証明されていませんが、どうしても気になるのならプリウスに乗らない事ですね。 拙宅にも紹介した URL で使っている電磁波測定器があるので実測してみましたが、プリウスは市販されている乗用車の中で電磁波が低い車種です。他の車(ガソリン車)の方がはるかに電磁波が高かったりします。 何が根拠なのか全くわかりませんが、電磁波が悪者のように言われていますけど、文明社会で生活している限り電磁波まみれの生活をしている事をお忘れなく。 TV でさえ至近距離だと高エネルギーの電磁波を出していますし、大半の電化製品は多かれ少なかれ電磁波を発しています。 電磁波は距離の二乗に反比例するので、少し離れると急激にエネルギーは弱まります。電磁波が危険だと思うのであれば電化製品に近づかない事です。 高圧送電線は高エネルギーの電磁波を発しています。放送に使われている電波も電磁波ですので、TV/ラジオが受信できるところであれば、必ず電磁波が存在しています。 紫外線/赤外線/可視光線を含む光や、宇宙から降り注ぐ電波も電磁波なので、電磁波が無い空間などこの世に存在しませんね。 電磁波が危険だと思うのなら携帯電話は使わない事です。携帯電話は通信するために高エネルギーの電磁波を発しています(電磁波が出なくなると電話として使い物にならない)。それを脳の至近距離で使うわけですからね。 こちらの方が、プリウスよりはるかに危険だと思いますよ。 |
| ▼pripriさん： >ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが >あるとの情報を見つけました。30型に乗り始めてもうすぐ1年。毎日3才の >子どもを乗せて走っています。なんだかこわくなりました。 > >h >ttp://autos.yahoo.co.jp/ncar/catalog/urev/detail1/TO/S122/F003/46/TOS122F003M001K029/ 定期的にアンチが電磁波をネタにしたネガキャンを投稿しますね。 「３代目プリウスはバッテリー量を先代より減らしています。（値段を下げるためには必須）そのためにエネルギー回生を強める必要があり、今回の問題につながったというだけです。」 そのレビュー筆者はプリウスの事を全く理解していません。 ２代目も３代目も同じ28個のモジュールで同じ201.6Vというバッテリーを搭載しています。 プリウス取説30ページに電磁波についての記載があります。 「高電圧部位や高電圧配線は、電磁シールド構造になっています。従来の車や家電製品とくらべて、電磁波が多いということはありません。」 プリウスユーザーは安心してプリウスに乗りましょう。 家電製品から電磁波が多く放出されています。 他の人が書かれているものに加えヘアドライヤーや電気掃除機も電磁波の放出元です。 乳幼児を育てていらっしゃる方はこれら家電製品の使用に注意するのがいいでしょう。 |
| きっと一時間半かけて電車通勤してる俺はヤバイな。 |
| ▼コウスケさん： >きっと一時間半かけて電車通勤してる俺はヤバイな。 心配しなくても大丈夫です。 私は地下鉄 大江戸線を10年間利用し続けています。そしてプリウスを5年間使用しています。大江戸線はリニヤモーターを動力としています。利用客は毎日何万人もいるはずです。でも健康を害した人はいないと私は考えます。 リニヤモーターは巨大な電磁石の磁力を利用して反発と吸着する力を発生して電車を動かしていますので、確かに電車内でAMラジオ聞いている時、発車する時はざざざーーーざと雑音が入りますので聞こえません。 プリウスのAMラジオは電波エリヤ内にいる限り聞こえます。 電磁波ネタはもうやめませんか? |
| ▼pripriさん： >ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが >あるとの情報を見つけました。30型に乗り始めてもうすぐ1年。毎日3才の >子どもを乗せて走っています。なんだかこわくなりました。 > >h >ttp://autos.yahoo.co.jp/ncar/catalog/urev/detail1/TO/S122/F003/46/TOS122F003M001K029/ 一口に電磁波と言っても、周波数やエネルギーの強弱様々で、プリウスの発する 電磁波の影響がどうなのかは、現状ではよく分からないでしょう。 ただ、他の皆様も仰っているように、私達の生活空間には、プリウス以上に強い 電磁波の空間は至る所にあり、プリウスを排除したから電磁波の影響を避けられ ると言うわけではないですね。プリウス車内の電磁波は、他車と比較してむしろ 弱い方、というデーターも有るようです。 それよりも上のURLの記事、下記の内容はプリウスに対する悪意さえ感じます。 責任も権威ないレビュー記事はテキトーに読み流せばよいのでは。 >プリウスに乗っているときの死亡率が高いのは保険業界では有名です。事故で死ぬ>というより、水没死だそうですが。膝下レベルの感電での死亡だそうです この筆者は、ソースを明らかにせずに保険業界では水没車内での搭乗者の感電によ る死亡率が高い車種、と言ってますが、水没車内での安全性は先日も議論があり、種々のご意見は有りましたが、初代プリウス発売以来（私が知らないだけかも知れませんが）水没したプリウス車内で感電死したと言う報道は全く記憶にありません。 |
| ▼HMさん： >それよりも上のURLの記事、下記の内容はプリウスに対する悪意さえ感じます。 >この筆者は、ソースを明らかにせずに保険業界では水没車内での搭乗者の感電 スレ主さんが問題とされていた部分と違うので、あえて触れませんでしたが、僕も HM さんに強く同意します。 URL 元の投稿は、事実無根の言いがかりでしかないのに、それをさも根拠があるように扇動していますね。悪意としか思えないです。 そもそも、感電するためには人体内を電気が通り抜けなくてはならないのですが、水没だと人体内を電気が通り抜けないので感電のしようがありません もし電位が高いだけで感電するのなら、送電線にとまっている鳥は全部黒焦げですって それなのに参考になったって投票が相当数集まっているあたり、インターネットと言うメディアの恐ろしさを感じちゃいますね |
| ▼pripriさん： >ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが >あるとの情報を見つけました。30型に乗り始めてもうすぐ1年。毎日3才の >子どもを乗せて走っています。なんだかこわくなりました。 > >h >ttp://autos.yahoo.co.jp/ncar/catalog/urev/detail1/TO/S122/F003/46/TOS122F003M001K029/ 私も電磁波の発生源の事を聞いてみました、家の内外を問わず電気を使う物は多かれ少なかれ出ているそうです。昨今ＩＨ・炊飯器・冷蔵庫・電子レンジ・照明器具・空気清浄機・アイロン・テレビ・ビデオ・もちろんパソコン・携帯・iPod類など最近のガス台もその点火装置や電子制御の安全装置？まで、便利な機械は全て電気を使ってますよね。携帯電話開発関連の友人いわく、携帯電話って使用時に頭に最も近くで使うし待機中も常に体のそばにあるので、人体への影響がいちばんあるかも・・・なんて事を言ってました。（大げさに言うと、通話時は頭を電子レンジの中に入れている様なイメージだそうです。本当なのか素人の私には良く分かりませんが、ちょっと怖いです。）しかしそんな事を余り考えすぎると、巨大インバータとモーターで動く電車なんて怖くて毎日の通勤で乗れないし、その多くの運転士の方が白血病？なんてこと聞いた事無いので、厳密には分からないけれど許容範囲と考えてみてはどうでしょうか？（気にし過ぎると、現代の生活圏では生きていけないと思います。） |
| 私はプリウス歴1.5年。 携帯電話が猛烈に普及した時に、各地に基地局設置するのですが電磁波問題で、 基地局を建てるなと反対運動があったことをテレビニュースを覚えています。 ＩＨクッキングヒータも、賛否の学説が飛び交っています。 プリウスも普及に対して、いろんな事を言う方も出で来るわけです。 ２０年前の話ですが、同僚の妊婦さんはパソコン使用時、電磁波シールドエプロンを着用していました。 h ttp://www.emf110.com/ 最近の妊婦さんは、気にしているんでしょうか。 世の中には、電磁波過敏症で深刻な症状の方も、いるようです。 インターネットで検索してみてください。 トビ主さん(pripriさん)は、プリウス所有者で体調不良がないようなので電磁波過敏症では、ないようなので、病気に関する学説は、気にしないようにしたらどうですか。 |
| pripriさん、凹んでいないですか〜？ みなさん、プリウスが大好きで、 とても熱い方が多いので、 びっくりされたと思います。 pripriさんは、 だだ例の記事を、みて心配されたのでしょう。 さすが、女性の方ですね。 |
| 電磁波よりも怖いのはX線や放射線です。 これらは遺伝子破壊しますから。 単に車の電気関係からはこれらの放射線は発生しません。 |
| 電磁波を気にするなら、放射線を先に気にしたほうがいいです。 HIDランプから出るX線、放射線です。 これらは反射板を透過して運転席に到達しますから。 |
| ▼ぷりおさん： >電磁波を気にするなら、放射線を先に気にしたほうがいいです。 横道に逸れてしまいますが、HIDは放射線被爆量を気にしなければならない程の ものなんでしょうか？ そもそも、そんな製品が世に出回るわけがないと思いますが･･･ (･･?) （スレ主さんの電磁波問題含め） 何かその根拠になる記事があったらURL等紹介して下さい。 ※ググってみましたが、関連記事のヒットに繋がりませんでした（;_;） ちなみに、HIDから発する紫外線によってランプ周りの部品の劣化を促進して しまうため、むしろ、“紫外線被爆量（と表現すべきか？）”を気にして、 UVカット加工済みHIDバルブの使用が推奨されるのは有名な話ですね。 ちなみに、電磁波にかかわる記事は過去にもありましたよ。 h ttp://priusbbs.jonasun.com/c-board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=36425;id=prius3x#atop 脱線失礼しました。 |
| ▼HID交換検討中さん： >▼ぷりおさん： >>電磁波を気にするなら、放射線を先に気にしたほうがいいです。 > > >横道に逸れてしまいますが、HIDは放射線被爆量を気にしなければならない程の >ものなんでしょうか？ >そもそも、そんな製品が世に出回るわけがないと思いますが･･･ (･･?) >（スレ主さんの電磁波問題含め） >何かその根拠になる記事があったらURL等紹介して下さい。 >※ググってみましたが、関連記事のヒットに繋がりませんでした（;_;） > >ちなみに、HIDから発する紫外線によってランプ周りの部品の劣化を促進して >しまうため、むしろ、“紫外線被爆量（と表現すべきか？）”を気にして、 >UVカット加工済みHIDバルブの使用が推奨されるのは有名な話ですね。 > 根拠になる記事が見当たらないと云う事は 逆に安全性も確認できていない訳です。 君子危うきに近寄らずではないでしょうか・・。 |
| ▼ぷりおさん： >▼HID交換検討中さん： >>▼ぷりおさん： >>>電磁波を気にするなら、放射線を先に気にしたほうがいいです。 >> >> >>横道に逸れてしまいますが、HIDは放射線被爆量を気にしなければならない程の >>ものなんでしょうか？ >>そもそも、そんな製品が世に出回るわけがないと思いますが･･･ (･･?) >>（スレ主さんの電磁波問題含め） >>何かその根拠になる記事があったらURL等紹介して下さい。 >>※ググってみましたが、関連記事のヒットに繋がりませんでした（;_;） >> >>ちなみに、HIDから発する紫外線によってランプ周りの部品の劣化を促進して >>しまうため、むしろ、“紫外線被爆量（と表現すべきか？）”を気にして、 >>UVカット加工済みHIDバルブの使用が推奨されるのは有名な話ですね。 >> > >根拠になる記事が見当たらないと云う事は >逆に安全性も確認できていない訳です。 >君子危うきに近寄らずではないでしょうか・・。 結局、ぷりおさんの「放射線を気にしたほうが」の根拠はないということで よろしいですね。個人的には特に心配しなくて良さそうと判断できました。 ご返信、ありがとうございました。 |
| ▼HID交換検討中さん： >▼ぷりおさん： >>▼HID交換検討中さん： >>>▼ぷりおさん： >>>>電磁波を気にするなら、放射線を先に気にしたほうがいいです。 >>> >>> >>>横道に逸れてしまいますが、HIDは放射線被爆量を気にしなければならない程の >>>ものなんでしょうか？ >>>そもそも、そんな製品が世に出回るわけがないと思いますが･･･ (･･?) >>>（スレ主さんの電磁波問題含め） >>>何かその根拠になる記事があったらURL等紹介して下さい。 >>>※ググってみましたが、関連記事のヒットに繋がりませんでした（;_;） >>> >>>ちなみに、HIDから発する紫外線によってランプ周りの部品の劣化を促進して >>>しまうため、むしろ、“紫外線被爆量（と表現すべきか？）”を気にして、 >>>UVカット加工済みHIDバルブの使用が推奨されるのは有名な話ですね。 >>> >> >>根拠になる記事が見当たらないと云う事は >>逆に安全性も確認できていない訳です。 >>君子危うきに近寄らずではないでしょうか・・。 > >結局、ぷりおさんの「放射線を気にしたほうが」の根拠はないということで >よろしいですね。個人的には特に心配しなくて良さそうと判断できました。 >ご返信、ありがとうございました。 個人的には健康被害を体験しています。 アーク溶接に於いて放射線被害と思われる症状がでました。 HIDもアークですから同様の危険が起きるとの警告です。 |
| ▼ぷりおさん： >▼HID交換検討中さん： >>▼ぷりおさん： >>>▼HID交換検討中さん： >>>>▼ぷりおさん： >>>>>電磁波を気にするなら、放射線を先に気にしたほうがいいです。 >>>> >>>> >>>>横道に逸れてしまいますが、HIDは放射線被爆量を気にしなければならない程の >>>>ものなんでしょうか？ >>>>そもそも、そんな製品が世に出回るわけがないと思いますが･･･ (･･?) >>>>（スレ主さんの電磁波問題含め） >>>>何かその根拠になる記事があったらURL等紹介して下さい。 >>>>※ググってみましたが、関連記事のヒットに繋がりませんでした（;_;） >>>> >>>>ちなみに、HIDから発する紫外線によってランプ周りの部品の劣化を促進して >>>>しまうため、むしろ、“紫外線被爆量（と表現すべきか？）”を気にして、 >>>>UVカット加工済みHIDバルブの使用が推奨されるのは有名な話ですね。 >>>> >>> >>>根拠になる記事が見当たらないと云う事は >>>逆に安全性も確認できていない訳です。 >>>君子危うきに近寄らずではないでしょうか・・。 >> >>結局、ぷりおさんの「放射線を気にしたほうが」の根拠はないということで >>よろしいですね。個人的には特に心配しなくて良さそうと判断できました。 >>ご返信、ありがとうございました。 > >個人的には健康被害を体験しています。 >アーク溶接に於いて放射線被害と思われる症状がでました。 >HIDもアークですから同様の危険が起きるとの警告です。 こんにちわ あなたは 医師ですか？ 「アーク溶接に於いて放射線被害と思われる症状がでました。」 なにお根拠に、「放射線被害と思われる症状」と言うのでしょうか？ 医療機関等の診察において、そう判断されたのでしょうか？、また医師としての判断でしょうか？ もしも、アーク溶接に於いて放射線被害が発生するのであれば安衛法等にも、放射線被害の予防規則が制定されているはずでが、なんらかなったと思います。 アーク光に於ける眼球障害及び皮ふ障害を予防する規則があるだけだと思いますが。！！ 眼球障害はアーク光を遮光せず直接見てしまい、眼球が痛くなり、涙が止まりません。重症の場合、眼科での治療を要します、 皮膚炎はアーク光を皮ふに直接当ててしまい、日焼けと同じ症状となります。ひどい場合は皮膚科での治療が必要になります。 私は仕事上、安全関係の仕事をしておりますが、アーク溶接で、「放射線被害が発生する」とは聞いたことがありません。 ご意見をお聞かせ下さい。 以上 |
| ▼キュウビのキツネさん： > >なにお根拠に、「放射線被害と思われる症状」と言うのでしょうか？ >医療機関等の診察において、そう判断されたのでしょうか？、また医師としての判断でしょうか？ > >もしも、アーク溶接に於いて放射線被害が発生するのであれば安衛法等にも、放射線被害の予防規則が制定されているはずでが、なんらかなったと思います。 >アーク光に於ける眼球障害及び皮ふ障害を予防する規則があるだけだと思いますが。！！ >眼球障害はアーク光を遮光せず直接見てしまい、眼球が痛くなり、涙が止まりません。重症の場合、眼科での治療を要します、 >皮膚炎はアーク光を皮ふに直接当ててしまい、日焼けと同じ症状となります。ひどい場合は皮膚科での治療が必要になります。 > >私は仕事上、安全関係の仕事をしておりますが、アーク溶接で、「放射線被害が発生する」とは聞いたことがありません。 > >ご意見をお聞かせ下さい。 > >以上 単に紫外線障害とは思えない障害です。 作業中は皮の手袋をつけますので、透過可能な放射線以外考えられません。 アークと手を近付けて作業すると危険だと考えられます。 アーク溶接から放射線が発生しても別に不思議とも思えませんが・・・ |
| ▼ぷりおさん： > >単に紫外線障害とは思えない障害です。 >作業中は皮の手袋をつけますので、透過可能な放射線以外考えられません。 >アークと手を近付けて作業すると危険だと考えられます。 >アーク溶接から放射線が発生しても別に不思議とも思えませんが・・・ 早速のご返答ありがとう御座います。 それはあなたの判断です。（何の根拠もありません。ただあなた自身の発言を弁護する為の詭弁と捉えられてもしょうがないでしょう！） 厚労省でも現時点で何ら、アーク溶接にて放射線障害が発生するとは言っておりません。 本掲示板等において、不用意な発言は御控えなさるのがよろしいかと思います。いたずらに読者の混乱を招くだけです。「アーク溶接から放射線が発生しても別に不思議とも思えませんが・・・」と有りますが、私もアーク溶接等に於いて、発生しないとは言い切れませんが、厚労省等で、現時点で問題視していない以上何ら問題視する事は無いと思いますが。（今後、溶接等での安衛法の改正がないとは言い切れませんが！） あまり問題視されていませんがアーク溶接において、遠赤外線も発生しますので、「ぶりおさん」はこちらの可能性も考えられます。仮付け等で長時間、溶接箇所、近傍に、たとえ皮手袋をしていても手をかざしていたなら遠赤外線にさらされます。遠赤外線は皮手袋等簡単に透過してしまします。 以上 |
| ▼キュウビのキツネさん： >▼ぷりおさん： >> >>単に紫外線障害とは思えない障害です。 >>作業中は皮の手袋をつけますので、透過可能な放射線以外考えられません。 >>アークと手を近付けて作業すると危険だと考えられます。 >>アーク溶接から放射線が発生しても別に不思議とも思えませんが・・・ > >早速のご返答ありがとう御座います。 > >それはあなたの判断です。（何の根拠もありません。ただあなた自身の発言を弁護する為の詭弁と捉えられてもしょうがないでしょう！） >厚労省でも現時点で何ら、アーク溶接にて放射線障害が発生するとは言っておりません。 > >本掲示板等において、不用意な発言は御控えなさるのがよろしいかと思います。いたずらに読者の混乱を招くだけです。「アーク溶接から放射線が発生しても別に不思議とも思えませんが・・・」と有りますが、私もアーク溶接等に於いて、発生しないとは言い切れませんが、厚労省等で、現時点で問題視していない以上何ら問題視する事は無いと思いますが。（今後、溶接等での安衛法の改正がないとは言い切れませんが！） > >あまり問題視されていませんがアーク溶接において、遠赤外線も発生しますので、「ぶりおさん」はこちらの可能性も考えられます。仮付け等で長時間、溶接箇所、近傍に、たとえ皮手袋をしていても手をかざしていたなら遠赤外線にさらされます。遠赤外線は皮手袋等簡単に透過してしまします。 > >以上 厚労省の信者ですか・・ 政府の発表を鵜呑みにするのは子供のする事です。 |
| ▼ぷりおさん： > >厚労省の信者ですか・・ >政府の発表を鵜呑みにするのは子供のする事です。 言うに事欠いてこの様なご返事ですか！ あなたの場合は「遠赤外線による障害」ではないかと言っているのですが、それに関する御返答はありません。（皮手袋は放射線しか透過しないと言っている、意見に対して遠赤外線も透過するのではないでしょうかと言う意見についての反論をお伺いしたかったのですが！） あなたの過去レスを拝見すると、自分の意見が不利となると、毎度の事ながら、この様な御返答となります。自分の非を認める事がそんなに屈辱なんでしょうか？ 私も間違った、発言することがありますが、間違っていたとわかった場合は素直に反省し、謝ります。考え方を変えますし、ご指摘いただいた方に感謝いたします。 最後に、本レスを拝読している皆様にご不快をかけたのではと危惧しています。もしご、不快を感じられた方が居られましたら お詫びいたします。 私の本レス対する意見はは此れをもって終了にさせて頂きます。ありがとう御座いました。 本、掲示板をご提供して頂いている「ドラエもん」さん感謝いたします。 今後も皆様のご意見を参考にさせて頂き、私なりの意見を投稿させて頂きます。 以上 |
| ▼キュウビのキツネさん： >▼ぷりおさん： >> >>厚労省の信者ですか・・ >>政府の発表を鵜呑みにするのは子供のする事です。 > >言うに事欠いてこの様なご返事ですか！ >あなたの場合は「遠赤外線による障害」ではないかと言っているのですが、それに関する御返答はありません。（皮手袋は放射線しか透過しないと言っている、意見に対して遠赤外線も透過するのではないでしょうかと言う意見についての反論をお伺いしたかったのですが！） > >あなたの過去レスを拝見すると、自分の意見が不利となると、毎度の事ながら、この様な御返答となります。自分の非を認める事がそんなに屈辱なんでしょうか？ > 広島、長崎の原爆被害とは遠赤外線による障害なんですか？ そうではなく、放射線被害のはずです。 >私も間違った、発言することがありますが、間違っていたとわかった場合は素直に反省し、謝ります。考え方を変えますし、ご指摘いただいた方に感謝いたします。 > >最後に、本レスを拝読している皆様にご不快をかけたのではと危惧しています。もしご、不快を感じられた方が居られましたら お詫びいたします。 > >私の本レス対する意見はは此れをもって終了にさせて頂きます。ありがとう御座いました。 > >本、掲示板をご提供して頂いている「ドラエもん」さん感謝いたします。 >今後も皆様のご意見を参考にさせて頂き、私なりの意見を投稿させて頂きます。 > >以上 |
| ▼ぷりおさん： 横から茶々入れで申し訳ないのですが... 放射線には「粒子線」と「電磁放射線」の2種類がありまして、このうち粒子線は核融合/核分裂が起きるくらいのエネルギー量が無いと放射線を発生しません。 電磁放射線は名前から想像できるように電磁波の一種ですが、こちらも原子レベルに影響を及ぼすだけのエネルギー量が必要となります。 空気中の放電現象を利用したアーク溶接では、放射線を発生させるエネルギーに足りません。 アーク溶接で人体に影響が出るほどの放射線が出るのなら、雷が鳴り出したら核シェルターに避難しなくてはいけない事になっちゃいます。 とはいえ(どのような症状なのかは不明ですが)、放射線障害のような症状にお悩みのご様子なので、医療機関で診察を受けられることをお勧めします。(既に治療中かもですけど) スレッドが荒れてきだしたので、放射線の話題はこのあたりでおしまいにしませんか? |
| プリウス談義から、アーク溶接の方に脱線して・・・ 学説は、さまざまあると言うことで、終了にしませんか。 神戸大学：中園直樹教授HP h ttp://www.k5.dion.ne.jp/~naokinz/school/EnvH/noise/hiden.htm アーク溶接→紫外線(非電離放射線)は、皮膚ガンのリスクがあるような事が記載してあります。 以下は、別のHPから転載。 電離放射線 狭い意味での"放射線"のこと。波長が短く（エネルギーが大きい）、原子に付属している電子を引き離す能力(電離作用)を持っています。電磁波ではエックス線やガンマ線などが電離放射線です。 電離放射線の被曝量が多ければ生体に深刻な影響を与える（白血病やガン等の発生確率が増加する）ことが一般に知られています。 -------------- 非電離放射線 光や電波など比較的波長が長い（比較的エネルギーが小さい）もの。先に述べた波長の短い放射線にくらべてエネルギーが小さいので、原子にぶつかっても電子を引き離す能力（電離作用）はありません。太陽光線や電気など、わたしたちにとって身近な存在です。 光（遠赤外線、赤外線、可視光線、紫外線の一部）、放送用電波、交流電源/電線/電化製品から発生する電磁波、マイクロ波（電子レンジや携帯電話)などが非電離放射線です。（ただし、紫外線は非電離放射線と電離放射線の境界に位置します。周波数の高い一部の紫外線は電離能力を持ち、生体組織を破壊します）。 |
| 電磁波は、本当に有害か。 というレポート h ttp://web.kanazawa-u.ac.jp/~med14/outline/seminor040916.pdf 全11ページだけど。 |
| プリウス→電磁波→白血病のリスク・・・トビ主の心配。 プリウス→水没 →感電死する・・・・・これは悪意に満ちたデマでしょ。 プリウス→HIDライトに交換→放射線危険・・・根拠なし。と思います。 HIDライト→アーク→アーク溶接→放射線(紫外線ではない)の症状 アーク溶接→遠赤外線？→紫外線による皮膚ガンのリスク →放射線の定義 ・・・脱線しすぎ。 被爆と被曝の漢字の使い方には、意味があります、注意しましょう。 トヨタハイブリット車の電磁波 →トヨタ自動車ＨＰによると、ガソリン車程度 との公式見解。・・・トヨタを信じましょう。 通常の生活での電磁波は、危険か？ 携帯電話。パソコン。IH調理器。電車。・・・こんな事考えたらノイローゼ。 電磁波過敏症 → 学者が、いろいろ言っているが、何も解明されていない。 トヨタハイブリット車に乗るか、やめるか、自己判断。 適当に、まとめて すいません。 |
| 電磁波過敏症 → 学者が、いろいろ言っているが、何も解明されていない。 何も解明されていないというのは、あなたが知らないだけの話です。 電磁波の影響のメカニズムは、電気が流れて磁界が発生します。 その時、血液中の鉄分等が磁石のようにそれに反応をしてしまいます。 今、電磁波過敏症の治療をする時、血中の金属イオン量を調べ、それを除去する治療が行われています。 流山市の森の診療所と北里研究所病院では電磁波過敏症の治療を行っています。 もうちょっと調べてから意見を言うべきです。 それとも、電磁波が認められると困る会社の人だからですか？ |
| Ｚ０６様への返事 電磁波過敏症の患者がいる。研究はされている。 しかし、ほとんど解明されていないというのが、通説だと思っていましたが。 WHOは「電磁波過敏症」とされるものについてとりまとめた研究報告において、様々な症状の存在は真実とした上で、「医学的診断基準はなく、その症状が電磁界曝露と関連するような科学的根拠はない」としている。また、このファクトシートによれば、二重盲検に基づいた研究報告の大半は、電磁波の暴露と電磁波過敏症の間に関連性がないという結論を出しているとし、電磁波以外の環境要因、あるいは電磁波を心配することによる精神的なストレスとの関係を示唆している。 北里研究所病院の治療の件は、テレビで放映していましたので知っていました。 そのテレビ放映でも、北里研究所の治療も一例として取り上げられましたが、 世界的に研究は、はかどっていないとの事と記憶しています。 私は、別にどこかの回し者ではありません。以前は、電離放射線の方を少しかじっていました。 化学物質過敏症ほど、研究が進んでいないと思われますが。 私は皆さんの討議をかんたんに、まとめたつもりでしたが、幼稚で、すいません。 ハイブリット車＆電磁波で、検索すると 本当かなとビックリするのも見つけました。例えば、その方が自動車運転中に、対向車プリウスと一瞬すれちがうだけで、 体調に明らな変調をきたすとか。 こんなことをトビ主さんに、紹介すると、ますます心配させるのではと思って、 トビ主さんは白血病リスクが優先だと思って、途中で話題に出た「電磁波過敏症」は、何も解明されていないと書き込みました。 |
| 電磁波過敏症は、一般の電気製品に近づくだけでも、頭痛や吐き気を感じてしまうよう方のようです。 youtube「電磁波過敏症」テレビ放送の一つを見つけました。 h ttp://www.youtube.com/watch?v=oCPrQrqq0A0 |
| 2004年5月日本テレビでの「電磁波過敏症」特集 5月4日の夜11時からのニュース番組「今日の出来事」の特集で電磁波過敏症の報道がありました。 h ttp://homepage3.nifty.com/~bemsj/hyperSens.htm#HS10日本ＴＶ ↑上記のHPには、日本テレビの放送内容につて、疑問点をあげています。 HPの内容によると、 今回の日本テレビの番組では、視聴者に誤った情報を提供していることになります。 と、あります。 同じHPで、北里研究所にも、かみついています。 医者でも、研究者でもない一般人には、ジャッジできませんね。 ▼ササホウサさん： >電磁波過敏症は、一般の電気製品に近づくだけでも、頭痛や吐き気を感じてしまうよう方のようです。 > >youtube「電磁波過敏症」テレビ放送の一つを見つけました。 > >h ttp://www.youtube.com/watch?v=oCPrQrqq0A0 |
| 電磁波過敏症の人はプリウスに乗らなければそれで解決します。 問題は電磁波健常者に於いて健康被害が起こりえるかです。 プリウスの場合はシールドで電磁波を防いでいますので影響は少ないと思いますが。 それよりもHIDランプの放射線を含む電磁波が問題です。 HIDをシールドするわけにはいかず、後方シールドしましても放射線は透過しますから。 HIDランプのメーカーが放射線量を明確に公表すべきです。 |
| ▼Ｚ０６さん： >電磁波過敏症 → 学者が、いろいろ言っているが、何も解明されていない。 > >何も解明されていないというのは、あなたが知らないだけの話です。 >電磁波の影響のメカニズムは、電気が流れて磁界が発生します。 >その時、血液中の鉄分等が磁石のようにそれに反応をしてしまいます。 >今、電磁波過敏症の治療をする時、血中の金属イオン量を調べ、それを除去する治療が行われています。 >流山市の森の診療所と北里研究所病院では電磁波過敏症の治療を行っています。 >もうちょっと調べてから意見を言うべきです。 >それとも、電磁波が認められると困る会社の人だからですか？ “あなたが知らないだけの話です。”て仰ってますが電磁波が工夫もなく うまい事磁界を発生することは出来ません。そんなバカな事、北里研究所病院が 言うわけありません。プリウスから出てるとしたら そこら辺にある エアコン 洗濯機、冷蔵庫、などから発生するパルス波です。磁界を発生することはできません。地球そのものが持つ巨大な磁界は存在しますが 病院で対処するとしたら 電磁波に過敏であろうと思いこむことへのストレス への対処が90パーセント以上を占めるものと思います。 |
| ▼pripriさん： お子さん小さいし、ウェブサイトの情報見て不安が増えた点は心中察します。 電磁波とかで不安をあおる人は多いです。「問題がないことの証明は難しい」ということを利用して変な論法を繰り返すのでたちがわるいです。 例として、リンク先で参照しているウェブサイトにある、プリウスに乗って頭痛が起きたというレポートも、頭痛がプリウスの電磁波が原因でないことを証明しろ、と言われても簡単にできないといった点を利用して主張を繰り広げるのです。 どうしても電磁波についてどうしても不安が拭い去れない場合は、車を買い替えるという手があります。 電車や携帯電話との比較とか理屈でプリウスに問題ないとわかっても簡単に心から納得できない状況というのは、人によってはあり得ると思いますので。 皮肉のように感じられたら私の意図するところではないのですが、悩んで精神面に延々と響くよりは良いかと思います。 |
| ▼pripriさん： >ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが >あるとの情報を見つけました。30型に乗り始めてもうすぐ1年。毎日3才の >子どもを乗せて走っています。なんだかこわくなりました。 ---- 小さいお子様を心配されているのが良く解ります。 でも、みなさんが言われているように、電磁波は至る所にあるし、 一日の中でプリウスで過ごす時間はどれくらいなのかを考えると そんなに気にする必要は無いのではと思います。（*^_^*） 私の場合、学生時代から社会人の今に至るまで、パソコンから 電磁波を顔に直接８時間毎日受け３０年を過ぎますが、 白血病には、まだなっていません。 でも、お母様にすると、大人と小さな子供では影響度が違うかも と言う心配は捨てられないのも理解できます。 どうしても気になるのでしたら、プリウスを手放すのも ひとつの手かなぁと思います。 今なら、売り手市場のプリウスですから、高く売れるのでは？ それか、電磁波よけグッズを探されてはどうでしょうか？ |
| 30型プリウスに乗って早くも1年を過ぎようとしてます。早いものです。乗りながらプリウスのインパ―タのオン、オフを感じながら その絶妙さに感動しながら 運転しています。またボンネットを開けると電源回路のシールドの高さも凄いと 思ってます。サージ対策はかなりのレベルで対処されていると思います。サージ対策は 人体の影響よりも 他の電子回路に対して誤動作防止の為にされていると思います。私の機械造りのつたない経験から サージ対策をしていないと 真っ先に 影響がでるのは 制御回路よりも 液晶タッチパネルが一番先に変な動作をし始めます。そんなバカな構成をトヨタの設計者がするはずもないと思われます。 神経質にシールドエプロンなどしても アースしてなければい装着する意味ないでしょう。僅かなサージは車体が吸ってくれるはずです。前述の方が仰るとうり インパ―タを積んでない 通常車の方がサージは強いと思われます。 |
| ▼pripriさん： >ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが >あるとの情報を見つけました。 拝見しましたが、WHOの公式見解自体が曲解されてますね。 当該部分の結論は「全体として、小児白血病に関する証拠は因果関係と 見なせるほど強いものではありません。」と言うものです。 正直、あの書き込みは間違いばかりなので、あまり信じないほうが よろしいかと。 |
| WHO のサイトにある電磁波(EMF)に関する資料を読もうかと思ったのですが... 英語を読解するパワーが出なかったので諦めちゃいました ^^; h ttp://www.who.int/peh-emf/en/ 日本語で書かれている良いサイトが無いか探したら、中立な立場でかなり信憑性が高そうなサイトを見つけました。 <電磁界情報センター> h ttp://www.jeic-emf.jp/ FAQ には電磁波に関する情報がわかりやすく解説されていますし(ものすごいボリュームがあるので、全てを読むのは不可能かも)、該当する WHO 発表資料も日本語に翻訳されているので、英語と格闘しなくて済みます。 |
| ▼：pripriさん >ネットみてると、新型プリウスの電磁波は大きいので、白血病のリスクが >あるとの情報を見つけました。30型に乗り始めてもうすぐ1年。毎日3才の >子どもを乗せて走っています。なんだかこわくなりました。 > >h >ttp://autos.yahoo.co.jp/ncar/catalog/urev/detail1/TO/S122/F003/46/TOS122F003M001K029/ pripriさん 解決策になるかわかりませんが 電磁テスターで車内を検知されてみてはいかがですか 車内といっても座る場所で電磁波が少ないところが 有ると思いますので そこへ子供さんを 乗車させるというのは いかがでしょうか もしテストされたら教えてくださいね あっそうそう 電磁波といえば多くの家電製品から 出ていますが、携帯電話は頭の近くで使用する物ですから 電磁波の影響が有るとすれば その方が怖いですよね まだプリウスの方がましかもしれません^^;) |
| どなたも、間違った意見ではないと思います。 熱くなるのも、必ずしも悪いことでもないし…。 どうしたらいいのでしょう？ |