Ｐａｇｅ 1851 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/21(水) 20:47 ┣Re:愛犬の評判は？ ワン太郎 09/10/21(水) 22:05 ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ プリプリ 09/10/21(水) 22:12 ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ やん 09/10/21(水) 22:26 ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/21(水) 23:00 ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ 藤色シルバー 09/10/21(水) 22:40 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/21(水) 22:56 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ なんだかなぁ 09/10/22(木) 8:52 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/22(木) 20:15 ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ なんだかなぁ 09/10/22(木) 23:46 ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ こだまの響き 09/10/23(金) 11:02 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ 越後のアオプリ 09/10/23(金) 9:59 ┣犬権の樹立に向けて スローライフ 09/10/22(木) 18:30 ┣Re:愛犬の評判は？ Mozart 09/10/22(木) 18:35 ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ スローライフ 09/10/22(木) 19:19 ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ 猫 ひろし 09/10/22(木) 19:56 ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ Mozart 09/10/22(木) 20:23 ┃ ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/22(木) 20:57 ┃ ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ Mozart 09/10/22(木) 21:56 ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ プリ 09/10/23(金) 11:10 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ RZ 09/10/22(木) 19:58 ┣Re:愛犬の評判は？ ＨＰＳＴ 09/10/22(木) 19:11 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ スローライフ 09/10/22(木) 19:40 ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ クレイジー 09/10/22(木) 19:45 ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ ＨＰＳＴ 09/10/22(木) 19:58 ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/22(木) 20:30 ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ ＨＰＳＴ 09/10/22(木) 20:49 ┃ ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/22(木) 21:15 ┃ ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ ＨＰＳＴ 09/10/22(木) 21:28 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ yamaﾌﾟﾘ 09/10/22(木) 21:37 ┃ ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ プリプリ 09/10/22(木) 21:44 ┃ ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ ＨＰＳＴ 09/10/22(木) 21:56 ┃ ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/22(木) 22:32 ┃ ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ よっちゃん 09/10/22(木) 23:19 ┃ ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ こだまの響き 09/10/23(金) 15:24 ┃ ┃ ┃ ┣Re:愛犬の評判は？ 寧々 09/10/23(金) 16:01 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ プリプリ 09/10/25(日) 0:38 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ 雅人 09/10/25(日) 15:35 ┃ ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ まさお 09/10/24(土) 13:49 ┃ ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ クリーム 09/10/22(木) 21:56 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ クリーム 09/10/22(木) 21:34 ┣Re:愛犬の評判は？ yamaﾌﾟﾘ 09/10/22(木) 20:46 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/22(木) 21:08 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ かず 09/10/23(金) 2:37 ┃ ┗Re:愛犬の評判は？ かず 09/10/23(金) 7:36 ┣Re:愛犬の評判は？ バター犬 09/10/23(金) 0:22 ┣Re:愛犬の評判は？ 納車間近 09/10/23(金) 2:27 ┣Re:愛犬の評判は？ speedfan 09/10/23(金) 11:07 ┣Re:愛犬の評判は？ ぷりまる 09/10/25(日) 13:39 ┗[管理人削除] ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 愛犬の評判は？ ■名前 ： ぷりまる ■日付 ： 09/10/21(水) 20:47 -------------------------------------------------------------------------
| 我が家の犬はマルチーズなんですが、車に乗って外の景色を見るのが大好きです。 今までの車はドアの内張が布のような素材で、助手席で立ち上がっても前足で掴まって？いられたのですが、プリウスはプラスチックで滑りやすいため、外の景色を眺めさせるのも大変です。 家内が左腕を支えにしていますがしんどいと言います。 愛犬家の皆さんなにか工夫しておられますか？ |
| ▼ぷりまるさん： >我が家の犬はマルチーズなんですが、車に乗って外の景色を見るのが大好きです。 >今までの車はドアの内張が布のような素材で、助手席で立ち上がっても前足で掴まって？いられたのですが、プリウスはプラスチックで滑りやすいため、外の景色を眺めさせるのも大変です。 >家内が左腕を支えにしていますがしんどいと言います。 >愛犬家の皆さんなにか工夫しておられますか？ 人間の子供ですら、チャイルドシートにシートベルトが義務なのに、 犬を含めたペットなんてしょせん畜生、いつ暴れたりするかわからないので、 カゴに入れておくのが当然だと思うのだが。 それに、事故がおきた時に、愛犬家を含めたペット愛好家の方は、自分が抱いて いたり、車内でシートベルトも無しにいたペットが吹っ飛んでいくことは想像 できないのか？人間の赤ん坊とは比較にならないが、ペットを愛するなら、 カゴに入れておくのが当然だと思うのだが、ペットぐらいは事故で吹っ飛んでも 買い替えが利くから、抱いてても大丈夫って訳かな。 |
| ▼ぷりまるさん： 品の無い書き込みしか出来ない出来損ないは無視しましょう、因果応報で自分の書いた言葉が、その人に返るのでしょうね。 愛犬を乗せてドライブに行っているんですか？それは楽しいドライブだと思います。 ワンちゃんは外の景色を見るのが大好きですからね。 確かにプリウスはプラスチック部品が多くて、ワンちゃんには滑るかも知れません。 車の室内の美観を損ねても良いと思うのであれば、部分的に革を貼るとかも有だと思います。 |
| ▼プリプリさん： >▼ぷりまるさん： > >品の無い書き込みしか出来ない出来損ないは無視しましょう、因果応報で自分の書いた言葉が、その人に返るのでしょうね。 > >愛犬を乗せてドライブに行っているんですか？それは楽しいドライブだと思います。 >ワンちゃんは外の景色を見るのが大好きですからね。 >確かにプリウスはプラスチック部品が多くて、ワンちゃんには滑るかも知れません。 >車の室内の美観を損ねても良いと思うのであれば、部分的に革を貼るとかも有だと思います。 ワン太郎さんの書き込みって、確かに言葉遣いに品がなく適切ではないとも 思いますが、内容自体は決して的外れではないような気がするのですが。 助手席の窓から首を出している犬、助手席で犬を抱いている方、さらに運転席で 犬を抱いている方さえ見かけますが、犬の安全、ましてや安全運転について どのように考えているのだろうかと苦々しく思います。 ペットがかわいいのなら、ゲージに入れて車に乗せるのが当然だと思うのですが、 その点でワン太郎さんの趣旨には大賛成ですが。 事故にあった時にシートベルトができない犬が危険にさらされることを、愛犬家 の方はどのように考えているのでしょうか？ |
| ▼プリプリさん： >品の無い書き込みしか出来ない出来損ないは無視しましょう、因果応報で自分の書いた言葉が、その人に返るのでしょうね。 > >愛犬を乗せてドライブに行っているんですか？それは楽しいドライブだと思います。 >ワンちゃんは外の景色を見るのが大好きですからね。 >確かにプリウスはプラスチック部品が多くて、ワンちゃんには滑るかも知れません。 >車の室内の美観を損ねても良いと思うのであれば、部分的に革を貼るとかも有だと思います。 やっぱり何かを張るしかないですかねぇ。 厚手のカーペットの切れ端とか。 こんどＤＩＹでやってみます。 |
| ▼ワン太郎さん： >人間の子供ですら、チャイルドシートにシートベルトが義務なのに、 >犬を含めたペットなんてしょせん畜生、いつ暴れたりするかわからないので、 >カゴに入れておくのが当然だと思うのだが。 >それに、事故がおきた時に、愛犬家を含めたペット愛好家の方は、自分が抱いて >いたり、車内でシートベルトも無しにいたペットが吹っ飛んでいくことは想像 >できないのか？人間の赤ん坊とは比較にならないが、ペットを愛するなら、 >カゴに入れておくのが当然だと思うのだが、ペットぐらいは事故で吹っ飛んでも >買い替えが利くから、抱いてても大丈夫って訳かな。 きつい印象をうけますが、そのとおりだと思います。 大事なわんこなら、安全な状態で車にのせるのが当たり前かと。 自分だけ注意していても事故は防げません。 安全を確保していないわんこが事故のときどうなるかを考えてあげてください。 手の届く場所においてかわいがるけど、 犬の安全を無視しているのは矛盾してますよね。 |
| ▼ワン太郎さん： >人間の子供ですら、チャイルドシートにシートベルトが義務なのに、 >犬を含めたペットなんてしょせん畜生、いつ暴れたりするかわからないので、 >カゴに入れておくのが当然だと思うのだが。 >それに、事故がおきた時に、愛犬家を含めたペット愛好家の方は、自分が抱いて >いたり、車内でシートベルトも無しにいたペットが吹っ飛んでいくことは想像 >できないのか？人間の赤ん坊とは比較にならないが、ペットを愛するなら、 >カゴに入れておくのが当然だと思うのだが、ペットぐらいは事故で吹っ飛んでも >買い替えが利くから、抱いてても大丈夫って訳かな。 まぁこういったご意見が出るのは予想の範囲内でしたが、買い替えが利くからなんてのは毛頭思っていませんよ。大切な家族の一員ですからね。 チャイルドシートが義務化されるまでは、子供は親が抱いているのが一番安全と言われていました。 また、チャイルドシートが万能ってことも無いのでしょうから、安全運転が何より一番ですね。 その上でのご意見を聞きたかったのですが・・・。 |
| ▼ぷりまるさん： >▼ワン太郎さん： >>人間の子供ですら、チャイルドシートにシートベルトが義務なのに、 >>犬を含めたペットなんてしょせん畜生、いつ暴れたりするかわからないので、 >>カゴに入れておくのが当然だと思うのだが。 >>それに、事故がおきた時に、愛犬家を含めたペット愛好家の方は、自分が抱いて >>いたり、車内でシートベルトも無しにいたペットが吹っ飛んでいくことは想像 >>できないのか？人間の赤ん坊とは比較にならないが、ペットを愛するなら、 >>カゴに入れておくのが当然だと思うのだが、ペットぐらいは事故で吹っ飛んでも >>買い替えが利くから、抱いてても大丈夫って訳かな。 > >まぁこういったご意見が出るのは予想の範囲内でしたが、買い替えが利くからなんてのは毛頭思っていませんよ。大切な家族の一員ですからね。 >チャイルドシートが義務化されるまでは、子供は親が抱いているのが一番安全と言われていました。 そんな話聞いたことないけど・・・ チャイルドシートが規制化されるまで、ほとんどの人が子供を抱いて車に乗る 事の危険性を認識していなかったっていうなら分かるけど、子供を抱いている のが安全なんて認識していた人がいたなんて初耳です。 >また、チャイルドシートが万能ってことも無いのでしょうから、安全運転が何より一番ですね。 >その上でのご意見を聞きたかったのですが・・・。 安全運転がなにより一番であり、その上での意見が欲しいと書いてありますが そもそも車内に犬を放し飼いにしている状況が安全であるとは思えません。 よって、前提がくずれている以上、その上での話は成立しないと思います |
| ▼なんだかなぁさん： >>チャイルドシートが義務化されるまでは、子供は親が抱いているのが一番安全と言われていました。 > >>そんな話聞いたことないけど・・・ >チャイルドシートが規制化されるまで、ほとんどの人が子供を抱いて車に乗る >事の危険性を認識していなかったっていうなら分かるけど、子供を抱いている >のが安全なんて認識していた人がいたなんて初耳です。 はてはて？ 私はそのように聞いて、３人の子供たちをそうやって育ててきましたが、間違っていたのでしょうか？ 子供たちが小さい頃は、チャイルドシートなんて売られていなかったので、そうしていたのですが。 >安全運転がなにより一番であり、その上での意見が欲しいと書いてありますが >そもそも車内に犬を放し飼いにしている状況が安全であるとは思えません。 >よって、前提がくずれている以上、その上での話は成立しないと思います 放し飼いにするなどとは一言も書いていませんが？？。連想ゲームですなぁ。 |
| ▼ぷりまるさん： >▼なんだかなぁさん： >>>チャイルドシートが義務化されるまでは、子供は親が抱いているのが一番安全と言われていました。 >> >>>そんな話聞いたことないけど・・・ >>チャイルドシートが規制化されるまで、ほとんどの人が子供を抱いて車に乗る >>事の危険性を認識していなかったっていうなら分かるけど、子供を抱いている >>のが安全なんて認識していた人がいたなんて初耳です。 > >はてはて？ >私はそのように聞いて、３人の子供たちをそうやって育ててきましたが、間違っていたのでしょうか？ >子供たちが小さい頃は、チャイルドシートなんて売られていなかったので、そうしていたのですが。 > >>安全運転がなにより一番であり、その上での意見が欲しいと書いてありますが >>そもそも車内に犬を放し飼いにしている状況が安全であるとは思えません。 >>よって、前提がくずれている以上、その上での話は成立しないと思います >放し飼いにするなどとは一言も書いていませんが？？。連想ゲームですなぁ。 はてはて？ 少なくとも７０年代後半には国産のチャイルドシートが発売され、 ８０年台半ばには、特に赤ちゃんを抱いて乗車している事の危険性 は広く認知されていたはずですけどね。 まぁ、国産のチャイルドシートが無い時代に子育てされた方々なら 、チャイルドシートを使った方がより危険性を少なくできるという 認識はなかったでしょうが、少なくとも子供を抱いているのが安全 であるという認識は無かったと思うのですがね。 まぁ。安全運転で急ブレーキのひとつもかけたことが無かったので しょうから、奥様が急ブレーキをかけたときに子供を支えている のが大変だと思わせることもなかったのでしょうね。 |
| ▼なんだかなぁさん： >まぁ。安全運転で急ブレーキのひとつもかけたことが無かったので >しょうから、奥様が急ブレーキをかけたときに子供を支えている >のが大変だと思わせることもなかったのでしょうね。 時速４０ｋｍ程度でも衝突事故をおこせば、膝の上に抱いている体重１０ｋｇの赤ちゃんでさえ、一瞬にして数百キログラムの力で前方に押し出されます。果たして大人は赤ちゃんを支えられるでしょうか？助手席の大人に抱かれていた赤ちゃんが 「ベビーバッグ」になって大人の犠牲になった事件もたまにありますね。 |
| ▼ぷりまるさん： >▼なんだかなぁさん： >>>チャイルドシートが義務化されるまでは、子供は親が抱いているのが一番安全と言われていました。 >> >>>そんな話聞いたことないけど・・・ >>チャイルドシートが規制化されるまで、ほとんどの人が子供を抱いて車に乗る >>事の危険性を認識していなかったっていうなら分かるけど、子供を抱いている >>のが安全なんて認識していた人がいたなんて初耳です。 > >はてはて？ >私はそのように聞いて、３人の子供たちをそうやって育ててきましたが、間違っていたのでしょうか？ >子供たちが小さい頃は、チャイルドシートなんて売られていなかったので、そうしていたのですが。 > >>安全運転がなにより一番であり、その上での意見が欲しいと書いてありますが >>そもそも車内に犬を放し飼いにしている状況が安全であるとは思えません。 >>よって、前提がくずれている以上、その上での話は成立しないと思います >放し飼いにするなどとは一言も書いていませんが？？。連想ゲームですなぁ。 チャイルドシートは２５年以上前から売られています。 私は、３人の子供をすべてチャイルドシートに座らせて乗せていました。 親として子供たちの安全を考えたら当然のことではないでしょうか。その子供たちもみな成人しましたが、シーベルトとチャイルドシートは義務化されるか否かではなく、必要なものと考えます。 犬も猫も車内で放し飼いは問題外ですね。リードにつないでおくか、ゲージに入れてシートベルトで固定するべきではないでしょうか。 |
| ▼ぷりまるさん： 楽しく愉快に生きましょう。 ワンコは、家族の一員でセラピー効果もあります。 介助犬など、体の不自由か方の手足となって活躍しています。 また災害救助犬や麻薬探査犬など、市民権も得ております。 うちの犬は室内犬で、犬とは思っておりません。階段を上る のは得意ですが、降りるときは降りられず、警報機が鳴り渡 ります。一応敷地内でワンコが自由に遊べるようにまわりに 塀を作り、クローズドな庭にしております。バグを飼ってお ります。 プリウスでは、ラゲッジマット（カー工房製）が気に入り、 運転中にいびきをかいて寝ております。ＰＡ，ＳＡでは、必 ずリードに繋いでから外へ出るようにいつも心がけています。 籠なんて必要ありません。必要なのは人間の愛情です。 ワンコは裏切らずに答えてくれます。そのうち、ワンコの恩 返しでもあればと、淡い期待を抱いております。 |
| ▼ぷりまるさん： >我が家の犬はマルチーズなんですが、車に乗って外の景色を見るのが大好きです。 >今までの車はドアの内張が布のような素材で、助手席で立ち上がっても前足で掴まって？いられたのですが、プリウスはプラスチックで滑りやすいため、外の景色を眺めさせるのも大変です。 >家内が左腕を支えにしていますがしんどいと言います。 >愛犬家の皆さんなにか工夫しておられますか？ 普通ケージに入れて動きを制約します 以前同僚だった人は 犬を乗せた車を運転していたおばちゃんから車をぶつけられて 瀕死の重傷を負ったことがあります 普段おとなしい犬でも 何かの拍子でアクセルやブレーキの下に潜り込んでしまうことが有ります まさにその状況で事故が発生したようで 車内で犬を放し飼いにするのは とても無責任な行為だと はっきり言って、公道を走る権利はないと思いますよ |
| ▼Mozartさん： 仰られることはごもっともで、賛成です。車の中で放し飼いにして 運転席などへ来ると安全運転の妨げになります。 だいたいはリードーの長さを調節して、運転席へ来ない長さにする。 助手席に家人がいる場合は、リードをつけて抱いているのがふつうだ と思います。安全運転の妨げにならない状況であると言う前提で私は 発言しております。後部座席でしっかりと座っていたりして非常に行 儀がよいものです。それなりのしつけが必要ですが。 私の場合は、家内が膝の上で抱いているか、後ろのラゲッジルームで 寝たり座ったりしています。自分の子どもより行儀がよいと思います。 冬に梅を見に、春にはサクラを見に、秋にはススキや紅葉を見に行き ますが、たくさんのワンコと出会います。 狭い籠というのは管理的な視点から生まれています。狭いケージでは ワンコにもストレスがたまります。近くに人間がいて愛情を持って接 することが出来る環境であれば、籠は必要ないというのが私の考えで す。 あえて理解して欲しいというのでなく、そのような考えの人間もいる と言うことをご理解願えればうれしいです。 |
| ▼スローライフさん： >▼Mozartさん： > >仰られることはごもっともで、賛成です。車の中で放し飼いにして >運転席などへ来ると安全運転の妨げになります。 > >だいたいはリードーの長さを調節して、運転席へ来ない長さにする。 >助手席に家人がいる場合は、リードをつけて抱いているのがふつうだ >と思います。安全運転の妨げにならない状況であると言う前提で私は >発言しております。後部座席でしっかりと座っていたりして非常に行 >儀がよいものです。それなりのしつけが必要ですが。 > >私の場合は、家内が膝の上で抱いているか、後ろのラゲッジルームで >寝たり座ったりしています。自分の子どもより行儀がよいと思います。 > >冬に梅を見に、春にはサクラを見に、秋にはススキや紅葉を見に行き >ますが、たくさんのワンコと出会います。 > >狭い籠というのは管理的な視点から生まれています。狭いケージでは >ワンコにもストレスがたまります。近くに人間がいて愛情を持って接 >することが出来る環境であれば、籠は必要ないというのが私の考えで >す。 > >あえて理解して欲しいというのでなく、そのような考えの人間もいる >と言うことをご理解願えればうれしいです。 免許の書き換えの時に犬はゲージに入れて運転して下さいと言ってました。 |
| ▼スローライフさん： >▼Mozartさん： > >仰られることはごもっともで、賛成です。車の中で放し飼いにして >運転席などへ来ると安全運転の妨げになります。 > >だいたいはリードーの長さを調節して、運転席へ来ない長さにする。 >助手席に家人がいる場合は、リードをつけて抱いているのがふつうだ >と思います。安全運転の妨げにならない状況であると言う前提で私は >発言しております。後部座席でしっかりと座っていたりして非常に行 >儀がよいものです。それなりのしつけが必要ですが。 > >私の場合は、家内が膝の上で抱いているか、後ろのラゲッジルームで >寝たり座ったりしています。自分の子どもより行儀がよいと思います。 > >冬に梅を見に、春にはサクラを見に、秋にはススキや紅葉を見に行き >ますが、たくさんのワンコと出会います。 > >狭い籠というのは管理的な視点から生まれています。狭いケージでは >ワンコにもストレスがたまります。近くに人間がいて愛情を持って接 >することが出来る環境であれば、籠は必要ないというのが私の考えで >す。 > >あえて理解して欲しいというのでなく、そのような考えの人間もいる >と言うことをご理解願えればうれしいです。 理解って・・・・(・_・、) 公共の場所って概念有りますか？ マナーって知ってますか？ 道路はあなたの個人所有の場じゃないです 道路だけじゃないです 私は写真を撮るのを趣味にしてます 多くの観光地に行きますが 盲導犬や介助犬に対する特例を拡大解釈して 犬を連れ回す輩は多くの人が顰蹙を感じてますよ 公共の場所って概念をもう一度考えてみましょう |
| ▼Mozartさん： >理解って・・・・(・_・、) >公共の場所って概念有りますか？ >マナーって知ってますか？ >道路はあなたの個人所有の場じゃないです >道路だけじゃないです >私は写真を撮るのを趣味にしてます >多くの観光地に行きますが >盲導犬や介助犬に対する特例を拡大解釈して >犬を連れ回す輩は多くの人が顰蹙を感じてますよ >公共の場所って概念をもう一度考えてみましょう 私はこのトビで車の中での話をしているのであって、車の中は公共の場所だとは思っていません。 公共の中にあるプライベート空間です。 さて、私も写真を撮るのが趣味で撮影ツアーにも出かけています。 そこでよく見かけるのは畑を踏み荒らしたり、絵柄の邪魔なると木の枝をへし折ったり、人がいっぱい通る通路で三脚を広げたりと傍若無人な振る舞いをするカメラマンが大勢居るという現実があります。 Mozartさんがこのような振る舞いをされるとは思っていませんし、大多数のカメラマンはマナーを守って撮影しておられると思います。 同様にペットを連れて旅に出かける人の中にも、マナーを守らない人が居るのは事実ですが、スローライフさんの愛犬に対する思いや、扱いはちゃんとマナーを守っておられると思いますし、私にもお手本になる事が多いです。そして、写真愛好家と同様大多数の愛犬家はマナーを守っておられると思っていますよ。 |
| ▼ぷりまるさん： >私はこのトビで車の中での話をしているのであって、車の中は公共の場所だとは思っていません。 >公共の中にあるプライベート空間です。 > >さて、私も写真を撮るのが趣味で撮影ツアーにも出かけています。 >そこでよく見かけるのは畑を踏み荒らしたり、絵柄の邪魔なると木の枝をへし折ったり、人がいっぱい通る通路で三脚を広げたりと傍若無人な振る舞いをするカメラマンが大勢居るという現実があります。 >Mozartさんがこのような振る舞いをされるとは思っていませんし、大多数のカメラマンはマナーを守って撮影しておられると思います。 >同様にペットを連れて旅に出かける人の中にも、マナーを守らない人が居るのは事実ですが、スローライフさんの愛犬に対する思いや、扱いはちゃんとマナーを守っておられると思いますし、私にもお手本になる事が多いです。そして、写真愛好家と同様大多数の愛犬家はマナーを守っておられると思っていますよ。 話がそれたのはお詫びします 幸い私は悪名高き”団塊世代無法カメラじじい”ではないので どちらかといえば彼らの被害者の一人です 私にしてみれば 公道上でたばこを吸いながら歩いている人と 観光地などの人出の多い場所で犬を平気で連れ歩く人の間に区別はありません それに 車の中で犬を運ぶ場合は ケージなどの中に入れて運ぶように 犬の行動を制限するように成ってると思いますが それが守れない人と 公道上で爆音を上げながら走り抜ける珍走との間に 違いがあるとは思えません |
| ▼スローライフさん： >▼Mozartさん： > >仰られることはごもっともで、賛成です。車の中で放し飼いにして >運転席などへ来ると安全運転の妨げになります。 > >だいたいはリードーの長さを調節して、運転席へ来ない長さにする。 >助手席に家人がいる場合は、リードをつけて抱いているのがふつうだ >と思います。安全運転の妨げにならない状況であると言う前提で私は >発言しております。後部座席でしっかりと座っていたりして非常に行 >儀がよいものです。それなりのしつけが必要ですが。 > >私の場合は、家内が膝の上で抱いているか、後ろのラゲッジルームで >寝たり座ったりしています。自分の子どもより行儀がよいと思います。 > きっと可愛いワンちゃんなんでしょうね 我が家にもミニチュアダックスが居ますが、落ち着きが無く ゲージに入ってもらってます 本音は抱っこして乗りたいのですがね プリウスが納車されたら今まで以上ワン子連れでドライブに行きたいと思ってます 色んな意見や忠告は有りがたく受け止めて、素直に反省する事も有りと私は思っています |
| ▼Mozartさん： >普通ケージに入れて動きを制約します 普通は、車内では、特に制約していないと思います。 チャイルドシートだって、義務化される前は、装着率が低かったのデス。 今だって、1歳未満だと、80％近い装着率ですが、1〜4歳になると57％、 5歳では32％（全国平均）、法律で義務付けられるのは、6歳未満ですから、6歳以上になると、装着率は、32％以下でしょう。 （自動車のシートベルトは、だいたい身長140cm〜が適用なので、安全上なら、 6歳以上でも、装着したほうがいい子供は、多く居るはずデス） 人でもこの数字ですから、車内でペットの動きを制約しないのは、恐らく圧倒的多数派だと思われます。 が、安全性をどこまで優先させるかは、難しいとこがある、と思いますヨ。 ペットの場合は、特に。 |
| ▼ぷりまるさん： >我が家の犬はマルチーズなんですが、車に乗って外の景色を見るのが大好きです。 >今までの車はドアの内張が布のような素材で、助手席で立ち上がっても前足で掴まって？いられたのですが、プリウスはプラスチックで滑りやすいため、外の景色を眺めさせるのも大変です。 >家内が左腕を支えにしていますがしんどいと言います。 >愛犬家の皆さんなにか工夫しておられますか？ 高速道路を１００km/hで走行している状態で追突事故が発生した場合は小型犬が後部座席から前方に飛んで運転席、助手席の人に当たり人間が致命傷を負う場合が充分に考えられます。事故が発生した場合は犬の命はともかく人命にも影響があることなのでゲージに入れシートベルトでの固定は運転者の義務だと思います。 |
| ▼ＨＰＳＴさん： >高速道路を１００km/hで走行している状態で追突事故が発生した場合は小型犬が後部座席から前方に飛んで運転席、助手席の人に当たり人間が致命傷を負う場合が充分に考えられます。事故が発生した場合は犬の命はともかく人命にも影響があることなのでゲージに入れシートベルトでの固定は運転者の義務だと思います。 後部座席に丹波焼きの陶器の木箱入りを購入しておくことも出来ませんね。 電気店でラジカセや掃除機を買った場合も同様のことが言えます。 色々な職人さんの車なんて、非常に危険なものが積んであります。特に固定 はしていないようです。ワンボックスカーに専用の棚を作り重量のある道具 満載で道路を走っておられます。 安全運転の妨げにならないように飼い主が責任を持って、私はペットと共生 社会を生きていくつもりです。 堅苦しく考えると窒息しそうになりますので、わたしの発言はここまでにさ せていただきます。 |
| ▼スローライフさん： >後部座席に丹波焼きの陶器の木箱入りを購入しておくことも出来ませんね。 >電気店でラジカセや掃除機を買った場合も同様のことが言えます。 >色々な職人さんの車なんて、非常に危険なものが積んであります。特に固定 >はしていないようです。ワンボックスカーに専用の棚を作り重量のある道具 >満載で道路を走っておられます。 > >安全運転の妨げにならないように飼い主が責任を持って、私はペットと共生 >社会を生きていくつもりです。 > >堅苦しく考えると窒息しそうになりますので、わたしの発言はここまでにさ >せていただきます。 堅苦しい以前にあなたの発言は極端すぎます。 ちょっと論外 |
| ▼スローライフさん： >後部座席に丹波焼きの陶器の木箱入りを購入しておくことも出来ませんね。 >電気店でラジカセや掃除機を買った場合も同様のことが言えます。 >色々な職人さんの車なんて、非常に危険なものが積んであります。特に固定 >はしていないようです。ワンボックスカーに専用の棚を作り重量のある道具 >満載で道路を走っておられます。 あなたは結構お年を召しとお察し致しますが、比較対照物の論点のずれをご自分で理解されていないさまはまるで１０代そこらの若者となんら変わりありません。 あなたの言動は“屁理屈”と言うものです。 |
| ▼ＨＰＳＴさん： >▼スローライフさん： >>後部座席に丹波焼きの陶器の木箱入りを購入しておくことも出来ませんね。 >>電気店でラジカセや掃除機を買った場合も同様のことが言えます。 >>色々な職人さんの車なんて、非常に危険なものが積んであります。特に固定 >>はしていないようです。ワンボックスカーに専用の棚を作り重量のある道具 >>満載で道路を走っておられます。 > >あなたは結構お年を召しとお察し致しますが、比較対照物の論点のずれをご自分で理解されていないさまはまるで１０代そこらの若者となんら変わりありません。 > >あなたの言動は“屁理屈”と言うものです。 このご意見こそ屁理屈じゃないでしょうかね？ スローライフさんのおっしゃる状況はよく見かける現実ですよ。 こういった事も実際にあって危険な状況なのですよと言っておられるのがなんで屁理屈なんでしょうか？ 身の回りには危険な状況は山ほどあって、それを意識して対応がしているかどうかが問題なのですよ。 私はバイクにも乗っていて、長旅にもよく出かけますが、身を守る装置が何も無いバイクは道を走っちゃいけないのですか？ |
| ▼ぷりまるさん： >▼ＨＰＳＴさん： >>▼スローライフさん： >>>後部座席に丹波焼きの陶器の木箱入りを購入しておくことも出来ませんね。 >>>電気店でラジカセや掃除機を買った場合も同様のことが言えます。 >>>色々な職人さんの車なんて、非常に危険なものが積んであります。特に固定 >>>はしていないようです。ワンボックスカーに専用の棚を作り重量のある道具 >>>満載で道路を走っておられます。 >> >>あなたは結構お年を召しとお察し致しますが、比較対照物の論点のずれをご自分で理解されていないさまはまるで１０代そこらの若者となんら変わりありません。 >> >>あなたの言動は“屁理屈”と言うものです。 > >このご意見こそ屁理屈じゃないでしょうかね？ >スローライフさんのおっしゃる状況はよく見かける現実ですよ。 >こういった事も実際にあって危険な状況なのですよと言っておられるのがなんで屁理屈なんでしょうか？ >身の回りには危険な状況は山ほどあって、それを意識して対応がしているかどうかが問題なのですよ。 >私はバイクにも乗っていて、長旅にもよく出かけますが、身を守る装置が何も無いバイクは道を走っちゃいけないのですか？ どうやらあなたも同類項の様ですね。 誰が荷物だったら無造作に後部座席に置いていいと言いました？それはそれで問題があるのことは大人だったら容易に理解出来ますよ。 よくこの様な論議になった時、「じゃあ、これはいいの？」とスローライフさんやあなたの様な発言をする人がおられますが、今回の場合は安全面を指摘しているわけであり、“より安全な方向”に思考する方が当然です。 あなたは他の人が危険な行為をしているからこれくらいはいいじゃないの？と 言っているわけであり子供の屁理屈となんら変わりません |
| ▼ＨＰＳＴさん： >どうやらあなたも同類項の様ですね。 その方が良かったりします。 これ以上ああだこうだといっても結論が出る訳でもなく、お互い文章の理解力・想像力の方向が違っているのだと理解するしか無いですね。 |
| ▼ぷりまるさん： >▼ＨＰＳＴさん： >>どうやらあなたも同類項の様ですね。 >その方が良かったりします。 >これ以上ああだこうだといっても結論が出る訳でもなく、お互い文章の理解力・想像力の方向が違っているのだと理解するしか無いですね。 もう一度書きますね。 今回の議論は“安全”を論議している訳であり「人が自分より危険な行為をしているから自分の行為は大した不安全行為ではない」と言う考え方は子供の屁理屈と同じです。 |
| ▼ＨＰＳＴさん： >▼ぷりまるさん： >>▼ＨＰＳＴさん： >>>どうやらあなたも同類項の様ですね。 >>その方が良かったりします。 >>これ以上ああだこうだといっても結論が出る訳でもなく、お互い文章の理解力・想像力の方向が違っているのだと理解するしか無いですね。 > >もう一度書きますね。 > >今回の議論は“安全”を論議している訳であり「人が自分より危険な行為をしているから自分の行為は大した不安全行為ではない」と言う考え方は子供の屁理屈と同じです。 皆さん、この掲示板を有効に使うためにも自分の考えばかりでなく、投稿者の方の 身になって、回答されるともっと掲示板が有効に、また楽しくなると思いますがいかがでしょうか・・・・ |
| ▼ぷりまるさん： 色々な意見が出たみたいですね。 でも、車に乗せて出かけれるワンちゃんなんだから行儀の良いワンちゃんだと思います。 人間でも、携帯を片手に運転している人も未だに多く居ますし、飲酒運転など根絶は不可能に近いですし、あちらこちらで様々な事故が起きています。 ワンちゃんが原因で起きている事故ってあります？ 聞いた事がないですよね、ここにワンちゃんを同乗させての否定的意見を述べている人は犬の特性など知らない人だと思います。 躾の出来た大人しく車に乗車しているワンちゃんは、居眠り防止にもなり、癒しになり、逆に私は安全だと思います。 犬を乗車させる事により、神経質な意見が多く見られますが家族同様に犬を飼っている方の意見です、安全運転講義はこんなとこで述べられなくても充分理解しての質問だと思います。 ぷりまるさん、プリウスは爆発的に売れた車ですから中には色々な方がおります、めげないで下さいね。(^^; |
| ▼プリプリさん： >▼ぷりまるさん： > >色々な意見が出たみたいですね。 > >でも、車に乗せて出かけれるワンちゃんなんだから行儀の良いワンちゃんだと思います。 >人間でも、携帯を片手に運転している人も未だに多く居ますし、飲酒運転など根絶は不可能に近いですし、あちらこちらで様々な事故が起きています。 > >ワンちゃんが原因で起きている事故ってあります？ > >聞いた事がないですよね、ここにワンちゃんを同乗させての否定的意見を述べている人は犬の特性など知らない人だと思います。 >躾の出来た大人しく車に乗車しているワンちゃんは、居眠り防止にもなり、癒しになり、逆に私は安全だと思います。 > >犬を乗車させる事により、神経質な意見が多く見られますが家族同様に犬を飼っている方の意見です、安全運転講義はこんなとこで述べられなくても充分理解しての質問だと思います。 > >ぷりまるさん、プリウスは爆発的に売れた車ですから中には色々な方がおります、めげないで下さいね。(^^; 偏った適当な意見ですね。 私は犬を飼っていますよ。家族の様に可愛がっていますよ。 あなたがどれだけ犬の特性を理解されているか知りませんが、「家族の様に愛情を注ぐ」と単なる「猫可愛がり」を一緒にしていませんか？ 車の座席に乗せることが犬にとっての本当の愛情と思っている人は単なる自己満足だと思いますけどね。 |
| ▼プリプリさん： >▼ぷりまるさん： > >色々な意見が出たみたいですね。 > >でも、車に乗せて出かけれるワンちゃんなんだから行儀の良いワンちゃんだと思います。 >人間でも、携帯を片手に運転している人も未だに多く居ますし、飲酒運転など根絶は不可能に近いですし、あちらこちらで様々な事故が起きています。 > >ワンちゃんが原因で起きている事故ってあります？ > >聞いた事がないですよね、ここにワンちゃんを同乗させての否定的意見を述べている人は犬の特性など知らない人だと思います。 >躾の出来た大人しく車に乗車しているワンちゃんは、居眠り防止にもなり、癒しになり、逆に私は安全だと思います。 > >犬を乗車させる事により、神経質な意見が多く見られますが家族同様に犬を飼っている方の意見です、安全運転講義はこんなとこで述べられなくても充分理解しての質問だと思います。 > >ぷりまるさん、プリウスは爆発的に売れた車ですから中には色々な方がおります、めげないで下さいね。(^^; お励ましありがとうございます。 全くめげる事などないのですが、コミニュケーション力の不足を痛感しています(^^;。 ワンを乗せて走っていると、たしかに運転は丁寧になりますよね。 ただ、個体差はあり、活発な犬と大人しい犬とでは車の中での振る舞いも違うでしょうから、危険ではないと言い切れない部分もあると思います。 なので、飼い主がそれぞれどのように工夫しておられるか聞きたかったのです。 少なくとも、何が何でも閉じ込めておけって言うのでは、悲しい限りです。 |
| ▼プリプリさん： >▼ぷりまるさん： > >色々な意見が出たみたいですね。 > >でも、車に乗せて出かけれるワンちゃんなんだから行儀の良いワンちゃんだと思います。 >人間でも、携帯を片手に運転している人も未だに多く居ますし、飲酒運転など根絶は不可能に近いですし、あちらこちらで様々な事故が起きています。 > >ワンちゃんが原因で起きている事故ってあります？ > >聞いた事がないですよね、ここにワンちゃんを同乗させての否定的意見を述べている人は犬の特性など知らない人だと思います。 >躾の出来た大人しく車に乗車しているワンちゃんは、居眠り防止にもなり、癒しになり、逆に私は安全だと思います。 > >犬を乗車させる事により、神経質な意見が多く見られますが家族同様に犬を飼っている方の意見です、安全運転講義はこんなとこで述べられなくても充分理解しての質問だと思います。 > >ぷりまるさん、プリウスは爆発的に売れた車ですから中には色々な方がおります、めげないで下さいね。(^^; マスコミに出ていないから無いと思っているのでしょうか？ 同乗していたペットが原因で事故が起きたケースのみならず、同乗していたペット の転落事故、事故の際に同乗したペットが興奮状態になり暴れたり、逃げ出したりしたケースなど多数ありますよ。新聞やテレビニュースのネタにならないだけで 無いって思っているのですか？ 逆に犬が居眠り防止や癒しになるなんて、単なる主観で何の科学的根拠もないんじゃないですか。ペットをかわいがるあまりに根拠の無い主観論を展開し、あたかも 安全につながるように述べるのはどうでしょうか？ |
| ▼プリプリさん： >ワンちゃんが原因で起きている事故ってあります？ >聞いた事がないですよね、ここにワンちゃんを同乗させての否定的意見を述べている人は犬の特性など知らない人だと思います。 あなたの見識・識見が狭いだけのことです。 思いついた２，３の実例を挙げましょう。 ◎走行中の窓から頭をだしていたイヌが何かに驚き、リードなどで固定されていなかったため窓から車外に飛び出して、後続車両が急ハンドル、多重衝突事故となった。当然ながら事故原因をつくったイヌの飼い主は検挙されました。 ◎助手席に放し飼いされていたイヌが運転手にまとわりつき、気をとられた間抜けな愛犬家の運転手がハンドル操作ミス、重傷自損事故を起こしました。幸い、第三者を巻き込まずには済みましたが。 >躾の出来た大人しく車に乗車しているワンちゃんは、居眠り防止にもなり、癒しになり、逆に私は安全だと思います。 珍説ですな（大笑） 例外はあるでしょうが、一般にイヌやネコなどの動物を（特に長距離）ドライブのため乗用車に乗せるのは動物虐待にもなり得ます。 |
| ▼プリプリさん： >でも、車に乗せて出かけれるワンちゃんなんだから行儀の良いワンちゃんだと思います。 >ここにワンちゃんを同乗させての否定的意見を述べている人は犬の特性など知らない人だと思います。 >躾の出来た大人しく車に乗車しているワンちゃんは、居眠り防止にもなり、癒しになり、逆に私は安全だと思います。 シートベルトやエアバッグなどで 自動車の乗員安全性を追及してきた先人の努力も知らずに ノーテンキなこと・・・ いずれクルマの安全装備のひとつとして 「躾の出来た大人しく車に乗車するワンちゃん」が 標準装備されたクルマがきっと販売されることでしょうね。 |
| ▼寧々さん： そんなの発売される訳ないでしょ？もしかして本気で言ってました？ 本当に馬鹿馬鹿しい貴方の能天気、笑っちゃいました。 ワンちゃんの話題で「先人の努力？」先人に失礼でしょ？ なんだか余裕の無い人なんですね。 |
| ▼プリプリさん： どう見ても寧々さんは皮肉で言っていると思うのですが･･･ それが分からないプリプリさんの方が余裕が無いと思いますよ。 |
| ▼プリプリさん： >躾の出来た大人しく車に乗車しているワンちゃんは、居眠り防止にもなり、癒しになり、逆に私は安全だと思います。 ありえないでしょ あなたは犬のこと全くわかってないですね。 居眠り防止になり、安全になるとか（笑） >ぷりまるさん、プリウスは爆発的に売れた車ですから中には色々な方がおります、めげないで下さいね。(^^; 確かに色々な人がいますね 安全に気をつけている人もいれば あなたの様に特殊な考えを持つ人もいるわけですからね。 |
| ▼ぷりまるさん： >▼ＨＰＳＴさん： >>▼スローライフさん： >>>後部座席に丹波焼きの陶器の木箱入りを購入しておくことも出来ませんね。 >>>電気店でラジカセや掃除機を買った場合も同様のことが言えます。 >>>色々な職人さんの車なんて、非常に危険なものが積んであります。特に固定 >>>はしていないようです。ワンボックスカーに専用の棚を作り重量のある道具 >>>満載で道路を走っておられます。 >> >>あなたは結構お年を召しとお察し致しますが、比較対照物の論点のずれをご自分で理解されていないさまはまるで１０代そこらの若者となんら変わりありません。 >> >>あなたの言動は“屁理屈”と言うものです。 > >このご意見こそ屁理屈じゃないでしょうかね？ >スローライフさんのおっしゃる状況はよく見かける現実ですよ。 >こういった事も実際にあって危険な状況なのですよと言っておられるのがなんで屁理屈なんでしょうか？ >身の回りには危険な状況は山ほどあって、それを意識して対応がしているかどうかが問題なのですよ。 >私はバイクにも乗っていて、長旅にもよく出かけますが、身を守る装置が何も無いバイクは道を走っちゃいけないのですか？ 身を守る装置がないバイクだからこそ、充分に安全に気を配り運転しているのでは ないですか？バイクの運転中にその邪魔になるようなものや危険性のあるものを 身に付けて運転しますか？ かわいいペットであっても、所詮、動物です。運転中にどのような行動をとるか 分かりません。そのような物が運転中に周りで自由に行動していて安全だと言え ますでしょうか？ペットを愛するあまり、ちゃんと躾けてあるから大丈夫等の 反論があるようですが、今までペットが他人に危害を加えたときに良くある、 「今までそんな事はなかった。ちゃんと躾けてありおとなしい動物だった」と いう言い訳が事実を物語っています。 すくなくとも、普通に考えれば、車内でペットを放し飼いにする事の危険性が 充分に理解できるはずであり、理解しているのに、電気製品の箱や職人さんの 車の道具などと他の物を引き合いに出し、これも危険じゃないか、なぜペット だけが責められるといった論理は、屁理屈以外の何者でもないでしょ。 自分勝手でわがままな考えをする方が安全を語る資格なんて、馬鹿げてますね。 |
| ▼スローライフさん： >▼ＨＰＳＴさん： > >>高速道路を１００km/hで走行している状態で追突事故が発生した場合は小型犬が後部座席から前方に飛んで運転席、助手席の人に当たり人間が致命傷を負う場合が充分に考えられます。事故が発生した場合は犬の命はともかく人命にも影響があることなのでゲージに入れシートベルトでの固定は運転者の義務だと思います。 > >後部座席に丹波焼きの陶器の木箱入りを購入しておくことも出来ませんね。 >電気店でラジカセや掃除機を買った場合も同様のことが言えます。 >色々な職人さんの車なんて、非常に危険なものが積んであります。特に固定 >はしていないようです。ワンボックスカーに専用の棚を作り重量のある道具 >満載で道路を走っておられます。 > >安全運転の妨げにならないように飼い主が責任を持って、私はペットと共生 >社会を生きていくつもりです。 > >堅苦しく考えると窒息しそうになりますので、わたしの発言はここまでにさ >せていただきます。 陶器の木箱やラジカセの箱が運転中に暴れだすことがあるのかな？？？ ラゲッジルームに入れておけば済むことだし、ラゲッジルームじゃなくても 助手席や後部座席の足元にでも置いておけば、万が一の事故の際も乗車している 人に被害が及ぶことなんてほとんどないんじゃないの。 確かに大型テレビを無理やり後席に詰め込んでいるのはちょっとどうかとは 思うけど。 それと、職人さんの車は確かに工具等満載していますが、それこそ仰るように 専用の棚を作って荷崩れしないように気を配っていますよ。確かに固定までは 出来ないケースが多いようですが、プロとしての自覚のある職人さんでしたら 道具の管理には必要以上に気を配っています。 自治会役員だ保護司だと言っても、化けの皮がはがれてきてるようなどっかの独りよがりな愛犬家よりは、ずっと安全に対する意識が高いと思いますけど。 事実を直視せず、買主の責任などという言葉で誤魔化し、堅苦しく考えると 窒息しそうになるなんて逃げ以外の何物でもない卑怯な行為ですね。 |
| ぷりまるさん 私もいつもﾜﾝｺを連れて、旅行などしています。 以前は、いつも家内が助手席で抱いていましたが、 ﾌﾟﾘｳｽを購入した機会に、ﾍﾟｯﾄｼｰﾂ（純正）を購入しました。 このﾍﾟｯﾄｼｰﾂ、値段は張りますが我が家のﾜﾝｺも後部座席で 大人しく、目的地へ着くまで寝ています。（前の席に移動できないため） 助手席で抱いている時分に比べ、ずいぶん楽になりました。 皆さんが仰るように、運転席に来たりすると危険ですが、 そういった、事もなくなり随分ﾜﾝｺも私も楽にそして安全に 運転できるようになりました。 事故の際の、飛び出し等懸念されている方もありましたが、 後部座席で大人しく寝ているﾜﾝｺには、そういった心配も ないような気がしています。 純正のﾍﾟｯﾄｼｰﾄは、一寸高いような気がしますが、 同様な製品は、沢山あると思われます。 一度検討されたらいかがでしょうか。 |
| ▼yamaﾌﾟﾘさん： >ぷりまるさん > >私もいつもﾜﾝｺを連れて、旅行などしています。 >以前は、いつも家内が助手席で抱いていましたが、 >ﾌﾟﾘｳｽを購入した機会に、ﾍﾟｯﾄｼｰﾂ（純正）を購入しました。 >このﾍﾟｯﾄｼｰﾂ、値段は張りますが我が家のﾜﾝｺも後部座席で >大人しく、目的地へ着くまで寝ています。（前の席に移動できないため） >助手席で抱いている時分に比べ、ずいぶん楽になりました。 >皆さんが仰るように、運転席に来たりすると危険ですが、 >そういった、事もなくなり随分ﾜﾝｺも私も楽にそして安全に >運転できるようになりました。 >事故の際の、飛び出し等懸念されている方もありましたが、 >後部座席で大人しく寝ているﾜﾝｺには、そういった心配も >ないような気がしています。 >純正のﾍﾟｯﾄｼｰﾄは、一寸高いような気がしますが、 >同様な製品は、沢山あると思われます。 >一度検討されたらいかがでしょうか。 ありがとうございます。 本当はこのようなお話を聞きたかったのですが、あらぬ方向に話がもつれて行って難儀しています。 ホンダに純正であるのは知っていたのですが」、トヨタにもあるのですね。 今度聞いてみます。 |
| ディーラーオプションカタログに、ペット用のマットとともにその関連商品が掲載されております。外出中で手元に無いので商品名が判りませんが、あれならワンチャンとかでも快適に安全ドライブにいっしょに楽しめるかもしれませんょ。カタログに付属しているディーラーオプションカタログに掲載されております。 |
| トヨタ純正 ペットシートカバー１９９５０円、ペットキャリー Ｍサイズ１６８００円 Ｌサイズ１８９００円 です。ディーラーオプションカタログ１５ページにあります。 |
| 犬乗せて運転している人は少数派ですが、運転に集中できますか？ 私は危険だしイヤですね。 運転中にウンコや小便したら焦りませんか？ シートや内張りに爪たてられても愛犬家は微笑み和むのでしょうか？ 車内かなり臭いし毛だらけも見受けられます。 シートベルト噛まれてボロボロになった車もありました。 中古車販売に関わっていると色んなところが見えてきます。 |
| ▼ぷりまるさん： >我が家の犬はマルチーズなんですが、車に乗って外の景色を見るのが大好きです。 >今までの車はドアの内張が布のような素材で、助手席で立ち上がっても前足で掴まって？いられたのですが、プリウスはプラスチックで滑りやすいため、外の景色を眺めさせるのも大変です。 >家内が左腕を支えにしていますがしんどいと言います。 >愛犬家の皆さんなにか工夫しておられますか？ すみません。このスレッドのタイトルってなぜ「愛犬の評判は？」なのですか？ 本文を読んでも途中のやりとりを見ていてもわからないのですが・・・。 |
| ▼ぷりまるさん： 私も犬を（チワワ）車に乗せています。 マルチーズなら同じ事が出来ると思いますので、我が家のやり方をご紹介します。 安全性も確保出来るかと思います。 ○近距離移動の場合 犬にハーネスをつけてショルダーバッグに入れます。そしてハーネスをショルダ ーバッグのベルトの付け根の金属部につけて固定します。そしてバッグを助手席の ヘッドレストに引っ掛けます。こうすると、犬はバッグごと荷物のように助手席に ぶら下がります。 ハーネスで固定されていますのでバッグから出ることは出来ませんし、万が一 の時も飛び出しません。またカバンの中でお座りするとちょうど顔だけ出る感じ で外の景色も見れますし、疲れたらカバンの中で伏せて寝る事も出来ます。 （カバンの中にタオルをひいてお座りで顔が出るように高さを調整しています。） うちの犬はこの状態が大変好きなようでおとなしく外を眺めています。 カバンの中に平気で入ってくれる犬ならこれはお勧めのやり方です。 （うちでは普通のショルダーバッグを使っていますが、犬専用のカバンも 売っているようです。） ○長距離移動の場合 ショルダーバッグも持っていきますが基本は、犬専用のキャリーバッグに入れて の移動です。バッグ自体をシートベルトで固定出来るようなタイプの物です。 布製ですが、頑丈です。これを後部座席にシートベルトで固定します。 上面がファスナーで完全に開けてしまえるタイプですが、中にはハーネスを止める 金具がついていますので犬にハーネスをつけてここに繋ぎ万が一の場合に犬が飛び 出すのを防げるようにしています。犬の自由度は低いですが、大体は寝ています ので問題ありません。 以上 ご参考まで |
| スレ主でございます。 沢山のご意見ありがとうございます。 昨日紅葉見物に出かけたとき、speedfanさんのショルダーバッグによる方法を試してきました。我が家のバッグは、ダックス用でちょっとサイズが大きいので、バッグの中にバスタオルで座席を作ってやりました。 確かに飛び出したりする事も無く、窓から景色を眺められるので中で大人しくしていましたが、ブラブラ揺れるので左右の方向に固定した方が良いかなと思っています。 コストもかからず良い方法だと思います。ありがとうございました。 |
| この書き込みは管理人によって削除されました。（09/10/26(月) 1:03） |