(SS)C−BOARD    メーカーに要望&提案専門板
■ この掲示板はハイブリッドカー「プリウス」を愛する皆様の善意の投稿で成り立っております。
■ 掲示板利用の際には掲示板ご利用規約を必ずお読みください。削除要望、掲示板に関する御意見は
こちらへ

掲示板仕様変更のお知らせ:投稿者のメールアドレス記入が必須となりました(非表示可能)

他掲示板 => 総合 | α | 3X型 | 20型 | 初代1X型 | アクア(c) | PHV,EV | オフ会 | アフターパーツ | 要望提案 | 燃費

1311 / 2767 ←次へ | 前へ→

Re:回生ブレーキの受け入れ限界
白プリ  惰ポンテ  - 09/6/12(金) 8:07 -

引用なし
パスワード
   百式プリさん

有り難うございます。
現在の技術では、バッテリー律則でしたか。
目から鱗の 思いです。

ハイブリッドカーのエネルギー効率の
律則要因ついて論ぜよ。

こんなのが、我が国の大学入試の問題だったら
面白いでしょうね。

また、宜しくお願いします。


▼百式プリさん:
>惰ポンテさん、皆さん、こんばんは。
>
>理解としては概ねあっていると思います。
>インサイトのモーターは定格出力10kWであり、回生ブレーキの能力も
>この10kW以下に限られます。
>
>ただしプリウスの場合で、駆動用モーターが60kW(30型)であっても、
>60kWに近い回生ブレーキができるかというとそうではありません。
>
>今度は駆動用バッテリの回生受け入れ能力の制限を受けます。
>30型プリウスの場合は、大塚CEのインタビュー記事より、
>駆動用バッテリのその回生受け入れ能力はおおよそ20kWだそうです。
>(回生電力が20kWを超えるような減速の場合、摩擦ブレーキ併用になるそうです)
>
>30型では、ハイブリッドシステムインジケータのチャージ側が
>振り切れるか振り切れないかのギリギリのブレーキングが回生限界の
>20kWの減速だそうです。
>
>30型で燃費運転を目指す際には 目安にするとよいでしょう。
>(ただ、インタビュー記事でも、
> 「安全のことを考えると推奨はできないが…」と言われていました)
>
>同様に、インサイトについてもモーター出力だけでなく、
>駆動用バッテリの回生受け入れ限界の制限を受けるのですが、
>システムの構成上、両者はほぼ近い値であると思われます。
>
>(長文失礼しました)

[記事表示] 現行デザインそのままの30型 naotake@naha 08/8/13(水) 17:40 銀プリ
Re:現行デザインそのままの30型 未来・・・をください 08/8/27(水) 0:29 おじさん
Re:現行デザインそのままの30型 ぽち@11海苔 09/4/4(土) 12:27
Re:現行デザインそのままの30型 たなか 09/4/5(日) 15:56 緑プリ
Re:現行デザインそのままの30型 ぽち@11海苔 09/4/6(月) 12:32 アクアプリ
Re:現行デザインそのままの30型 じみ 09/5/26(火) 6:34 銀プリ
Re:現行デザインそのままの30型 1、2の 09/4/6(月) 14:56 子供
Re:現行デザインそのままの30型 コロンブス 09/4/6(月) 20:51 白プリ
Re:現行デザインそのままの30型 錯乱坊 09/4/4(土) 18:26 青プリ
Re:現行デザインそのままの30型 パピルス 09/4/5(日) 0:06 Girl2
Re:現行デザインそのままの30型 パピルス 09/4/5(日) 0:10 Girl2
Re:現行デザインそのままの30型 惰ポンテ 09/6/8(月) 19:00 白プリ
Re:インサイトは他の車の開発に影響 テルテルカンヌシ 09/6/11(木) 9:57 青プリ
Re:インサイトは他の車の開発に影響 惰ポンテ 09/6/11(木) 22:35 白プリ
回生ブレーキの受け入れ限界 百式プリ 09/6/12(金) 3:58 金プリ
Re:回生ブレーキの受け入れ限界 惰ポンテ 09/6/12(金) 8:07 白プリ

1311 / 2767 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.0.1) is Free