| |
この「枝」では、２つの方法が比較できる燃費データ等をご紹介下さい。
１．ご紹介頂きたい項目
最終的には、以下のマトリクスの各「交点」の２つの走行方法（振幅と定速）の燃費比較を行いたと思います。各「交点」の燃費比較ができるデータがありましたら、ご紹介下さい。
平坦 若干起伏 緩登坂 急登坂 緩降坂
巡航90−〜100Km＋ ● ★ ★ ★ ★
巡航80〜90Km※ ● ○ ○ ○ ○
巡航70〜75Km □ □ □ □ □
★： nedaさんの初期測定で評価できる部分
○： nedaさんの初期測定には含まれない部分
●： nedaさんのテストコースにはない道路状況
□： 一般道の燃費手法と同じなので、対象外とするか？
※： 変動速度走行法では、以下条件でエンジン停止する：
[白のEPVさんより]
速度（７５キロ以下）と時間制（７８キロ以下になって７秒以上経過）の
両方を満たしてエンジン停止します。
注1：各「交点」で、「差分約xx％」との情報を付加できれば理想です。
注2：急降坂(「半滑空」で加速していくような下り坂)は測定不要。
２．用語の定義：「半滑空」
30型では、アクセルちょい踏みでHSI上で全くバーが出ない状態を「滑空」と呼んでいました。
h ttp://eshy.s22.xrea.com/cgi-bin/c-board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=8139;id=epv1710#8142
しかし、時速79Km/h以上では、HSI上でバーが全く出ない状態でもエンジンは回転しているため、本スレッドでは、この状態を表す用語として、「滑空」ではなく「半滑空」という用語を使います。
３．nedaさんによるテストドライブ
nedaさんがテストドライバーとなり、以下の通勤コースを使って、変動速度法と定速度法の燃費比較試験を実施されています。その結果もここで紹介する予定です。
■テストコース概要
以下のような、日本にある高速道路の各種状況を凝縮したような、理想的なテストコースです。
・標準的な通勤における全走行プロセス（週５日程度往復）
自宅 ─(12km)→ 高速入口 ─(48km)→ 高速出口 ─(5km)→ 職場
・上記のうち高速道路48kmの概略（復路省略）
ア. 扇状地の緩やかな登坂 100m／12km
イ. ５％の坂を含む急登坂 200m／ 6km
ウ. 比較的急降坂 250m／ 8km
エ. 高低差20〜25m程のup･down 22km
■データ測定方法
(1) 急降坂でのBL値変化を防止するため、往路はウ.比較的急降坂、復路はイ.5%の坂を含む急登坂(復路は降坂)のみ、「半滑空」を採用。その他区間にて、振幅走法と定速走法を実施する。
(2) 定速法と振幅法を１日毎に変える。←IC録音器の導入でこれも不要か？
(3) 定速法ではクルコンを利用し、その設定速度は、振幅法で同区間の平均値付近を採用(感覚的な平均値)。
(4) 高速の入口付近でトリップメータをリセット。
(5) 往路・復路とも、ア.イ.ウ.エ.の終点にて平均燃費等のデータを記録。
(6) クルコンは
・「復帰」操作(レバー上げ)は、設定速度との速度差が大きい(10km/h以上)には行なわない。
・加速と減速は、基本的にはクルコンレバーで実施。
４．これまでの計測結果
KSが東北高速の平坦場所で実走測定しましたが、平坦地では、現時点では
２つの走行方法での燃費に大きな差分は観測されていません。
|
|
燃費＆ガソリン価格 報告専門板
KS
- 10/3/27(土) 23:36 -
![[記事表示]](http://priusbbs.jonasun.com/c-board/iconyomu.gif){kind=small}
