プリウスマニアの掲示板

プリウスマニア HELP 新着記事 ツリー表示 スレッド表示(標準) 発言回数 検索 過去ログ

■5126 / ResNo.50)  Re[27]: プラグインハイブリッドではないですが。
  
□投稿者/ リリーマルレーン 117回-(2006/07/03(月) 03:03:18) [ID:GpSrvJo8] プリウスNHW-20型
    2006/07/03(月) 15:03:18 編集(投稿者)

    No5125に返信(たなかさんの記事)
    > ■No5122に返信(リリーマルレーンさんの記事)
    >>原子力発電の一番のネックは放射性廃棄物の安全な処理・保管ですよね。
    >
    > 放射性廃棄物以前に原子力発電所自身の危険性があるのでは?
    > 推進派が原子力発電所は安全だと言うなら人口密集地域に作ればいい。

    原発の安全性は限りなく100%に近いという前提に立っても、やはり何らかの
    危険性は含有されており(例えば100万年間に1回くらいの大事故の可能性)、
    仮に大型旅客機が原発の建屋に墜落したら、やはり大惨事になるでしょう。

    この点を踏まえて、推進派は人口密集地を避けて建設していると思います。
    1万年に1回、原発への飛行機墜落事故が起こるとして、周辺被災予測住民
    が1000万人も居住している地域内に建設するよりは、せいぜい1万人位しか
    居住していない地域に建設すべきであるという、統計学的結論なのでしょう。
    (確か、ジェット戦闘機程度の大きさなら原子炉への直達被害を防ぐだけの
    コンクリート壁で囲まれているはずですが、大型旅客機は防げないでしょう)

    原発関連施設の地形学的立地や運転中〜解体時のリスクよりむしろ、極端に
    長い年数経過による廃棄物の管理不能状態発生が人類生存に暗い影を投げ
    かけていると思われます。常に原子力管理の専門家が監視しながら運転する
    原発自体と異なり、廃棄物処理は、長期間?安定している地層と思われる地中
    深くへの「ガラス固化+密閉」廃棄を想定してますから、いかなる専門家監視の
    目も届きません。そのような理由で、処理・廃棄施設の危険性が最も大きいと
    思いました。たしか、プルトニウムの半減期は2万4千年でしたから、何千年も
    経過するうちに、どこに廃棄物を埋設したのかの資料も散逸しているはずです。

    人間側の要素だけではなく、自然環境の変化も考慮すると、例えばヒマラヤの
    山頂から三葉虫や海ユリ等の海生生物の化石が発見されます。すなわち造山
    運動の結果、海底から8千メートルの高さまで地殻が変動してたことを物語って
    ます。日本海形成以前は中国大陸と日本列島は地続きでしたが、地殻変動で
    陥没し海になっています。このように、ダイナミックな地球レベルでの地殻変動を
    考え合わせると、半減期2万4千年という恐ろしく長い放射性物質を安全に人類
    の生存環境から隔離できる所は、この地球上に存在しないとまで考えています。

    あまりにも、2万4千年(=240世紀)という長〜い半減期なので、21世紀の人類が
    遠い将来の子孫にタイムカプセルとして残してはならないものだとも感じてます。

    (誤解を招かぬよう付け加えるとヒマラヤ造山運動や日本海形成は1500万年前
    の出来事ですから、これとプルトニウム半減期を直接対比させ危険性を述べた
    わけではありません。地殻変動のたとえ話として、引き合いに出しただけです。
    もちろん、地中深くでの強大な圧力発生のメカニズムが全て解明されている訳
    ではないので、廃棄物収納容器が何万年間も安全に保たれているかについて、
    現代科学で完全には解明されてないことへの注意喚起がベースになってます)

    さらに付け加えると、使用済核燃料の再処理に伴うプルトニウムの生成について
    疑問を提起したかったのがメインであり、ウラン235による原子力発電自体は現状
    を認める立場です。使用済核燃料再処理工程を見直し、使用済燃料を一次的に
    最終処分する方式が、個人的には、望ましい原発の姿ではなかろうかと思います。
引用返信/返信 削除キー/
■5127 / ResNo.51)  Re[36]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ RZ 117回-(2006/07/03(月) 09:38:03) [ID:TpiR02bW] プリウスNHW-20型
    No5124に返信(ラージTさんの記事)

    > オーストラリアはウラン埋蔵はあることは周知の事実ですが、
    > ウラン輸出して自国では危険性から原発を一基もっていません。
    > つまり核のゴミを出さない様にしています。

    原発がなくても原子炉(シドニー郊外)はありますね。核廃棄物も当然出ます。
    こんなとこがありました。

    ttp://www.jepic.or.jp/overseas/topics/others.html

    台詞は余所とたいして変わらないのでは?


    > 人間の造った物に100%安全なんては思いません。
    > 全て便利さと危険性との裏表のようなに思ってますが・・・

    100%安全はありえないです。けど先進国が共同でやらないと原子力の安全性は上がらないですよ。日本が、降りるってのはどうでしょうね。
引用返信/返信 削除キー/
■5128 / ResNo.52)  Re[27]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ RZ 118回-(2006/07/03(月) 09:47:47) [ID:TpiR02bW] プリウスNHW-20型
    No5125に返信(たなかさんの記事)

    > 放射性廃棄物以前に原子力発電所自身の危険性があるのでは?
    > 推進派が原子力発電所は安全だと言うなら人口密集地域に作ればいい。そうすれば送電ロスは最低限で済みますよ。
    > 推進派はその隣に住居を構える勇気を見せてください。

    らしくないですね。日本の土地事情で、人口密集地域に発電所を建設するのは、富士の樹海にショッピングセンターを作るようなもんでしょう。
    安全性以前の問題、原子力じゃなくても愚行ですよ。
引用返信/返信 削除キー/
■5130 / ResNo.53)  Re[37]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ ラ-ジT  3回-(2006/07/03(月) 12:57:24) [ID:MRXe7IHk] プリウスNHW-20型
    RZさん情報ありがとうございました。

    数年前の事を頭に描いておりました。
    ある筋から豪州のみ五大陸で唯一原発をもっていないと古い情報で
    動いていました。全世界五大陸がウラン汚染されることがわかりました。
    ある年齢がいったら豪州でも移住しようかと考えておりましたので・・・

    No5127に返信(RZさんの記事)
    > ■No5124に返信(ラージTさんの記事)
    >
    >>オーストラリアはウラン埋蔵はあることは周知の事実ですが、
    >>ウラン輸出して自国では危険性から原発を一基もっていません。
    >>つまり核のゴミを出さない様にしています。
    >
    > 原発がなくても原子炉(シドニー郊外)はありますね。核廃棄物も当然出ます。
    > こんなとこがありました。
    >
    > ttp://www.jepic.or.jp/overseas/topics/others.html
    >
    > 台詞は余所とたいして変わらないのでは?
    >

引用返信/返信 削除キー/
■5131 / ResNo.54)  Re[28]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ たなか 120回-(2006/07/03(月) 15:34:13) [ID:r4bFebxK] プリウスNHW-20型
    No5128に返信(RZさんの記事)
    > ■No5125に返信(たなかさんの記事)
    >>放射性廃棄物以前に原子力発電所自身の危険性があるのでは?
    >>推進派が原子力発電所は安全だと言うなら人口密集地域に作ればいい。そうすれば送電ロスは最低限で済みますよ。
    >>推進派はその隣に住居を構える勇気を見せてください。
    >
    > らしくないですね。日本の土地事情で、人口密集地域に発電所を建設するのは、富士の樹海にショッピングセンターを作るようなもんでしょう。
    > 安全性以前の問題、原子力じゃなくても愚行ですよ。

    それでは「人口密集地域」を「工業地帯」と書き換えれば満足ですか?

引用返信/返信 削除キー/
■5140 / ResNo.55)  Re[29]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ RZ 119回-(2006/07/04(火) 19:43:51) [ID:TpiR02bW] プリウスNHW-20型
    No5131に返信(たなかさんの記事)

    > それでは「人口密集地域」を「工業地帯」と書き換えれば満足ですか?

    いや、そういう事じゃなくて、「人口密集地域」や「工業地帯」に原発は必然性に
    欠けるということです。

    原発は、有事の被害の甚大さが問題視されてるわけで、安全性をアピールしても
    反対する人は反対します。

    「人口密集地域」や「工業地帯」に建設して見せろ、といっても建設させないわけで。

    まあ、核、放射能の脅威が無くなると、困る人もいますしね(笑)


引用返信/返信 削除キー/
■5144 / ResNo.56)  Re[30]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ たなか 121回-(2006/07/05(水) 10:39:12) [ID:r4bFebxK] プリウスNHW-20型
    No5140に返信(RZさんの記事)
    > ■No5131に返信(たなかさんの記事)
    >
    >>それでは「人口密集地域」を「工業地帯」と書き換えれば満足ですか?
    >
    > いや、そういう事じゃなくて、「人口密集地域」や「工業地帯」に原発は必然性に
    > 欠けるということです。
    >
    > 原発は、有事の被害の甚大さが問題視されてるわけで、安全性をアピールしても
    > 反対する人は反対します。

    なるほど。推進派は近隣に原発を作る話は説得させられないけど10kmも離れれば大丈夫と言って合意させる訳ですね。
    恐ろしい話です。

引用返信/返信 削除キー/
■5145 / ResNo.57)  Re[32]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ JUN 64回-(2006/07/05(水) 11:52:03) [ID:1sH3PZX3] プリウスNHW-20型
引用返信/返信 削除キー/
■5152 / ResNo.58)  Re[31]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ RZ 120回-(2006/07/06(木) 15:55:32) [ID:TpiR02bW] プリウスNHW-20型
    No5144に返信(たなかさんの記事)
    >
    > なるほど。推進派は近隣に原発を作る話は説得させられないけど10kmも離れれば大丈夫と言って合意させる訳ですね。

    まあ、そんなとこですね。
    核実験も人里離れた、大自然の中が基本ですから。
引用返信/返信 削除キー/
■5153 / ResNo.59)  Re[33]: プラグインハイブリッドではないですが。
□投稿者/ RZ 121回-(2006/07/06(木) 16:59:33) [ID:TpiR02bW] プリウスNHW-20型
    No5145に返信(JUNさんの記事)

    > 天然ガス、石炭、も今や完全な売り手市場でしょうね。

    エネルギー需要の増加は、経済発展の証ですから、これ自体は悪いことではありませんし、従来の資源に、環境コーティングするのも、それなりにお金がかかります。
    問題は、エネルギー価格の上昇に、その国、地域、人の経済が比例しているかどうかです。

    そこに、地球温暖化防止の勝ち組、負け組の分岐点があると思います。


引用返信/返信 削除キー/

<前のレス10件 | 次のレス10件>

スレッド内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 >>

このスレッドに書きこむ

Pass/

プリウスマニア HELP 新着記事 ツリー表示 スレッド表示(標準) 発言回数 検索 過去ログ

- Child Tree -