Ｐａｇｅ 1224 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ＩＲカットフィルムとナビについて 鈴鹿 06/3/21(火) 17:35 ┣Re(1):ＩＲカットフィルムとナビについて 北陸曇曇 06/3/24(金) 9:28 ┃ ┗Re(2):ＩＲカットフィルムとナビについて 鈴鹿 06/5/6(土) 19:36 ┃ ┣Re(3):ＩＲカットフィルムとナビについて 椎茸＠千葉 06/5/6(土) 22:25 ┃ ┃ ┗Re(4):ＩＲカットフィルムとナビについて すでになかまいり 06/5/8(月) 0:05 ┃ ┃ ┗Re(5):ＩＲカットフィルムとナビについて 椎茸＠千葉 06/5/9(火) 22:38 ┃ ┃ ┣Re(6):ＩＲカットフィルムとナビについて すでになかまいり 06/5/9(火) 23:21 ┃ ┃ ┗Re(6):ＩＲカットフィルムとナビについて 宿六＠埼玉 06/5/18(木) 13:13 ┃ ┃ ┗Re(7):ＩＲカットフィルムとナビについて 椎茸＠柏 06/5/18(木) 21:40 ┃ ┃ ┗Re(8):ＩＲカットフィルムとナビについて 宿六＠埼玉 06/5/19(金) 13:33 ┃ ┃ ┗Re(9):ＩＲカットフィルムとナビについて 椎茸＠柏 06/5/20(土) 11:22 ┃ ┗Re(3):ＩＲカットフィルムとナビについて なかなか 06/5/15(月) 13:01 ┗Re(1):ＩＲカットフィルムとナビについて 元サーキットの走り屋 06/5/19(金) 11:12 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ＩＲカットフィルムとナビについて ■名前 ： 鈴鹿 ■日付 ： 06/3/21(火) 17:35 -------------------------------------------------------------------------
| ＩＲカットフィルムのスモークタイプとナビを装着した方がおられましたら ナビへの影響がどの程度かアドバイスをお願いします。 |
| MC前の試乗車と自分の（MC後）を比較しましたが、 TVの映りなどは特に違いはありませんでした。 電波の悪いところなどではわかりませんが、 滋賀のあたりや若狭くらいの山間部・海岸線ではナビも問題ありませんでした。 自分の場合はカタログに記載があるのをディーラーに確認し、 大丈夫とのことで取付けたので、 責任はディーラーが持ってくれるので良いのですが…。 |
| アドバイスありがとうございました。報告が遅くなりましたが、４月初旬納車後１ヶ月近くになります。 土日のみの利用で６００ｋｍあまり乗りましたが、今のところナビは順調です。 テレビはフィルムを付けると受信状態が悪くなるとディラーに言われましたが、利用しないので割り切って付けました。テレビは予想通りほとんど視聴に耐えられませんので、テレビを利用される方は、純正スモークフィルムは避けたほうが無難です。ただし、比較したわけではないので正確なことはわかりません。 |
| ▼鈴鹿さん： >アドバイスありがとうございました。報告が遅くなりましたが、４月初旬納車後１ヶ月近くになります。 >土日のみの利用で６００ｋｍあまり乗りましたが、今のところナビは順調です。 >テレビはフィルムを付けると受信状態が悪くなるとディラーに言われましたが、利用しないので割り切って付けました。テレビは予想通りほとんど視聴に耐えられませんので、テレビを利用される方は、純正スモークフィルムは避けたほうが無難です。ただし、比較したわけではないので正確なことはわかりません。 TVのアンテナはガラスに付いていて、その内側（室内側）にフィルムを貼るわけですから、フィルムで信号がカットされるとは思えないのですが。 |
| ▼椎茸＠千葉さん： >TVのアンテナはガラスに付いていて、その内側（室内側）にフィルムを貼るわけですから、フィルムで信号がカットされるとは思えないのですが。 フィルム側（内側）の方向からの信号はカットされるということですよね？ |
| お返事遅れましてすみません。 ▼すでになかまいりさん： >▼椎茸＠千葉さん： >>TVのアンテナはガラスに付いていて、その内側（室内側）にフィルムを貼るわけですから、フィルムで信号がカットされるとは思えないのですが。 >フィルム側（内側）の方向からの信号はカットされるということですよね？ そうは書いていません。 電波がカットされるかどうかは別にして、フィルムの外側だから関係ない、と書いたつもりです。 もしフィルムが電波を反射する素材だったら、すでになかまいりさんのおっしゃるように内側からの信号は車外に出にくいでしょうね。それ以前に、リアのガラスから赤外線や電波を外に出すのはどういう場合かわかりませんけど。 |
| ▼椎茸＠千葉さん： お返事ありがとうございます。 私自身詳しいことがわからないので、どうこう言うべきではないでしょうが… とにかく、アンテナのまわりになにもないことがベストですから、 フィルムが壁になって・・・フィルムによる障害は当然のことだと考えます。 適当？な考えなので、見逃してください。 |
| ▼椎茸＠千葉さん： 青プリ20（ＭＣ前）に乗っています。 土日が休みで無いのでオフ会に参加できず寂しい限りです。 今回、2回目の投稿です。よろしく。 >>フィルム側（内側）の方向からの信号はカットされるということですよね？ 車の進行方向に電波塔があれば、フロントガラスを通して入って来た電波が室内を通り抜けてリアガラスで受信する事になります。車の後方に電波塔がある場合には支障はありません。 >もしフィルムが電波を反射する素材だったら、 ＜引用＞ 電波（でんぱ）は、赤外線より波長の長い電磁波のこと。 比較的よく知られた用途としては、次のようなものが挙げられる。 テレビやラジオの放送（地上波によるものも、衛星によるものもある） ＜引用終わり＞ 話題のフィルムは、ＩＲ（赤外線）をカットする素材ですので、赤外線よりも波長の長い周波数帯域にある放送電波も一緒にカットされてしまうものと推測します。 |
| ▼宿六＠埼玉さん： >▼椎茸＠千葉さん： > >青プリ20（ＭＣ前）に乗っています。 >土日が休みで無いのでオフ会に参加できず寂しい限りです。 >今回、2回目の投稿です。よろしく。 こちらこそよろしくお願いします。 平日のオフ会もあるとよいですね。私は無精なので幹事役は不適任ですが。 >>>フィルム側（内側）の方向からの信号はカットされるということですよね？ > >車の進行方向に電波塔があれば、フロントガラスを通して入って来た電波が室内を通り抜けてリアガラスで受信する事になります。車の後方に電波塔がある場合には支障はありません。 あ、そういえばそうですね。思い違いをしていました。 >>もしフィルムが電波を反射する素材だったら、 > >＜引用＞ >電波（でんぱ）は、赤外線より波長の長い電磁波のこと。 >比較的よく知られた用途としては、次のようなものが挙げられる。 > >テレビやラジオの放送（地上波によるものも、衛星によるものもある） >＜引用終わり＞ > >話題のフィルムは、ＩＲ（赤外線）をカットする素材ですので、赤外線よりも波長の長い周波数帯域にある放送電波も一緒にカットされてしまうものと推測します。 うーん、その理屈で言うと、可視光線よりも波長が長いと電波は全部カット、ということになって、「見えないところには直接電波が届かない」ということになり、私の経験則と相反するのですが。 |
| ▼椎茸＠柏さん： >平日のオフ会もあるとよいですね。私は無精なので幹事役は不適任ですが。 私も同じです。もし40台も来てしまったら、と考えるだけで胃に穴が開きそうです。 歴代の幹事の方々には頭が下がります。 >>話題のフィルムは、ＩＲ（赤外線）をカットする素材ですので、赤外線よりも波長の長い周波数帯域にある放送電波も一緒にカットされてしまうものと推測します。 > >うーん、その理屈で言うと、可視光線よりも波長が長いと電波は全部カット、ということになって、「見えないところには直接電波が届かない」ということになり、私の経験則と相反するのですが。 決してそんなつもりでは無いのですが、 なにか、椎茸様ひとりに説明しているようで申し訳ありません。 電磁波は下記のように分けられます。 （←長波長）電波・赤外線・可視光線・紫外線・Ｘ線・ガンマ線（短波長→） カットの程度がどの位か判りませんが、 ＩＲカットフィルムは赤外線より長波長（左側）をカット。 ＵＶカットフィルムは紫外線より短波長（右側）をカット。 スモークフィルムは真中の可視光線をカット。 私はそんな役割を持ったフィルムと考えています。 電波は波長が長いので、迂回も反射もします。 だからある程度の受信が出来るのでは？ |
| おはようございます椎茸です。 ▼宿六＠埼玉さん： >なにか、椎茸様ひとりに説明しているようで申し訳ありません。 私も一緒に謝ります。すみません。 >カットの程度がどの位か判りませんが、 >ＩＲカットフィルムは赤外線より長波長（左側）をカット。 >ＵＶカットフィルムは紫外線より短波長（右側）をカット。 >スモークフィルムは真中の可視光線をカット。 >私はそんな役割を持ったフィルムと考えています。 なーるほど。よくわかりました。たびたびの解説ありがとうございました。 |
| MC後の青プリでHDDナビとIRスモークを張っていますが、前車（アリオン）の時と比べると若干ちらつくかな？という程度で、あまり気になりません。 私的には、車なのでTVはこれでも良いし、IR（スモーク）フィルム張って良かったと思っています。（値段と色） |
| 思い当たるのが、以前乗ってた“初代シーマ”の前後ガラスに赤外線反射ガラス(光が当たると赤く反射するガラス)が装着されていて、その時車載テレビや携帯(アナログ)の電波が入りづらかった経験があります。当時はセド・グロやセルシオ、エスティマなどにも装着されてましたけど、次のモデルから消えましたね。 それと関連があるのかなぁ？ |