Ｐａｇｅ 2350 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼追突事故にあいました なごみ茶 10/1/24(日) 8:43 ┣Re:追突事故にあいました プーミン 10/1/24(日) 8:53 ┃ ┗Re:追突事故にあいました なごみ茶 10/1/24(日) 9:04 ┣Re:追突事故にあいました ボイジャー 10/1/24(日) 10:03 ┃ ┗Re:追突事故にあいました なごみ茶 10/1/24(日) 11:41 ┣Re:追突事故にあいました OKD 10/1/24(日) 10:27 ┃ ┣Re:追突事故にあいました なごみ茶 10/1/24(日) 11:47 ┃ ┃ ┗Re:追突事故にあいました OKD 10/1/25(月) 12:47 ┃ ┣Re:追突事故にあいました HPST 10/1/24(日) 12:13 ┃ ┗Re:追突事故にあいました 人買い 10/1/24(日) 21:31 ┃ ┣Re:追突事故にあいました Chopper 10/1/24(日) 22:21 ┃ ┃ ┗Re:追突事故にあいました 人買い 10/1/24(日) 22:30 ┃ ┣Re:追突事故にあいました 甲府の銀プリ 10/1/25(月) 0:53 ┃ ┗Re:追突事故にあいました OKD 10/1/25(月) 14:23 ┃ ┣Re:追突事故にあいました ダークブルーＳ待ち 10/1/25(月) 14:53 ┃ ┗Re:追突事故にあいました 人買い 10/1/26(火) 1:27 ┃ ┗Re:追突事故にあいました OKD 10/1/26(火) 15:15 ┃ ┗Re:追突事故にあいました 人買い 10/1/26(火) 23:26 ┣Re:追突事故にあいました ぱんだねこ 10/1/24(日) 11:49 ┃ ┗Re:追突事故にあいました なごみ茶 10/1/24(日) 13:38 ┣Re:追突事故にあいました REN 10/1/24(日) 12:22 ┃ ┣Re:追突事故にあいました なごみ茶 10/1/24(日) 13:44 ┃ ┃ ┣Re:追突事故にあいました ken 10/1/24(日) 19:14 ┃ ┃ ┗Re:追突事故にあいました なごみ茶 10/1/25(月) 19:28 ┃ ┗Re:追突事故にあいました 次回はプリウス 10/1/24(日) 13:53 ┃ ┗Re:追突事故にあいました REN 10/1/24(日) 19:22 ┣Re:追突事故にあいました 練馬大根 10/1/24(日) 22:00 ┣Re:追突事故にあいました 貧乏神 10/1/24(日) 22:54 ┃ ┗Re:追突事故にあいました プリウスカズ 10/1/24(日) 23:15 ┣Re:追突事故にあいました 災難 10/1/25(月) 0:27 ┣Re:追突事故にあいました 寧々 10/1/25(月) 1:07 ┣Re:追突事故にあいました ＴＴ 10/1/25(月) 12:00 ┣Re:追突事故にあいました プリウスカズ 10/1/25(月) 12:56 ┣Re:追突事故にあいました ダークブルーＳ待ち 10/1/25(月) 13:25 ┣Re:追突事故にあいました ばは 10/1/25(月) 14:20 ┃ ┗Re:追突事故にあいました ダークブルーＳ待ち 10/1/25(月) 14:38 ┣Re:追突事故にあいました 立ち鼠 10/1/25(月) 19:24 ┃ ┗Re:追突事故にあいました RUSH 10/1/25(月) 23:56 ┃ ┗Re:追突事故にあいました プリウスカズ 10/1/26(火) 0:01 ┣[投稿者削除] ┃ ┗Re:追突事故にあいました okazu99 10/1/25(月) 21:40 ┗Re:追突事故にあいました kazu33 10/1/26(火) 17:27 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 追突事故にあいました ■名前 ： なごみ茶 ■日付 ： 10/1/24(日) 8:43 -------------------------------------------------------------------------
| 先日突然の追突事故に見舞われました。 私は３０Ｋｍ程度で走行中に後方から追突されてしまいました。 警察・保険会社へは相手側が連絡し、現場検証等も終わっております。 幸い体はなんともなく病院の診察でも異常は見られないという診断ですし ２・３日経過してもさして痛みなどもなくほっとしております。 問題はプリウスです。 契約してから４ヶ月ようやく納車になり３ヵ月半、走行距離２３００Ｋという 状態でこのような事態に遭遇してしまいました。 ちなみにリヤバンパー破損、右リヤランプ一部破損、リヤアンダースポイラー破損 などでＤでみたところ走行には支障ないのではとのことです。 私的には新車への交換を保険会社に要望するつもりですが、今後保険会社 との交渉へのアドバイスなどいただけたらと思い投稿しました。 みなさんからのご意見などお伺いできたら幸いです。 |
| ▼なごみ茶さん： あらー・・・大変な目に遭いましたね、、、 心中、お察しいたします。 ただ、、、 >ちなみにリヤバンパー破損、右リヤランプ一部破損、リヤアンダースポイラー破損 >などでＤでみたところ走行には支障ないのではとのことです。 お気持ちは分かりますが、上記引用程度の破損で修理可能なわけですから、新車との入れ替え要求はかなり難しいと思われます。 その辺のことはDも詳しいので、一度Dにもよく相談してみてはいかがでしょうか？ |
| ブーミンさんへ 早速の書き込みありがとうございます。 アドバイス参考にさせていただきます。 |
| ▼なごみ茶さん： >先日突然の追突事故に見舞われました。 >私は３０Ｋｍ程度で走行中に後方から追突されてしまいました。 >警察・保険会社へは相手側が連絡し、現場検証等も終わっております。 >幸い体はなんともなく病院の診察でも異常は見られないという診断ですし >２・３日経過してもさして痛みなどもなくほっとしております。 >問題はプリウスです。 >契約してから４ヶ月ようやく納車になり３ヵ月半、走行距離２３００Ｋという >状態でこのような事態に遭遇してしまいました。 >ちなみにリヤバンパー破損、右リヤランプ一部破損、リヤアンダースポイラー破損 >などでＤでみたところ走行には支障ないのではとのことです。 >私的には新車への交換を保険会社に要望するつもりですが、今後保険会社 >との交渉へのアドバイスなどいただけたらと思い投稿しました。 >みなさんからのご意見などお伺いできたら幸いです。 はじめまして。災難でしたね。二昔以上前ですがほとんど同じ状況に 遭遇した事があります。ただ、私の場合は信号待ちで完全に停車して いたので私の過失割合はゼロだったので全て先方様の保険で求償 して貰いました。（新車降ろし立てのCITY Turboでした） 走行距離１０００キロにも満たないバリバリの新車だったので 、なごみ茶さん同様、新車で弁償しろと先方に要求したものです。 ただ、残念ながら保険の求償範囲に新車だから、事故って新車と交換 という概念自体が存在しないので、保険会社に要望しても、いかんとも しがたいかと思います。それどころか、なごみ茶さんも３０キロとはいえ 動いていたのですから少なからず過失責任を負わされると推察しますので 保険会社同士の話し合いで負担額が決定されると思います。下手したら 全額先方負担にはならない可能性も僅かながらあるかと。。。。。 交渉出来る範囲は限られると思います。先方保険会社指定の整備工場 ではなくなごみ茶さん指定の工場に持ち込みを認めさせる程度が限度かと。。 （先方指定だと安く上げられる可能性あるので） 結構昔から縁起担ぐ性質なのでCITY Turboは、今のプリウス程ではないにせよ、それなりに売り手市場でしたので、修理して即大手中古屋に売り飛ばしてしまいました。それを薦めている訳ではありませんが、プリウスならそういった選択肢も人によっては有りかもしれません。が昔より修理技術も進んでいる筈なので 修理して大切に乗られる方が懸命かもしれませんね。 |
| ボイジャーさんへ 書き込みありがとうございます。 当方も動いていたのですが、後ろから追突されたということで 保険会社の最初の連絡のなかでは当方の過失はゼロという話を しておりましたが、今後はその言質を翻す可能性も考えられる気がします。 動いていたとはいえかなりの衝撃だったため、ボデイへのなんらかの影響は あると思います。 とりあえず戦うだけ戦ってみようと思います。 |
| なごみ茶さん突然の事故災難でしたね。 せっかくの新車が傷ついてしまい、 落ち込む気持ち凄くわかります。 ただ、逆の立場になった場合 あなたは新車を買って返しますか？ この問題（格落ち）はとても難しい問題です。 なごみ茶さんの文章を読む限り、 穏やかな方だと思います。 広い心で許して差し上げてみてはどうでしょうか？ きっとできると思います。 差し出がましい文章で申し訳ありませんでした。 ▼なごみ茶さん： >先日突然の追突事故に見舞われました。 >私は３０Ｋｍ程度で走行中に後方から追突されてしまいました。 >警察・保険会社へは相手側が連絡し、現場検証等も終わっております。 >幸い体はなんともなく病院の診察でも異常は見られないという診断ですし >２・３日経過してもさして痛みなどもなくほっとしております。 >問題はプリウスです。 >契約してから４ヶ月ようやく納車になり３ヵ月半、走行距離２３００Ｋという >状態でこのような事態に遭遇してしまいました。 >ちなみにリヤバンパー破損、右リヤランプ一部破損、リヤアンダースポイラー破損 >などでＤでみたところ走行には支障ないのではとのことです。 >私的には新車への交換を保険会社に要望するつもりですが、今後保険会社 >との交渉へのアドバイスなどいただけたらと思い投稿しました。 >みなさんからのご意見などお伺いできたら幸いです。 |
| 書き込みありがとうございます。 残念ながら今の心境では広い心までは到達できません。 今回は戦う相手は加害者ではなく保険会社なのです。 |
| ▼なごみ茶さん： >書き込みありがとうございます。 >残念ながら今の心境では広い心までは到達できません。 >今回は戦う相手は加害者ではなく保険会社なのです。 なごみ茶さんのお気持ちわかりました。 私からできるアドバイスとしては、 すぐにでも弁護士を入れるとよいです。 後述の方も書いていらっしゃいましたが、 保険会社は間違いなく、なごみ茶さんの要求を 飲みません。 あまりに長引くと、弁護士を入れてきます。 よって弁護士を入れたほうが早く終わります。 頑張ってください。 |
| ▼OKDさん： >なごみ茶さん突然の事故災難でしたね。 >せっかくの新車が傷ついてしまい、 >落ち込む気持ち凄くわかります。 >ただ、逆の立場になった場合 >あなたは新車を買って返しますか？ > 以前、大型スーパーの駐車場で停車している軽乗用車に家内がぶつけてしまい ました。その軽乗用車は金曜日に納車され日曜日に事故にあったとのこと。 当然、本人は新車を要求してきましたが、保険会社は無理と回答。 なので、私がその車を買い取り新車を返しました。 その理由は逆の立場だったら非常に嫌な気分になると思ったからです。 逆の立場の場合、同じ責任が取れる人は自分の気持ちを主張してもいいと思います。 もっぱら納車３ヶ月は新車に交換と言う“同情”に納得出来るかは別問題ですが。 |
| ▼OKDさん： >なごみ茶さん突然の事故災難でしたね。 >せっかくの新車が傷ついてしまい、 >落ち込む気持ち凄くわかります。 >ただ、逆の立場になった場合 >あなたは新車を買って返しますか？ あの〜揚げ足を取るつもりでコメントだけはしたくない気持ちだったのですが 自分も一昔前、ＲＶＲを全損されまして同じ様な境遇に逢いました。 正直、納車６ヵ月後でしたけど、百対零でしたので（相手の信号無視） とても廃車同然の愛車を１００万以上掛けても修理するという裁断を 納得行くはずもありませんでした。。。 こういった場合、なぜ逆の立場になって考えた方がいいのかが 理解できなかったので、あえてお聞きしたいのです。。。 |
| >こういった場合、なぜ逆の立場になって考えた方がいいのかが >理解できなかったので、あえてお聞きしたいのです。。。 単に、今回は自分が被害者だったが、被害者になった場合今回の事故で 新車にして弁償する人はそういないと思うのでまず無理じゃ？というこ とではないでしょうか？ 事故で車を直すときは、時価額までで良いと法律で決まっているので今 回の場合、足周りまでいってなければバンパー当を直すだけ（レス主さ んの気持ちは解りますが）で終わると思います。 |
| ▼Chopperさん： >単に、今回は自分が被害者だったが、被害者になった場合今回の事故で >新車にして弁償する人はそういないと思うのでまず無理じゃ？というこ >とではないでしょうか？ なるほど。「その程度の事故では相応の賠償は無理だから相手の立場に なったほうがいい」という意味でおっしゃったという事なのですかね？ |
| ▼人買いさん： >あの〜揚げ足を取るつもりでコメントだけはしたくない気持ちだったのですが >自分も一昔前、ＲＶＲを全損されまして同じ様な境遇に逢いました。 >正直、納車６ヵ月後でしたけど、百対零でしたので（相手の信号無視） >とても廃車同然の愛車を１００万以上掛けても修理するという裁断を >納得行くはずもありませんでした。。。 まだ１０：０だけ良いと思います。 友人は優先道路直進走行中で交差点を通過する瞬間に左から来た一時不停止の車にぶつけられました。 友人の車の後方（左後タイヤの後）にぶつかった為、何があったか分からないまま崖下に転落。こんな状況でも９：１でした。 半年乗った車も廃車となり査定額の９割しかもらえませんでした。 ムチ打ちだけで済んだのが不幸中の幸いでした。 なごみ茶さん要望の新車交換という気持ちも分かりますがボディに支障ないのなら部品交換で済んで良かったと思った方が良いと思います。 |
| ▼人買いさん： 「逆の立場だった場合」と書いた理由ですが、 逆に自分が加害者だった場合どうするか？ という意味です。 HPSTさんのような方もいらっしゃいます。 今回の加害者がHPSTさんのような方であれば 法律上の損害賠償とは別に、情で訴える事もできます。 ただ長い人生の中、自身が加害者になるケースもあると思います。 世間は狭いです。 色々な事が回り回って、巡り巡ると思っています。 「許す」という心が大事ではないでしょうか？ >▼OKDさん： >>なごみ茶さん突然の事故災難でしたね。 >>せっかくの新車が傷ついてしまい、 >>落ち込む気持ち凄くわかります。 >>ただ、逆の立場になった場合 >>あなたは新車を買って返しますか？ > >あの〜揚げ足を取るつもりでコメントだけはしたくない気持ちだったのですが >自分も一昔前、ＲＶＲを全損されまして同じ様な境遇に逢いました。 >正直、納車６ヵ月後でしたけど、百対零でしたので（相手の信号無視） >とても廃車同然の愛車を１００万以上掛けても修理するという裁断を >納得行くはずもありませんでした。。。 > >こういった場合、なぜ逆の立場になって考えた方がいいのかが >理解できなかったので、あえてお聞きしたいのです。。。 |
| ▼OKDさん： >「逆の立場だった場合」と書いた理由ですが、 >逆に自分が加害者だった場合どうするか？ >という意味です。 >HPSTさんのような方もいらっしゃいます。 >今回の加害者がHPSTさんのような方であれば >法律上の損害賠償とは別に、情で訴える事もできます。 > >ただ長い人生の中、自身が加害者になるケースもあると思います。 >世間は狭いです。 >色々な事が回り回って、巡り巡ると思っています。 > >「許す」という心が大事ではないでしょうか？ すみません。 意味がわかりません。 「許す心」とは、具体的に何を指すのでしょうか？ 追突されて愛車を壊されて、なぜ相手を許す必要があるのでしょうか？ 加害者がきちんと誠意のある対応をしてくれた場合には 行政処分についての意見書に、寛大な処分を望む旨を記入するだけで 私は足りると思いますが．．． |
| ▼OKDさん： >▼人買いさん： > >「逆の立場だった場合」と書いた理由ですが、 >逆に自分が加害者だった場合どうするか？ >という意味です。 >HPSTさんのような方もいらっしゃいます。 >今回の加害者がHPSTさんのような方であれば >法律上の損害賠償とは別に、情で訴える事もできます。 > >ただ長い人生の中、自身が加害者になるケースもあると思います。 >世間は狭いです。 >色々な事が回り回って、巡り巡ると思っています。 > >「許す」という心が大事ではないでしょうか？ 私がこのスレに関心を持った理由を書かせていただきます。 私のケースに対しての加害者は齢７０歳の高齢者でした。 自分は青信号で２台目に信号待ちから発進した車でした。 ディーゼル車でしたし、２台目という事もあってゆっくりと発進しました。 そこに突然右側から突っ込まれました。 私のＲＶＲに側突した高齢者のブルーバードは反動で中央分離帯の 標識をなぎ倒し反対車線の立ち木に乗り上げてようやく停まりました。 かなりのスピードだったと思われます。 その高齢者は降りてくるなり私にこう言いました。 「ダメだよ兄ちゃん、いきなり出てきちゃあ」 右側からぶつけられたせいで運転席の窓ガラスにしこたま側頭部を打ち付けた せいで吐き気がしてたんですが、意外とも言える第一声にカッとなって 「ふざけんなこのジジイ」と言った記憶があります。 目撃者も多数名乗り出ていただいたおかげで、警察の実況見分では その高齢者に対して「今回はあなたが悪い」と現場で結論を出して くれました。 ぶつけた頭は病院でＣＴスキャンやＭＲＩを撮って検査をしてもらい 事なきを得ました。 信じられなかったのはその後の加害者と相手の保険会社の対応です。 翌日、立ち上がれなくなるほど事故の後遺症に悩んで会社を休む程 にも関わらず、菓子折り一つ持って誠意を見せるでもなく、 当方、決して銭ゲバではないですが、感情的にもならざるを得なかった ので、直接電話で「修理しても事故暦が付く事による査定落ち」も考慮した 対処を望む旨を伝えても、「加入している保険屋に任せてあるので といった逃げ口上しか言ってこない始末。 同乗者の妻は未だに階段の上り下りが辛い身体になってしまっています。 これでは相手の立場や気持ちになれと言っても無理です。 もちろん、人身事故扱いとしました。 管轄の警察署に出向いて人身事故の報告書を提出した時、 正直担当警察官は「今回の事故ならば普通は人身扱いにはしないもんだ」 とも言われました。（私的にはよくそんな無責任な事を言えるなと 思いましたが） その面談の最後に、相手に対してどういう量刑？を望むかと尋ねられるのですが 「二度と運転なんか出来ないようにしてやって下さい！」と きっぱり言ってきました。 私も、人を憎まずの姿勢は持っていますが、それは最低限のマナーを 持ち合わせた相手に対してのみです。 それが人生の先輩の犯した罪であるのに、清々しい反省が見られなかった のは残念だったです。 こういう悪いケースも世の中にはあるのです。 |
| ▼人買いさん： それは災難なご経験でしたね。 心中お察しいたします。 ただ、私が上記で書いた「逆の立場」はあくまでも 「なごみ茶」さん宛てに書いた文章であって、 「人買い」さんに向けて書いた文章ではありません。 このスレの主が「人買い」さんで、そのような事故で あれば私は発言しておりません。 なぜそんなに私に噛み付いてくるのでしょうか？ 「許す」という言葉に反応した人もいましたね。 これはスルーさせて頂きました（笑） 日常生活において「人買い」さんは、 周囲の話に首を突っ込んでは、噛み付くのでしょうか？ それとも匿名の掲示版だからでしょうか？ 少し悲しくなってしまいました。 「なごみ茶」さん申し訳ありませんでした。 >▼OKDさん： >>▼人買いさん： >> >>「逆の立場だった場合」と書いた理由ですが、 >>逆に自分が加害者だった場合どうするか？ >>という意味です。 >>HPSTさんのような方もいらっしゃいます。 >>今回の加害者がHPSTさんのような方であれば >>法律上の損害賠償とは別に、情で訴える事もできます。 >> >>ただ長い人生の中、自身が加害者になるケースもあると思います。 >>世間は狭いです。 >>色々な事が回り回って、巡り巡ると思っています。 >> >>「許す」という心が大事ではないでしょうか？ > >私がこのスレに関心を持った理由を書かせていただきます。 >私のケースに対しての加害者は齢７０歳の高齢者でした。 >自分は青信号で２台目に信号待ちから発進した車でした。 >ディーゼル車でしたし、２台目という事もあってゆっくりと発進しました。 >そこに突然右側から突っ込まれました。 >私のＲＶＲに側突した高齢者のブルーバードは反動で中央分離帯の >標識をなぎ倒し反対車線の立ち木に乗り上げてようやく停まりました。 >かなりのスピードだったと思われます。 >その高齢者は降りてくるなり私にこう言いました。 >「ダメだよ兄ちゃん、いきなり出てきちゃあ」 >右側からぶつけられたせいで運転席の窓ガラスにしこたま側頭部を打ち付けた >せいで吐き気がしてたんですが、意外とも言える第一声にカッとなって >「ふざけんなこのジジイ」と言った記憶があります。 >目撃者も多数名乗り出ていただいたおかげで、警察の実況見分では >その高齢者に対して「今回はあなたが悪い」と現場で結論を出して >くれました。 >ぶつけた頭は病院でＣＴスキャンやＭＲＩを撮って検査をしてもらい >事なきを得ました。 >信じられなかったのはその後の加害者と相手の保険会社の対応です。 >翌日、立ち上がれなくなるほど事故の後遺症に悩んで会社を休む程 >にも関わらず、菓子折り一つ持って誠意を見せるでもなく、 >当方、決して銭ゲバではないですが、感情的にもならざるを得なかった >ので、直接電話で「修理しても事故暦が付く事による査定落ち」も考慮した >対処を望む旨を伝えても、「加入している保険屋に任せてあるので >といった逃げ口上しか言ってこない始末。 >同乗者の妻は未だに階段の上り下りが辛い身体になってしまっています。 >これでは相手の立場や気持ちになれと言っても無理です。 >もちろん、人身事故扱いとしました。 >管轄の警察署に出向いて人身事故の報告書を提出した時、 >正直担当警察官は「今回の事故ならば普通は人身扱いにはしないもんだ」 >とも言われました。（私的にはよくそんな無責任な事を言えるなと >思いましたが） >その面談の最後に、相手に対してどういう量刑？を望むかと尋ねられるのですが >「二度と運転なんか出来ないようにしてやって下さい！」と >きっぱり言ってきました。 >私も、人を憎まずの姿勢は持っていますが、それは最低限のマナーを >持ち合わせた相手に対してのみです。 >それが人生の先輩の犯した罪であるのに、清々しい反省が見られなかった >のは残念だったです。 > >こういう悪いケースも世の中にはあるのです。 |
| ▼OKDさん： >日常生活において「人買い」さんは、 >周囲の話に首を突っ込んでは、噛み付くのでしょうか？ >それとも匿名の掲示版だからでしょうか？ > >少し悲しくなってしまいました。 >「なごみ茶」さん申し訳ありませんでした。 あちゃ〜気分を害されたようですね。。。謝ります。すみません。 噛み付くという程の気持ちではなかったです。 相手を許せれば自分も相手もはっぴーなのですが、ようやく納車された 愛車を潰されてという状況においてはなかなか実際には難しいのではと 思っちゃったので、体験を交えて書かせていただいたのです。。。 |
| ▼なごみ茶さん： 心中、お察し申し上げます。 皆さんもおっしゃっていますとおり、新車との交換は難しいですが、本当に下ろしたてで、登録から1ヶ月や1週間などの場合は、要求して認められる場合があったそうなので、要求してみてはいかがでしょうか? 一方、認められた場合「いつ納車になるか」が問題で、やはり今契約した人と同じくらいの時間がかります。その間、現車に乗るか代車が来るかになりますが、その納期も考慮して、交渉するかしないかを判断されてはと思います。 ご存知のとおり、車体強度を保つための重要な部位の部品交換にならなければ事故車扱いにならず、車が新しければ部品交換の跡も分かりにくいです。ディーラーの修理によりますが、書き込まれた内容から考えれば、心配は要らないと思います。 |
| ぱんだねこさんへ 書き込みありがとうございます。 破損箇所をみる限り大丈夫そうなのも分かります。 とりあえずできる限りがんばってみたいと思います。 |
| ▼なごみ茶さん： >先日突然の追突事故に見舞われました。 >私は３０Ｋｍ程度で走行中に後方から追突されてしまいました。 >契約してから４ヶ月ようやく納車になり３ヵ月半、走行距離２３００Ｋという >状態でこのような事態に遭遇してしまいました。 >ちなみにリヤバンパー破損、右リヤランプ一部破損、リヤアンダースポイラー破損 >などでＤでみたところ走行には支障ないのではとのことです。 >私的には新車への交換を保険会社に要望するつもりですが、今後保険会社 >との交渉へのアドバイスなどいただけたらと思い投稿しました。 >みなさんからのご意見などお伺いできたら幸いです。 自分の立場でもショックで立ち上がれなそうです… しかし、事故は一人で起こした物ではありません、相手が悪くてもこちらも走っているのであれば自分にも責任はあります。 それに、突っ込み所満載なのですが、事故状況からあなたが相手が一方的に悪いかどうか判りかねます。 >私は３０Ｋｍ程度で走行中に後方から追突されてしまいました。 なんで30km/hで走行していたのか？一般道にしては遅すぎです。 もし夜中に30km/hで走行している車がいたら突っ込んでも不思議はありません、むしろ相手が文句言いたい位でしょう。 状況が曖昧で何とも言い難いのでこんな言葉ですいません。 そこを踏まえて極論で言うと、事故は自分がそこを走らなければ相手も事故を起こさなかった訳ですし、もし走っていた時間帯と状況がずれていれば、相手の立場が自分になってた可能性もあるかもしれません。 相手が悪いから新車に交換しろと言いたい気持ちは分かりますが、どんなに騒いでもそれは絶対に無理な話です、そこは少し大人になって冷静に判断した方がいいと思います。 アドバイス出来るとすれば、修理は相手に任せず、知り合いの所で行い、少しでも損しない様にしてもらう方が賢いですよ。 事故に慣れてる修理屋さんならなるべく得するやり方も分かっているはずです。 相手に任せると適当に直して安く見積もられますから |
| ＲＥＮさんへ 書き込みありがとうございます。 アドバイス参考にさせていただきます。 |
| ▼なごみ茶さん： ほんとにお気の毒です。ただ、あなたが前進で３０ｋｍで走っていたのはヘンですが、基本的に追突は、相手の前方不注意であり、１００％相手に過失があると判断します。ただ、新車に交換は難しいと思います。車両保険は入っておられませんか？相手に修理代は要求して、自分の保険で新車との差額を交渉は無理でしょうか？（たぶん無理かな・・・） 出来るだけ修理代を多く見積もって貰い、売却して差額を修理代で埋める方法もあると思いますが、追い金は必要でしょうね。代車代で埋める手法もありかと・・。 |
| 書き込み戴いたみなさまへ 様々なご意見いただきありがとうございます。 書き込みを読んでいるうちに少々頭に上った血が 下がってきました。 過失割合の件は実況見分した警察官にも確認をとり、 相手側の過失であり、当方には過失は生じないと判断してもらいました。 （保険会社がどんなことを言ってくるかわかりませんが・・・・） 今後の成り行きはまたの機会に書き込みさせていただくことと させていただきます。 皆さんにも災いが降りかからないようお祈りいたします。 ありがとうございました。 |
| RENさん 田舎道だと時速３０キロまでの道も ありますので３０で走るのを とがめるのはどうかと思いますよ。 それと１番はDに出すのが１番では 修理する方、される側両方が納得行くのでは？ |
| ▼次回はプリウスさん： >RENさん > >田舎道だと時速３０キロまでの道も > >ありますので３０で走るのを > >とがめるのはどうかと思いますよ。 私は一般道ではと書いています。 制限が30km/hの道路があるのは判りますが、事故の状況を細かく書いていないので判断に困るとも書いていますよ ですので一般的な道路と解釈してお答えしたまでです。 >それと１番はDに出すのが１番では > >修理する方、される側両方が納得行くのでは？ もちろん只直すだけで納得出来るならディーラーに修理に出すのがどちらも納得行くかも知れませんが、それではこちらは何の得もありません。 あくまでこちらが悪くないという条件付きでこちらが得をする可能性の最善を説明したまでです。 例えばですが、ぶつけられてタイヤ等が破損したりするとします、以前付いてたタイヤよりも高いタイヤに交換して５万で直る所を２０万かけたという人もいるのです。 ディーラーではそんな事は絶対にしてくれません。 まあ、知り合いでなければ逆に修理屋が得をして終わりって事もあるかもしれませんけどね。 |
| ▼なごみ茶さん： お怪我が無くて何よりでした。私は20型使用者ですが追突された経験者ですので、お気持は理解できます。 ttp://priusbbs.jonasun.com/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=23174;id= にて顛末を書き込みしましたところ、当時のプリマニの方々に激励していただき今日に到っております。前期２０型--10THモデルに乗り換えています。保険会社に対して過剰な請求は通りません。過失が100:0ですと事故落ちが認められ、修理代の約20パーセントが保険会社は認めて支払ってくれます。 |
| なごみ茶様 お気の毒ございます。 新車云々の前に 保険会社との交渉と言うことで、当然相手の保険会社は、貴方様の過失について主張してきますから、それを覆す主張を用意しなければ、なりませんね。 追突イコール１００％自車の過失と捉えて交渉してくる保険会社はないと思います。 相手の損害が３０万、自分の損害が２０万なんて金額があがってきた場合、８：２なんて過失割合になると、相手の６万は自身の保険から支払わんければ、なりません、ご自身は１６万は相手の保険から支払われます。でも、自身の保険を使えば来年以降の保険料に跳ね返るので、相殺扱いにするとご自身に支払われるのは、１０万となります。２０万の修理に１０万しか支払われない状況になります。 相手が相当の過失を認めながら、このような状況になることだけは避けねばなりません。 追突されて１０万も自腹を切っての修理だけは避けなくちゃなりませんね。 主張だけではなく、自保険会社の担当者とよく相談されることですね うちでも、飲酒運転の車に接触され相手過失を主張しましたが、結果相手の過失 は、９割、自車過失０で、集約した事故もありましたから、 |
| なごみ茶さんの質問からずれた言い合いはやめましょう。 一定の速度で走行していれば30kmの速度は問題になりません。 例えば、高速道路で走行車線を100kmで走行していて後方から暴走車両に追突されたのに責任ありますか？ 走行していた速度は問題ありませんが、直前に急ブレーキかけて30kmに落としていれば急ブレーキの理由によっては過失を問われます。 今回は相手の損保が100：0を認めているならもんだいないと思います。 ただ、法治国家の日本では損害賠償は修理費用か時価の低い方と民法で定められています。 走行に支障がない新車のプリウスでは修理費用の方が低いので修理費用プラス修理期間中の代車費用しか認められません。 ＨＰＳＴさんみたいな良い人に追突されていれば自己負担で新車に交換してもらええることは可能でしょうが、それは幸運だったとしか言えません。 裁判しても勝てませんから、なごみ茶さんの指定する工場で修理してもらって、その間、新型プリウスを代車に提供してもらうしかないですよ。 |
| ▼なごみ茶さん： なごみ茶さんの状況では新車交換は有りえません。 加害者との示談では有りえると思いますが保険会社相手では無理です。 それより過失割合が10：0になるのか疑問です。 車が動いている以上、常に前方・後方・左右の確認が必要となりますので。 実際にそこまで確認できませんがね…。 |
| ▼なごみ茶さん： 事故相手が（物や動物でなく）人間で 当て逃げではなく 間接的でも連絡がとれる日本在住の人で 任意保険加入者ってことだけでも ずいぶん、不幸中の幸い度数は高いと思うんだけど。 |
| ▼なごみ茶さん： 新車は不可能です。 保険会社と交渉しても、ほったらかしされるのがおちです。 基本、示談か進まない時は、相手が痺れを切らすのを待っています。 また、万一新車になったとしても、次のプリウスはいつ来るのですか？ 7月以降？ いろんな状況考えても、無理があります。 私は、ぶつけられないよう、ひやひやしながら運転には気をつけています。 |
| なごみ茶さんの任意保険に弁護士特約をつけておられるなら、弁護士への相談費用 最大１０万円（もちろん実費）までなら保険適用できます。 ただし、新車要求は不当要求ですから、無理だと思いますし、弁護士を設けさせるだけの結果になります。 |
| ▼なごみ茶さん： >私的には新車への交換を保険会社に要望するつもりですが、今後保険会社 >との交渉へのアドバイスなどいただけたらと思い投稿しました。 >みなさんからのご意見などお伺いできたら幸いです。 損害賠償とは、言葉の通り”損害に対する補填”です。 物損の損害額の算定は、修理費と時価相当額を比較し どちらか低い方となります。 （＝古い車で修理費より時価相当額が低い場合は修理費が出ない） 心情的に理解は出来ますが、修理費以上の金額（新車要求等）を請求しても 認められることはまずありません。 示談交渉をいくら頑張っても、まず時間の無駄になると思います。 事故車に乗り続けるのが嫌でどうしても新車にしたいのなら 事故車を下取りに出し、新車を新たに購入するしかありません。 （当然ながら差額は自己負担となります。） それよりも、私は過失割合がどうなるのか？が気になります。 走行中に追突された場合は、 追突された側 対 追突した側 ＝ ０ 対 １００ が基本ですが、 追突された側に不用意な急ブレーキ等の操作があった場合は 過失相殺が行われ、必ずしも０：１００にはなりません。 「双方動いていますから、一方が過失ゼロなんてありえませんよ。」 とか 「この事故の場合、過失割合は○対○と決まっているんですよ。」等で 丸め込まれない様に注意してください。 新車交換云々よりは、まずは過失割合を確定させる方が大切だと思います。 |
| ▼なごみ茶さん： 心中お察しします。 対岸の火事とも言い切れないのでググって調べてみましたが、いわゆる法律の 専門家（弁護士・行政書士）が開設しているサイトに書かれていたのは「民法 では不法行為における損害賠償の方法として現状復帰をうたわず全て金銭賠償 によるものとする」なのだとか。 つまり新車が壊されても新車でもって賠償してもらうべき法律的な根拠は無い、 ということですね。 当然、保険会社も賠償範囲は約款で明記しているはずですし、仮に裁判に打って 出たとしても覆せる可能性は非常に少ないのではないでしょうか。 もちろん最後まで闘われるのはご自由ですが、それに費やす時間と費用と労力が 最終的に無駄になることも有り得ますし、それよりは他の方も指摘されている 過失割合で損をしない事にエネルギーを費やす方が現実的合理的だと個人的には 思います。 |
| ▼ばはさん： >つまり新車が壊されても新車でもって賠償してもらうべき法律的な根拠は無い、 >ということですね。 補足ですが．．． ”新車”とは一度も誰の名義にもなっていない車です。 名義登録された段階で新車ではなくなっています。 ”買ったばかり”とか”まだ○○Kmしか走ってない”っていう 心情は理解できますが、民事の損害賠償請求上では あくまで”中古車”となります。 過失相殺を確定させた上で 評価損分を請求するほうが得策だと思いますね。 評価損分とは、事故車となったことで価値が下がった相当分です。 （判例では修理代の２０〜４０％を評価損とすることが多いようです。） また、修理期間中の代車費用（レンタカー）や、 （営業車等で）仕事に使用している車両であれば休車損も請求可能です。 |
| ▼なごみ茶さん： >先日突然の追突事故に見舞われました。 >私は３０Ｋｍ程度で走行中に後方から追突されてしまいました。 >警察・保険会社へは相手側が連絡し、現場検証等も終わっております。 >幸い体はなんともなく病院の診察でも異常は見られないという診断ですし >２・３日経過してもさして痛みなどもなくほっとしております。 >問題はプリウスです。 >契約してから４ヶ月ようやく納車になり３ヵ月半、走行距離２３００Ｋという >状態でこのような事態に遭遇してしまいました。 >ちなみにリヤバンパー破損、右リヤランプ一部破損、リヤアンダースポイラー破損 >などでＤでみたところ走行には支障ないのではとのことです。 >私的には新車への交換を保険会社に要望するつもりですが、今後保険会社 >との交渉へのアドバイスなどいただけたらと思い投稿しました。 >みなさんからのご意見などお伺いできたら幸いです。 追突されたら、お決まりの首筋と肩の痛みが出てきたので 診療したいと相手方に連絡すれば良いと思いますよ 接骨院で診断書を書いて貰い 警察に人身の届け出にしたいと電話すれば良いのですよ 人身事故の届け出は後からでも大丈夫です 調書が人身だと出頭して書き直しですね 相手方の誠意の無い対応の場合は 厳重に処分して下さい、、調書の最後に書いて貰えば良いのですよ 毎日接骨院通えば、、４０万円位にはなると思います 賛否はありますが この方法が一番良いと思いますよ 新車を保証しろとかお気持ちは解りますが お気持ちは慰謝料で受け取るが時短です |
| ▼立ち鼠さん： >追突されたら、お決まりの首筋と肩の痛みが出てきたので >診療したいと相手方に連絡すれば良いと思いますよ >接骨院で診断書を書いて貰い >警察に人身の届け出にしたいと電話すれば良いのですよ >人身事故の届け出は後からでも大丈夫です >調書が人身だと出頭して書き直しですね >相手方の誠意の無い対応の場合は >厳重に処分して下さい、、調書の最後に書いて貰えば良いのですよ > >毎日接骨院通えば、、４０万円位にはなると思います >賛否はありますが >この方法が一番良いと思いますよ >新車を保証しろとかお気持ちは解りますが >お気持ちは慰謝料で受け取るが時短です これは保険金詐欺幇助と受け取ってよろしいのでしょうか？ |
| ▼RUSHさん： >▼立ち鼠さん： >>追突されたら、お決まりの首筋と肩の痛みが出てきたので >>診療したいと相手方に連絡すれば良いと思いますよ >>接骨院で診断書を書いて貰い >>警察に人身の届け出にしたいと電話すれば良いのですよ >>人身事故の届け出は後からでも大丈夫です >>調書が人身だと出頭して書き直しですね >>相手方の誠意の無い対応の場合は >>厳重に処分して下さい、、調書の最後に書いて貰えば良いのですよ >> >>毎日接骨院通えば、、４０万円位にはなると思います >>賛否はありますが >>この方法が一番良いと思いますよ >>新車を保証しろとかお気持ちは解りますが >>お気持ちは慰謝料で受け取るが時短です > > >これは保険金詐欺幇助と受け取ってよろしいのでしょうか？ 保険金詐欺でしょう。 こういう人が多数いるから、任意保険の保険料がアップするのです。 それに接骨院は診断書発行できないはずです。 診断できるのはドクターです。 |
| この書き込みは投稿者によって削除されました。（10/1/25(月) 23:31） |
| こんばんは、車線変更等、特殊な条件が加わらない限り追突と信号無視は車両が走っていても１０対０の過失割合になることが多いようです。 ところで、プリウスにはプリクラッシュセーフティーがオプションで選択可能ですが、追突の加害者にならない為に、プリクラッシュセーフティーはどの程度役に立つものかご存じの方がいらっしゃいましたらお教えください。 |
| 大変でしたねー、、、。 保険屋を通す以上、新車との交換は無いと思いますよ、良くて現時点での査定価格になると思いますが、全損していない以上それはあり得ません、有りうるとしたら、加害者が支払う、、、と言う場合だけです。 みなさんが書いているように過失割合が本当に0：100になるか？です、警察が相手が悪いと言っても物損事故は当事者同士での話し合いが基本ですからね、たぶん保険会社は2：8位で言ってくるんじゃないでしょうかね？（動いていた、、、） 塗装は大丈夫でしたか？塗装はどれだけ良い塗装をしてもメーカーの塗装にはかないませんからね、 ▼なごみ茶さん： >先日突然の追突事故に見舞われました。 >私は３０Ｋｍ程度で走行中に後方から追突されてしまいました。 >警察・保険会社へは相手側が連絡し、現場検証等も終わっております。 >幸い体はなんともなく病院の診察でも異常は見られないという診断ですし >２・３日経過してもさして痛みなどもなくほっとしております。 >問題はプリウスです。 >契約してから４ヶ月ようやく納車になり３ヵ月半、走行距離２３００Ｋという >状態でこのような事態に遭遇してしまいました。 >ちなみにリヤバンパー破損、右リヤランプ一部破損、リヤアンダースポイラー破損 >などでＤでみたところ走行には支障ないのではとのことです。 >私的には新車への交換を保険会社に要望するつもりですが、今後保険会社 >との交渉へのアドバイスなどいただけたらと思い投稿しました。 >みなさんからのご意見などお伺いできたら幸いです。 |