Ｐａｇｅ 2084 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ＩＲカットフィルムについて かーくん 10/2/10(水) 12:43 ┣Re:ＩＲカットフィルムについて プーミン 10/2/10(水) 12:54 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて ガンツ 10/3/10(水) 8:20 ┃ ┣Re:ＩＲカットフィルムについて プリプリ 10/3/10(水) 11:50 ┃ ┣Re:ＩＲカットフィルムについて プーミン 10/3/10(水) 12:27 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて とまと 10/3/10(水) 21:00 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて ガンツ 10/3/11(木) 7:58 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて とまと 10/3/11(木) 11:52 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/13(土) 23:25 ┃ ┣Re:ＩＲカットフィルムについて やまびこ 10/3/14(日) 0:05 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて かーくん 10/3/14(日) 0:34 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/14(日) 2:11 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて プーミン 10/3/15(月) 15:14 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/15(月) 19:13 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて Hasan 10/3/15(月) 23:24 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて まーち 10/3/15(月) 23:56 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/18(木) 15:21 ┃ ┣Re:ＩＲカットフィルムについて puyu 10/3/18(木) 19:09 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/18(木) 22:44 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて KURO 10/3/18(木) 22:41 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/18(木) 22:54 ┃ ┣Re:ＩＲカットフィルムについて Hasan 10/3/18(木) 23:20 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/20(土) 3:56 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて manaka 10/3/20(土) 11:49 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/21(日) 0:17 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて なんの 10/3/21(日) 1:28 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/21(日) 3:18 ┃ ┃ ┣Re:ＩＲカットフィルムについて ８ 10/3/21(日) 12:02 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて 媛青プリ 10/3/21(日) 12:15 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて JB 10/3/21(日) 15:04 ┃ ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて REN 10/3/23(火) 0:48 ┃ ┣Re:ＩＲカットフィルムについて たろ 10/3/18(木) 23:56 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて 気分もおじさん 10/3/19(金) 1:05 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて kazu 10/3/19(金) 8:45 ┣Re:ＩＲカットフィルムについて kuro1 10/2/10(水) 12:55 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて kuro1 10/2/10(水) 13:01 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて BT-135 10/2/10(水) 17:29 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて かーくん 10/2/10(水) 22:26 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて プリプリ 10/2/10(水) 22:54 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて 貴ﾌﾟﾘ 10/2/11(木) 13:11 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて プリプリ 10/2/11(木) 15:13 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて 貴ﾌﾟﾘ 10/2/11(木) 15:52 ┣Re:ＩＲカットフィルムについて プーリープリ 10/2/10(水) 16:37 ┣Re:ＩＲカットフィルムについて APU 10/2/10(水) 17:29 ┃ ┗Re:ＩＲカットフィルムについて 夢中 10/2/11(木) 13:19 ┗スモークだとテレビに影響が？ ＥＸ乗り 10/2/11(木) 18:56 ┗Re:スモークだとテレビに影響が？ かん 10/2/11(木) 19:58 ┗Re:スモークだとテレビに影響が？ ＥＸ乗り 10/2/11(木) 20:56 ┗Re:スモークだとテレビに影響が？ プーミン 10/2/11(木) 20:59 ┗Re:スモークだとテレビに影響が？ ＥＸ乗り 10/2/12(金) 21:20 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ＩＲカットフィルムについて ■名前 ： かーくん ■日付 ： 10/2/10(水) 12:43 -------------------------------------------------------------------------
| はじめまして。 ７月下旬の契約前後から時々のぞかせていただいてました。 さて、うちにもやっとＤから２月末の納期の連絡がありました。 そこで、ずーっと迷っていたこの問題を皆様に相談させてください。 もう既出の話なのかもしれませんが、ＩＲカットフィルムをスモークにするか、クリアにするか迷ってます。 プリウスのリアウィンドウの視界の悪さ（狭さ）から契約時はクリアを選択したのですが、スモークも外から見た目ほど暗くはないとの話もあります。 プライバシーや夏の日差しのジリジリを考えるとスモークにしたいのが本音です。 でも安全も重視したいです。 すでにスモークタイプをつけている方、何か不自由や危険を感じたことはありましたか？夜間の走行時はどうですか？ 感想を聞かせていただければ幸いです。 よろしくお願いします。 |
| ▼かーくんさん： はじめまして。 私はIRカットフィルムのスモークを付けました。 下記URLが私のインプレですが、視界の悪さはほとんど気にならないレベルですよ。 また、後方視界はリアスポイラー下の小窓から見た方が見やすい場合が多く、 DOPの場合、そこにはフィルムを張りません。 個人的にはお勧めです。 h ttp://minkara.carview.co.jp/userid/639102/car/544770/2743730/parts.aspx |
| ▼プーミンさん： >▼かーくんさん： >はじめまして。 >私はIRカットフィルムのスモークを付けました。 >下記URLが私のインプレですが、視界の悪さはほとんど気にならないレベルですよ。 >また、後方視界はリアスポイラー下の小窓から見た方が見やすい場合が多く、 >DOPの場合、そこにはフィルムを張りません。 >個人的にはお勧めです。 >h ttp://minkara.carview.co.jp/userid/639102/car/544770/2743730/parts.aspx おはようございます。 当方、純正のIRカットフィルム スモークを張りましたが外から丸見えの状態でクリアではないかと疑っています(カタログの見え方とまったく違います)。本来スモークであればもう少しダークだとおもうのですが・・・張替えを検討しています |
| >おはようございます。 > >当方、純正のIRカットフィルム スモークを張りましたが外から丸見えの状態でクリアではないかと疑っています(カタログの見え方とまったく違います)。本来スモークであればもう少しダークだとおもうのですが・・・張替えを検討しています ガンツさん こんにちは 私もプリウスを注文時にオプションのＩＲカットフィルム（スモーク）で悩みましたが、トヨタに聞いたところ スモークタイプ透過率が約３５％との事で 辞めて他のフィルムを施工してもらいましたよ。 約３５％なので、かなり外から見えると思います。 |
| ▼ガンツさん： 純正スモークが薄いと思うかこれで良いと思うかは個人差があると思いますが、 少なくとも、クリアーと区別が付かないほど薄いと言うことはありません。 運転席、助手席の窓と比べて、明らかに暗いです。 もし、前席とほとんど同じならばDに言って本当にスモークかどうか確認した方がいいですね。 できたら、スモークを貼ってある車を見せてもらって比べてみるといいでしょう。 一応確認ですが、注文書のオプションのところに、フィルムは「スモーク」と明記されてますよね？ それが無ければクリアーが貼られます。 ときどき、客が「フィルムを貼る＝当然スモーク」と思い込んでいて、スモークと言わずに注文書を作ってしまうこともあるようです。 もちろん、担当者が間違えることもありますが、作成した注文書を本人が確認してサインしてるはずです。 注文書にスモークが明記されていなければ、もしクリアーを貼られても張り替え要求は難しいかもしれませんが、もし明記されているのにクリアーが貼られていたら張り替え要求は可能だと思います。 |
| 純正スモークは室内が見えやすいので、剥がしてシルフィード7008（フィルム代9500））を自分で貼りました。真っ黒で暖房の効きもいいですよ。オススメです。 |
| ▼とまとさん： >純正スモークは室内が見えやすいので、剥がしてシルフィード7008（フィルム代9500））を自分で貼りました。真っ黒で暖房の効きもいいですよ。オススメです。 ガンツです。 既設フイルムは簡単に剥げるものですか? 張り方も参考にさせて頂きたいものです!! |
| 簡単に剥がせますよ。だって人間の手で貼ってあるんですからね！ フィルムを貼ったことがあれば他の車と同じ。シルフィードの車種別カットフィルムだから完璧に貼れる。１時間ぐらいで全部貼れました。純正フィルムは後部席ドアの、うちばりをはがして貼る様な事が説明書に書いてありますが、必要ありません。 しかも、シルフィードはリアガラス下部分のフィルムまで付属（純正では付属なし）純正より電波障害も全く無く、安いし濃い。 真夏日は純正スモークでは心配です。 |
| ▼ガンツさん： >▼プーミンさん： >>▼かーくんさん： >>はじめまして。 >>私はIRカットフィルムのスモークを付けました。 >>下記URLが私のインプレですが、視界の悪さはほとんど気にならないレベルですよ。 >>また、後方視界はリアスポイラー下の小窓から見た方が見やすい場合が多く、 >>DOPの場合、そこにはフィルムを張りません。 >>個人的にはお勧めです。 >>h ttp://minkara.carview.co.jp/userid/639102/car/544770/2743730/parts.aspx > > >おはようございます。 > >当方、純正のIRカットフィルム スモークを張りましたが外から丸見えの状態でクリアではないかと疑っています(カタログの見え方とまったく違います)。本来スモークであればもう少しダークだとおもうのですが・・・張替えを検討しています こんにちは 私も純正IRカット（スモーク）を頼んだのですが 現物を見たら貼ってあるのかどうかも分からない位薄いのです。 ディーラーに注文時にクリアとスモーク２種類あるから間違い無いように言ってあったので 最初は純正だからこんな物なのかと思い、諦めムードでした。 しかし、他で貼りなおして貰おうか考えて調べていたら純正でもスモークはそこまで薄く無いと色々な所で書き込みを見て不安になってきました。 ディーラーにもう一度言っても多分スモークですと言いきられそうですし… この貼られたフィルムがスモークかクリアかはどう判断するにはどうすれば良いのでしょう？ |
| 色が薄いと純正を嫌う人がいるようですが、あまりに濃いと特に夜など外が 見えなくて困りますよ。後方確認なども含めて。（まさかサイドミラーだけで 十分とか言わないですよね） 純正のスモークとクリアの違いが判らないと言われる方は、一度、目医者へ 行くことをオススメします。明らかに違いますから。 あと丸見えが嫌なら、むしろカーテンでも付けた方がいいでしょう。 ▼RENさん： >▼ガンツさん： >>▼プーミンさん： >>>▼かーくんさん： >>>はじめまして。 >>>私はIRカットフィルムのスモークを付けました。 >>>下記URLが私のインプレですが、視界の悪さはほとんど気にならないレベルですよ。 >>>また、後方視界はリアスポイラー下の小窓から見た方が見やすい場合が多く、 >>>DOPの場合、そこにはフィルムを張りません。 >>>個人的にはお勧めです。 >>>h ttp://minkara.carview.co.jp/userid/639102/car/544770/2743730/parts.aspx >> >> >>おはようございます。 >> >>当方、純正のIRカットフィルム スモークを張りましたが外から丸見えの状態でクリアではないかと疑っています(カタログの見え方とまったく違います)。本来スモークであればもう少しダークだとおもうのですが・・・張替えを検討しています > >こんにちは >私も純正IRカット（スモーク）を頼んだのですが >現物を見たら貼ってあるのかどうかも分からない位薄いのです。 >ディーラーに注文時にクリアとスモーク２種類あるから間違い無いように言ってあったので >最初は純正だからこんな物なのかと思い、諦めムードでした。 >しかし、他で貼りなおして貰おうか考えて調べていたら純正でもスモークはそこまで薄く無いと色々な所で書き込みを見て不安になってきました。 > >ディーラーにもう一度言っても多分スモークですと言いきられそうですし… >この貼られたフィルムがスモークかクリアかはどう判断するにはどうすれば良いのでしょう？ |
| ▼RENさん： >こんにちは >私も純正IRカット（スモーク）を頼んだのですが >現物を見たら貼ってあるのかどうかも分からない位薄いのです。 >この貼られたフィルムがスモークかクリアかはどう判断するにはどうすれば良いのでしょう？ こんばんわ うちも純正貼りましたので参考にして下さい。 まず新車注文書に「IRカットフィルム、スモーク、リヤサイド、バックガラス、FOF4」と書いてありますか？ FOF3ならクリアです。 見た目の感想ですが、車内からはほとんど暗さは感じないです。 外からは例えば後部座席に置いた荷物を確認しようと覗き込んでもよく見えず、 あっそうだったスモーク貼ったんだ、とドアを開けて確認することが何回かありました。 運転席と後部座席の窓は明らかに色が違うと思いますよ。 このスレ立ち上げて皆さんのご意見を参考にFOF4にしましたがスモークにして良かったと思っています。 ありがとうございました。 |
| ▼かーくんさん： >▼RENさん： >>こんにちは >>私も純正IRカット（スモーク）を頼んだのですが >>現物を見たら貼ってあるのかどうかも分からない位薄いのです。 >>この貼られたフィルムがスモークかクリアかはどう判断するにはどうすれば良いのでしょう？ > >こんばんわ >うちも純正貼りましたので参考にして下さい。 > >まず新車注文書に「IRカットフィルム、スモーク、リヤサイド、バックガラス、FOF4」と書いてありますか？ FOF3ならクリアです。 > >見た目の感想ですが、車内からはほとんど暗さは感じないです。 >外からは例えば後部座席に置いた荷物を確認しようと覗き込んでもよく見えず、 >あっそうだったスモーク貼ったんだ、とドアを開けて確認することが何回かありました。 >運転席と後部座席の窓は明らかに色が違うと思いますよ。 > > >このスレ立ち上げて皆さんのご意見を参考にFOF4にしましたがスモークにして良かったと思っています。 >ありがとうございました。 返信ありがとうございます。 フィルムは最後に電話で注文した為注文書等は貰っていませんので注文した物の型番も分かりません… >運転席と後部座席の窓は明らかに色が違うと思いますよ。 これだけでも私の物はスモークじゃない様に思います、前の窓と後ろの窓に差は感じませんし、むしろ、どっちも貼ってあるかどっちも貼ってないかに見えます。 貼ってあったとしても限りなく透明で中は丸見えです。 純正のガラス自体が多少のプライベートガラス風？になっている様で、プリウスはくっきり透明では無く色味がかってる様に見える為、フィルムが貼ってあるのかないのか分かり難いです。 |
| ▼RENさん： 純正のスモークフィルムが貼られてない前席のウィンドウと、貼られてる後席のウィンドウの色の違いが分かるよう写真に撮ってきましたので、もしよろしければご参考に。 なお、写真をクリックすれば拡大してご覧いただけます。 また、写真ゆえ、また各モニターの色設定の違いなどにより、実際とは多少色が違うことがあります。 h ttp://minkara.carview.co.jp/userid/639102/car/544770/1929287/photo.aspx |
| ▼プーミンさん： >▼RENさん： >純正のスモークフィルムが貼られてない前席のウィンドウと、貼られてる後席のウィンドウの色の違いが分かるよう写真に撮ってきましたので、もしよろしければご参考に。 >なお、写真をクリックすれば拡大してご覧いただけます。 >また、写真ゆえ、また各モニターの色設定の違いなどにより、実際とは多少色が違うことがあります。 > >h ttp://minkara.carview.co.jp/userid/639102/car/544770/1929287/photo.aspx ありがとうございます。 私のは全然こんな感じでは有りません 確かに良く目を凝らして見ると多少後ろの窓の方が濃いかなって感じもしますが、気のせいかも？程度ですし、フィルムが貼ってあるのか無いのかさえ分からない位です。 窓を開けて見ても継ぎ目や角すら見えない程です。 これで貼ってあるならかなり綺麗だなって感じです。 もう少しで1ヶ月点検なのでその時に上記写真を見せて突っ込み入れてみる事にします。 |
| ▼RENさん： >もう少しで1ヶ月点検なのでその時に上記写真を見せて突っ込み入れてみる事にします。 突っ込みって・・そんなまだるっこしいことしないで、 疑問に思った段階で「スモークなのかクリアなのか？」って 尋ねればいいのに。小心すぎです。それとも何か後ろめたいことでも？ |
| ▼Hasanさん： >▼RENさん： >>もう少しで1ヶ月点検なのでその時に上記写真を見せて突っ込み入れてみる事にします。 > >突っ込みって・・そんなまだるっこしいことしないで、 >疑問に思った段階で「スモークなのかクリアなのか？」って >尋ねればいいのに。小心すぎです。それとも何か後ろめたいことでも？ 単に揚げ足取りたいだけかも知れませんよ。 普通の人はHasanさんと同じこと訊きます。 |
| ▼まーちさん： >▼Hasanさん： >>▼RENさん： >>>もう少しで1ヶ月点検なのでその時に上記写真を見せて突っ込み入れてみる事にします。 >> >>突っ込みって・・そんなまだるっこしいことしないで、 >>疑問に思った段階で「スモークなのかクリアなのか？」って >>尋ねればいいのに。小心すぎです。それとも何か後ろめたいことでも？ > > >単に揚げ足取りたいだけかも知れませんよ。 >普通の人はHasanさんと同じこと訊きます。 納車時点でこれ薄いけどこれで本当にクリアじゃなくてスモークフィルム貼ってあるんですか？と尋ねて貼ってありますよと言われたので純正はこんなに薄いのかと納得してたからです。 貼ってあると言われてしまったら普通それ以上言う事は出来ないでしょう？ 本日他のショップに行って打診して貰った所、クリアどころかフィルム自体貼って無いことが判明しました。 その後ディーラーに行って来てその旨説明した所、来週やり直して貰えることになりました。 お金は払ってあるので無料だそうですが、なんだかなーって気分です… |
| >お金は払ってあるので無料だそうですが、なんだかなーって気分です… そのディーラの対応はあんまりですね きっちり店長を呼んで、教育してあげてください。 貼ってあると言った担当は、当然変更を申し出て、 施工の為に車の引き取りと配達及びその間の 代車（同クラスの車種）は当然と思います。 がんばってください |
| ▼puyuさん： >>お金は払ってあるので無料だそうですが、なんだかなーって気分です… > >そのディーラの対応はあんまりですね > >きっちり店長を呼んで、教育してあげてください。 > >貼ってあると言った担当は、当然変更を申し出て、 >施工の為に車の引き取りと配達及びその間の >代車（同クラスの車種）は当然と思います。 > >がんばってください ありがとうございます。 納車前から質問を聞いても返事の連絡をくれなかったりと対応悪い部分もあったし、納車数日後にローンの振り込み用紙書いて貰って無かったから来てくださいとか言われたり、抜けてる営業だなって思いました。 しかし、営業の方も作業を見て無いとは言え、フィルム貼ってあるかどうか位見て分からなかったのか不思議です… 純正IRカットフィルム貼る人って少ないのかな？ まあ、他の部分は問題無さそうだし、色々無理な注文や値引きもやってくれたので、後はフィルムだけちゃんとやって貰えれば今回は大目に見ようと思います、お騒がせしました。 |
| ▼RENさん： >納車時点でこれ薄いけどこれで本当にクリアじゃなくてスモークフィルム貼ってあるんですか？と尋ねて貼ってありますよと言われたので純正はこんなに薄いのかと納得してたからです。 >貼ってあると言われてしまったら普通それ以上言う事は出来ないでしょう？ >本日他のショップに行って打診して貰った所、クリアどころかフィルム自体貼って無いことが判明しました。 >その後ディーラーに行って来てその旨説明した所、来週やり直して貰えることになりました。 >お金は払ってあるので無料だそうですが、なんだかなーって気分です… なんだかなぁ〜ですね。 下のようなことを知っていれば、フィルムが貼ってあるかどうか直ぐに分かるんですけどね･･･ 後部座席は窓が閉まっている状態で、窓枠に合わせてフィルムをカットします。 なので、窓を少し開ければフィルムが「貼ってるところ」と「貼っていないところ」の境目が見えます。 「貼っていないところ」は窓を閉めた時に窓枠に隠れる部分です。 |
| ▼KUROさん： >▼RENさん： >>納車時点でこれ薄いけどこれで本当にクリアじゃなくてスモークフィルム貼ってあるんですか？と尋ねて貼ってありますよと言われたので純正はこんなに薄いのかと納得してたからです。 >>貼ってあると言われてしまったら普通それ以上言う事は出来ないでしょう？ >>本日他のショップに行って打診して貰った所、クリアどころかフィルム自体貼って無いことが判明しました。 >>その後ディーラーに行って来てその旨説明した所、来週やり直して貰えることになりました。 >>お金は払ってあるので無料だそうですが、なんだかなーって気分です… > >なんだかなぁ〜ですね。 > >下のようなことを知っていれば、フィルムが貼ってあるかどうか直ぐに分かるんですけどね･･･ > >後部座席は窓が閉まっている状態で、窓枠に合わせてフィルムをカットします。 >なので、窓を少し開ければフィルムが「貼ってるところ」と「貼っていないところ」の境目が見えます。 >「貼っていないところ」は窓を閉めた時に窓枠に隠れる部分です。 それは今までの車は自分で貼ってたので一応見ました。 でも境目等は一切無かったのですが、プロが貼ったらぴったりにカットするので分からないのかなと思い込みました(汗) 今日他のショップで指摘されたのは、そこもですが、後窓の熱線の所を指でなっぞってフィルムが貼ってあれば熱線に指が引っかからないと言われました。 思いっきり熱線の凸凹あるのが分かりましたので確実に貼ってないのだと確信しました。 今から納車になる方、こういう事もあり得るので注意して下さい。 引っかかるのは私だけかな？(-_-;) |
| ▼RENさん： >今から納車になる方、こういう事もあり得るので注意して下さい。 >引っかかるのは私だけかな？(-_-;) 普通、ありえないことです。プロの営業マンとは思えない。 ちなみに、フィルム貼りはディーラーから専門業者にさせるだけです。 |
| ▼Hasanさん： >▼RENさん： >>今から納車になる方、こういう事もあり得るので注意して下さい。 >>引っかかるのは私だけかな？(-_-;) > >普通、ありえないことです。プロの営業マンとは思えない。 >ちなみに、フィルム貼りはディーラーから専門業者にさせるだけです。 営業さんが言うにはディーラーで貼ると言ってました。 なので今度の休みにディーラーに１日預けて下さいと言われました。 貼り忘れたから専門業者通さないでディーラーでやっちゃおうとかそういうのでしょうか… ちょっと不安です。 ▼たろさん： この質問書いたのは納車されてから色々掲示板等見てて純正スモークがうちのプリに貼ってある？（実は無かったが）物と明らかに色が違うことを知ってなぜ？と思ったからであって、他人にどうこう言う為じゃないので証拠とか必要ないでしょう？ 納車日＆注文内容なら納車DBにアップしてありますのでそちらをご覧下さい。 そもそもトヨタがダメだと言ってるわけでもないのになぜアンチ？ むしろ私が購入したディーラー（担当営業？）が外れだっただけで… 今回の件、こっちが被害者なのにそういう言い方されるのは腹立たしいです。 そういう風に煽ってるあなたが本当のアンチなのかも知れませんが ちなみにこの掲示板は写真アップ出来ませんよね？ 写真は撮ってありますが写真アップ出来る様なサイトも知りませんし、そこまでして信じて貰う必要性も感じませんので嘘だと思うならそれで結構です。 ▼気分もおじさんさん： 今までメーカーのフィルムを貼った事が無かったので純正だから濃さに規制等がありこんなにも薄いのかと思ってしまったのが今まで気付かなかった原因です。 納車時に尋ねて営業さんにスモーク貼ってありますと言われたのも大きいですが… でも、気付いて良かったです、無駄にお金だけ払ってしまう所でした。 |
| ▼RENさん： 写真等は他の方も画像アップ出来るサイトのリンクを貼られてますよ。 被害者なのに腹立たしいとお書きになられていますが、最近、第三者 が確認出来ないような事を、事実として書き込むアンチ活動が多かった せいもあると思います。 信用して貰わなくて良い事は書かない方が良いでしょうし、信用して ほしいなら証拠写真を見せた方が良いと思います。 とくにネガティブ系の話題でしたら。 フィルムの色についてはカタログ上、明らかに色がついているのですから その場でクリアとスモークの違いを現物で見せて貰うべきでしたね。 |
| ▼manakaさん： >▼RENさん： > >写真等は他の方も画像アップ出来るサイトのリンクを貼られてますよ。 言いたい事も分からなくもないですが、私はそういうサイトを知りません、リンクというのもどこの事を言ってるのか不明です、アップして見せろと言うならせめてアップ出来るサイトに誘導するとかして欲しいです。 >被害者なのに腹立たしいとお書きになられていますが、最近、第三者 >が確認出来ないような事を、事実として書き込むアンチ活動が多かった >せいもあると思います。 車に直接関係のある内容ならそれもあるでしょうが、わざわざスモークどうこうなんて遠回りでアンチレスは書かないでしょう、車に全く関係無いですし >信用して貰わなくて良い事は書かない方が良いでしょうし、信用して >ほしいなら証拠写真を見せた方が良いと思います。 >とくにネガティブ系の話題でしたら。 私は自分の車が本当にフィルムが貼ってあるのかどうかが気になって判断出来る要因を知りたかっただけで、別に他の人にそれを誇示したかった訳では無いのです。 信用しない方は信用しなくてもいいでしょう、でもディーラーだからって完全に信用して任せるのは良くないなと身にしみて感じたので私の様な例に当たった方にはこのレスは役に立つと思いますし、みなさんも一度注文と間違いが無いか確認された方がいいと思います。 >フィルムの色についてはカタログ上、明らかに色がついているのですから >その場でクリアとスモークの違いを現物で見せて貰うべきでしたね。 カタログ上色が付いてるのも分かります、でもそれが現実の色と同じでは無いでしょう？ カタログは所詮イメージでしか無いですから まあ、サンプルの提示を求めなかった私も悪かったと思いますが、クリアとスモークがあってスモークを注文してるんですから普通そこまで考えないでしょう？ それに今回のスモークの件だけではありませんでした。 メンテナンスノートが他人の名前（WISH）の物が入っていたり 今日家に帰って更にびっくり、ローンの明細が届いたのですが、ボーナス払い無しでお願いしたのにボーナス払いが年２回、１０万づつ付いていました… ぶっちゃけ最悪なディーラーに当たったと思いました。 担当変えて貰うって手もありかもですが、納車した後ではもう今更関係無いので諦めます。 しかし、もう完全にあのディーラーの信用は失いました、２度とあのディーラーでは買うことは無いでしょう… 今後の車検も違うディーラーでやりたいと思います。 |
| ▼RENさん： >▼manakaさん： >>▼RENさん： >> >>写真等は他の方も画像アップ出来るサイトのリンクを貼られてますよ。 > >言いたい事も分からなくもないですが、私はそういうサイトを知りません、リンクというのもどこの事を言ってるのか不明です、アップして見せろと言うならせめてアップ出来るサイトに誘導するとかして欲しいです。 > >>被害者なのに腹立たしいとお書きになられていますが、最近、第三者 >>が確認出来ないような事を、事実として書き込むアンチ活動が多かった >>せいもあると思います。 > >車に直接関係のある内容ならそれもあるでしょうが、わざわざスモークどうこうなんて遠回りでアンチレスは書かないでしょう、車に全く関係無いですし > >>信用して貰わなくて良い事は書かない方が良いでしょうし、信用して >>ほしいなら証拠写真を見せた方が良いと思います。 >>とくにネガティブ系の話題でしたら。 > >私は自分の車が本当にフィルムが貼ってあるのかどうかが気になって判断出来る要因を知りたかっただけで、別に他の人にそれを誇示したかった訳では無いのです。 >信用しない方は信用しなくてもいいでしょう、でもディーラーだからって完全に信用して任せるのは良くないなと身にしみて感じたので私の様な例に当たった方にはこのレスは役に立つと思いますし、みなさんも一度注文と間違いが無いか確認された方がいいと思います。 > >>フィルムの色についてはカタログ上、明らかに色がついているのですから >>その場でクリアとスモークの違いを現物で見せて貰うべきでしたね。 > >カタログ上色が付いてるのも分かります、でもそれが現実の色と同じでは無いでしょう？ カタログは所詮イメージでしか無いですから >まあ、サンプルの提示を求めなかった私も悪かったと思いますが、クリアとスモークがあってスモークを注文してるんですから普通そこまで考えないでしょう？ > >それに今回のスモークの件だけではありませんでした。 >メンテナンスノートが他人の名前（WISH）の物が入っていたり >今日家に帰って更にびっくり、ローンの明細が届いたのですが、ボーナス払い無しでお願いしたのにボーナス払いが年２回、１０万づつ付いていました… >ぶっちゃけ最悪なディーラーに当たったと思いました。 >担当変えて貰うって手もありかもですが、納車した後ではもう今更関係無いので諦めます。 >しかし、もう完全にあのディーラーの信用は失いました、２度とあのディーラーでは買うことは無いでしょう… >今後の車検も違うディーラーでやりたいと思います。 何のことはない、全部、自分の確認ミスだろ。 ディーラーのミスも悪いが、なんも確認しないでサインするアンタも悪い。 ローンの明細についても、後から違う内容になることは有り得ない。 必ず契約時に確認している通りになるからだ。 要するに、そこでも目を通さずにローンの書類に印押してるんだろう。 フィルムの件は、ご愁傷様としか言いようがないけど、変だと感じた時点で manaka氏が言ってる通りフィルムの現物を見せてもらうのは常識。 |
| 確かに確認ミスなのは認めます。 しかし、こっちは初めての新車購入で分からない事だらけです。 営業さんがトークが上手く信頼していたのでそんな間違いがあるとは思わず ローンの記入にしても、金額や支払い内容は最初見積りで仮で出しただけで、本契約は見せて貰ってません。 全て口頭対応でした、ローン等は後から変えられるから見積り内容で注文しちゃいますとは言われましたが ちなみに今回届いたローン内容は見積り時の物で値引き交渉した分も引かれてません。 記入時にも内容は記載されてませんでしたので、営業さんには契約前に一応内容と値引きの件は確認した所、大丈夫だと言われました。 営業さんが嘘付いてると思うわけも無く、そこまで疑ってたらキリが無いと思いますが？ でも口では上手い事言って内容違うとか、こんなやり方詐欺と変わらないじゃないですか、信頼してただけにショック過ぎです。 フィルム程度なら流しましたが、流石に金銭面にも絡むとこっちも頭にきます。 明日ディーラーに行って確認して文句言ってやろうと思います。 |
| 車に限らず、営業が何言おうが契約は書類をシッカリ確認するのは常識ですよ。 今回は詐欺を目的とした団体の契約書と違い、ローンの詳細だけ見ればその時点 で間違いに気づけたはずですよ。 ＤのミスもありますがＲＥＮさんもミスしているのだから、強気でＤを責めるの はどうかと思います。 営業マンが未熟なだけでしょうし、Ｄそのものがダメという理由にはなりません。 全国、あらゆるメーカーのあらゆるＤにも未熟な営業マンはいます。 ▼RENさん： >確かに確認ミスなのは認めます。 >しかし、こっちは初めての新車購入で分からない事だらけです。 >営業さんがトークが上手く信頼していたのでそんな間違いがあるとは思わず >ローンの記入にしても、金額や支払い内容は最初見積りで仮で出しただけで、本契約は見せて貰ってません。 >全て口頭対応でした、ローン等は後から変えられるから見積り内容で注文しちゃいますとは言われましたが >ちなみに今回届いたローン内容は見積り時の物で値引き交渉した分も引かれてません。 >記入時にも内容は記載されてませんでしたので、営業さんには契約前に一応内容と値引きの件は確認した所、大丈夫だと言われました。 >営業さんが嘘付いてると思うわけも無く、そこまで疑ってたらキリが無いと思いますが？ >でも口では上手い事言って内容違うとか、こんなやり方詐欺と変わらないじゃないですか、信頼してただけにショック過ぎです。 >フィルム程度なら流しましたが、流石に金銭面にも絡むとこっちも頭にきます。 >明日ディーラーに行って確認して文句言ってやろうと思います。 |
| ▼RENさん： >フィルム程度なら流しましたが、流石に金銭面にも絡むとこっちも頭にきます。 >明日ディーラーに行って確認して文句言ってやろうと思います。 RENさんの言い分が全て事実ならば、その前に消費生活センター ttp://www.kokusen.go.jp/map/index.html などで相談してもいい内容ではないかと個人的には思います。 Ｄへはそこでアドバイスを頂いてからの方がいいような…書かれている内容が事実ならば、また、丸めこまれる危険性もありますね。 |
| ▼媛青プリさん： >▼RENさん： >>フィルム程度なら流しましたが、流石に金銭面にも絡むとこっちも頭にきます。 >>明日ディーラーに行って確認して文句言ってやろうと思います。 > >RENさんの言い分が全て事実ならば、その前に消費生活センター ttp://www.kokusen.go.jp/map/index.html などで相談してもいい内容ではないかと個人的には思います。 > >Ｄへはそこでアドバイスを頂いてからの方がいいような…書かれている内容が事実ならば、また、丸めこまれる危険性もありますね。 契約の部分については契約書が全てなので消費者センターへ言っても無意味かもしれません。 トヨタ本社へクレーム入れる前に消費者センターへ飛ぶのも今後、トヨタと一切関わらないのなら有りかも知れませんが・・・。 |
| ▼JBさん： >▼媛青プリさん： >>▼RENさん： >>>フィルム程度なら流しましたが、流石に金銭面にも絡むとこっちも頭にきます。 >>>明日ディーラーに行って確認して文句言ってやろうと思います。 >> >>RENさんの言い分が全て事実ならば、その前に消費生活センター ttp://www.kokusen.go.jp/map/index.html などで相談してもいい内容ではないかと個人的には思います。 >> >>Ｄへはそこでアドバイスを頂いてからの方がいいような…書かれている内容が事実ならば、また、丸めこまれる危険性もありますね。 > >契約の部分については契約書が全てなので消費者センターへ言っても無意味かもしれません。 > >トヨタ本社へクレーム入れる前に消費者センターへ飛ぶのも今後、トヨタと一切関わらないのなら有りかも知れませんが・・・。 ディーラーへ行って来ました。 まず、ローンの内容の方ですが、明細見て怒りで我を忘れてましたが、少し心を落ち着けて担当者と話をして来ました。 私は注文から納車まで時間が空きすぎていたから担当さんがすっかり忘れてるのかと思ってましたが、担当の方も契約内容は覚えていて、その通り申請したつもりだったらしく、なんでこうなったのか分からないと言っていました。 とりあえずローンの残高確認窓口が連休で休みの為休み明けに確認してくれるとの事で確認待ちです。 フィルムの方は担当さんは注文したので確認はしなかったが付けてあると思ったと言う事でした。 知り合いのカーショップの店長さんには車返すくらいの勢いできつく言った方がいいって言われまして、強く言うつもりで行きましたが、担当さんがマジ落ち込んでたので可哀想になって強く言えませんでした… そこは演技で無いことを祈りたいですが… これだけミスすれば担当さんも上から怒られるのは必至でしょう。 もうこの後の対応ちゃんとやってくれさえすればそれで諦めようと思います。 消費者センターやトヨタ本社に言うって手もあるのですね、もし解決しない時には考えたいと思います、助言下さった方々ありがとうございました。 |
| ▼RENさん： >▼KUROさん： >>▼RENさん： >>>納車時点でこれ薄いけどこれで本当にクリアじゃなくてスモークフィルム貼ってあるんですか？と尋ねて貼ってありますよと言われたので純正はこんなに薄いのかと納得してたからです。 >>>貼ってあると言われてしまったら普通それ以上言う事は出来ないでしょう？ >>>本日他のショップに行って打診して貰った所、クリアどころかフィルム自体貼って無いことが判明しました。 >>>その後ディーラーに行って来てその旨説明した所、来週やり直して貰えることになりました。 >>>お金は払ってあるので無料だそうですが、なんだかなーって気分です… >> >>なんだかなぁ〜ですね。 >> >>下のようなことを知っていれば、フィルムが貼ってあるかどうか直ぐに分かるんですけどね･･･ >> >>後部座席は窓が閉まっている状態で、窓枠に合わせてフィルムをカットします。 >>なので、窓を少し開ければフィルムが「貼ってるところ」と「貼っていないところ」の境目が見えます。 >>「貼っていないところ」は窓を閉めた時に窓枠に隠れる部分です。 > >それは今までの車は自分で貼ってたので一応見ました。 >でも境目等は一切無かったのですが、プロが貼ったらぴったりにカットするので分からないのかなと思い込みました(汗) >今日他のショップで指摘されたのは、そこもですが、後窓の熱線の所を指でなっぞってフィルムが貼ってあれば熱線に指が引っかからないと言われました。 >思いっきり熱線の凸凹あるのが分かりましたので確実に貼ってないのだと確信しました。 > >今から納車になる方、こういう事もあり得るので注意して下さい。 >引っかかるのは私だけかな？(-_-;) 写真でもアップされていれば証拠にもなったんだろうけど 何もない状態で匿名掲示板じゃ、またトヨタアンチかと話半分にしかならないです。 |
| メーカーのIRカットフイルムのスモークフィルムなら(社外)から見て、前席と後部の窓を比較すれば、誰が見てもガラスの色の差はわかりますけどね。それがわからないならクリアか元々フィルムが貼っていないだけですよ。 |
| 来週納車予定ということで、シルフィードの施工予約を入れています キャンペーン中ということで26800円でした 色はまだ決めていませんが、IRカット率71％ということを見ても OPのIRカットフィルムは高いような気がします GZOXのガラスコーティングも半額キャンペーンで32500円 トータルで6万切りは安かったのではないかと思います |
| ▼かーくんさん： >プリウスのリアウィンドウの視界の悪さ（狭さ）から契約時はクリアを選択したのですが、スモークも外から見た目ほど暗くはないとの話もあります。 >プライバシーや夏の日差しのジリジリを考えるとスモークにしたいのが本音です。 >でも安全も重視したいです。 >すでにスモークタイプをつけている方、何か不自由や危険を感じたことはありましたか？夜間の走行時はどうですか？ 私は後ろ４面、前の▲窓にスモーク（95％、殆ど黒）を張りました。 スモークも透明度が悪いのがあるので、透明度の良いものを業者に頼みました。 後部ドアウインドウは良かったと思っていますが、後ろのハッチの２枚は失敗したかと思っています。 理由は、非常に見えにくくなったからです。 下の小窓は色が最初からついていて、上のウインドウは大きく傾くため、 バックミラーで見たときに辛い状況にあります。 後ろだけはスモークをつける場合、薄めが良さそうですね。 |
| >私は後ろ４面、前の▲窓にスモーク（95％、殆ど黒）を張りました。 すみません、後ろ6面、前2面が正しいです。訂正します。 あと、DOPではリアは上のみで、面積が大きいためかセパレート（2枚張り）型と聞きました。（実際はどうかわかりません） 私は1枚のウインドウに2枚張りが嫌でしたので、専門の業者に御願いして1枚張りです。 |
| ▼kuro1さん： リアでは、真後ろの面積の狭い部分以外は、すべて貼り付けています。 納車後にDと相談したときに、カタログにあるIRフィルムは、社内は見えるようでしたので、他のタイプ（IRはIRですが）で、実物を確認したうえで、最も濃いフィルムにしてもらいました。外からはまず見えません。社内からは、もちろん見えますが、夜間はかなり暗いと思います。ただ、上記1面だけフィルムを張っていない部分がありますので、近いところでは、視認性はひどくはないです。 私の意図は、社内が見えないことが優先でしたから、特に不満はないですが、社内からの視認性であれば、薄めのほうをお勧めします。また、前車ではミラータイプにしてましたが、これは、外からは見えませんが、中からは案外良く見えますし、太陽光も結構カットしてくれますから、ご検討の一つにもいいかもしれません。 意図が違うようでしたすいません。 >>私は後ろ４面、前の▲窓にスモーク（95％、殆ど黒）を張りました。 > >すみません、後ろ6面、前2面が正しいです。訂正します。 >あと、DOPではリアは上のみで、面積が大きいためかセパレート（2枚張り）型と聞きました。（実際はどうかわかりません） >私は1枚のウインドウに2枚張りが嫌でしたので、専門の業者に御願いして1枚張りです。 |
| 返信いただいた皆様ありがとうございました。 皆様のご意見を参考に、スモーク（FOF4）で話を進めようと思います。 ブレーキの改修でこの祝日土日は営業さんも忙しいでしょうね。 納車に向けてＤにおもむき、営業さんと話をしたいのですが気が引けてしまいます。 思い起こせばこの７ヶ月、浮気心が出なかったかといわれれば嘘になります。 でも待っててよかった、そう思える車であることは間違いないし、ブレーキの問題があってもその気持ちは変わりません。 今度はプリウスオーナーとして書き込みができるのを楽しみにしています。 |
| ▼かーくんさん： >返信いただいた皆様ありがとうございました。 >皆様のご意見を参考に、スモーク（FOF4）で話を進めようと思います。 > >ブレーキの改修でこの祝日土日は営業さんも忙しいでしょうね。 >納車に向けてＤにおもむき、営業さんと話をしたいのですが気が引けてしまいます。 >思い起こせばこの７ヶ月、浮気心が出なかったかといわれれば嘘になります。 >でも待っててよかった、そう思える車であることは間違いないし、ブレーキの問題があってもその気持ちは変わりません。 > >今度はプリウスオーナーとして書き込みができるのを楽しみにしています。 かーくんさん こんばんは 私は、シルフィードの透過率１３％を貼っていますが 外はよく見え中は見えない感じですよ。 h ttp://sylphide-ikc.com/lineup.htm ↑がシルフィードです。 参考にしてください |
| > >私は、シルフィードの透過率１３％を貼っていますが 外はよく見え中は見えない感じですよ。 >h ttp://sylphide-ikc.com/lineup.htm >↑がシルフィードです。 シルフィードのお値段は、どの程度でしたか？ お教え下さい、宜しくお願い致します。 |
| ▼貴ﾌﾟﾘさん： >> >>私は、シルフィードの透過率１３％を貼っていますが 外はよく見え中は見えない感じですよ。 >>h ttp://sylphide-ikc.com/lineup.htm >>↑がシルフィードです。 > >シルフィードのお値段は、どの程度でしたか？ >お教え下さい、宜しくお願い致します。 貴ﾌﾟﾘさん こんにちは 返事が遅れて すいません。 フィルム施工業者で3万5千円（リアの下の窓あり）ぐらいで ディーラーだと5万ぐらいだったと思います。 リアハッチの下のガラスは 他のガラスと元々の色が違うみたいで 同じ透過率のを貼っても バックミラーからみたら 色が違ってみえますよ。 |
| > >貴ﾌﾟﾘさん こんにちは >返事が遅れて すいません。 >フィルム施工業者で3万5千円（リアの下の窓あり）ぐらいで ディーラーだと5万ぐらいだったと思います。 >リアハッチの下のガラスは 他のガラスと元々の色が違うみたいで 同じ透過率のを貼っても バックミラーからみたら 色が違ってみえますよ。 プリプリさん 早速にご回答ありがとうございました。 シルフィード、良さそうですね。 黒過ぎるのも薄過ぎるのも嫌ですし、濃淡の種類が 多いのが気に入りました。 私もこれにしようと思います。 |
| 私の場合ですが、ディーラーを介して専門業者に貼ってもらいました。 また、部位毎に透過率の違うフィルムを貼ってもらいました。 右後部ドアガラスは染料タイプの７％、左後部ドアガラスは顔料タイプの１０％、バックは顔料タイプの１６％にしましたよ。 加算料金はとられなくて税抜き３万円でした。 メーカーはサンマイルドです。調べるともっと良さそうなメーカー有りましたけどね〜 |
| 夏の日差しを防ぎたいのならクリアの方がいいです。 赤外線のカット率はクリアの方が高いですよ。 h ttp://toyota.jp/dop/recommend/ircut/index.html |
| ▼APUさん： >夏の日差しを防ぎたいのならクリアの方がいいです。 >赤外線のカット率はクリアの方が高いですよ。 >h ttp://toyota.jp/dop/recommend/ircut/index.html ---- 横レスすっません。 そうだったのですね(^_^;) 赤外線カットなのに、入るときに熱いなぁと感じていました。 失敗したなぁ・・(^_^;) 張りなおそうかしら・・ |
| すみません、ＥＸなので違うかもしれませんが、 ＥＸになってＩＲカットガラス選択不可で フィルム張ってます。 ＤＯＰのスモークは地デジチューナーと同時使用不可でした。 （小さくカタログに載ってた。） クリアはＯＫとなっているので、セールスさんにもしかして スモークの色は金属粒子とかで、電波通りにくいのですかと 聞いたところ、確認のうえそうらしいですという返事でした。 セールスさんは市販の茶色用意しますといわれたのですが、 それもどうかわからないので、クリアにしました。 ＩＲカット率以外にもテレビに影響がでるものも あるようですので、確認必要かもしれません。 |
| ▼ＥＸ乗りさん： >すみません、ＥＸなので違うかもしれませんが、 >ＥＸになってＩＲカットガラス選択不可で >フィルム張ってます。 > >ＤＯＰのスモークは地デジチューナーと同時使用不可でした。 >（小さくカタログに載ってた。） >クリアはＯＫとなっているので、セールスさんにもしかして >スモークの色は金属粒子とかで、電波通りにくいのですかと >聞いたところ、確認のうえそうらしいですという返事でした。 > >セールスさんは市販の茶色用意しますといわれたのですが、 >それもどうかわからないので、クリアにしました。 > >ＩＲカット率以外にもテレビに影響がでるものも >あるようですので、確認必要かもしれません。 地デジアンテナは、前面ですし、私は両方してますが、ＴＶはばっちりです！ |
| 20型の地デジの 純正品は４チューナー４アンテナなんで、 多分、後ろにもアンテナあるんだと。 ナビ２５万なのに（バックモニター込み） 地デジうつらなくてさらにオプションで チューナー必要です。 自分将来つけるかもと思って、 クリア採用です。 カット率もありますが。 ▼かんさん： >地デジアンテナは、前面ですし、私は両方してますが、ＴＶはばっちりです！ |
| ▼ＥＸ乗りさん： 30型のMOPナビも地デジチューナー別売りで8.4万も出して付けましたが、4つのアンテナはすべてフロント・ウィンドウに張られています。 GTLだと前後に2つづつらしいのですが。 ちなみに私はIRカットフィルムのスモークも付けてますが、TVの映りはバッチリですよ。 |
| すみませんでした。 アルパインのをつけてる人が知り合いにいるんですが、 （プリウスじゃないです。） ４アンテナはフロント２リア２だと思い込んでました。 ケンウッドとかはフロント４みたいですね。 ３０型のオプションの一覧にはスモークと 地デジチューナー駄目よと書いてないのでしょうか？ それともスモーク自体はＤＯＰなので Ｄによって材質違うのでしょうか？ ▼プーミンさん： >▼ＥＸ乗りさん： >30型のMOPナビも地デジチューナー別売りで8.4万も出して付けましたが、4つのアンテナはすべてフロント・ウィンドウに張られています。 >GTLだと前後に2つづつらしいのですが。 >ちなみに私はIRカットフィルムのスモークも付けてますが、TVの映りはバッチリですよ。 |