Ｐａｇｅ 438 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼メガプリウス やだもす 08/5/15(木) 23:30 ┣Re(1):メガプリウス ドラエもん 08/5/16(金) 4:31 ┃ ┣Re(2):メガプリウス 正直屋 08/5/16(金) 11:33 ┃ ┃ ┣Re(3):メガプリウス 正直屋 08/5/16(金) 11:50 ┃ ┃ ┃ ┗Re(4):メガプリウス 10から20乗り 08/5/16(金) 14:28 ┃ ┃ ┃ ┗Re(5):メガプリウス 正直屋 08/5/16(金) 15:55 ┃ ┃ ┃ ┗Re(6):メガプリウス 10から20乗り 08/5/16(金) 16:43 ┃ ┃ ┃ ┗Re(7):メガプリウス 10から20乗り 08/5/16(金) 17:28 ┃ ┃ ┃ ┣Re(8):メガプリウス 正直屋 08/5/16(金) 17:47 ┃ ┃ ┃ ┗Re(8):メガプリウス 正直屋 08/5/16(金) 17:53 ┃ ┃ ┃ ┗Re(9):メガプリウス ？？？ 08/5/16(金) 18:35 ┃ ┃ ┃ ┣終了ですね！ 貧乏人のプリウス乗り 08/5/16(金) 21:35 ┃ ┃ ┃ ┗Re(10):メガプリウス 大富豪 08/5/16(金) 21:35 ┃ ┃ ┗Re(3):メガプリウス ドラエもん 08/5/16(金) 18:29 ┃ ┗Re(2):メガプリウス 正直屋 08/5/16(金) 16:12 ┃ ┗Re(3):メガプリウス ドラエもん 08/5/16(金) 18:37 ┃ ┗Re(4):メガプリウス 貧乏人のプリウス乗り 08/5/16(金) 21:45 ┃ ┗Re(5):メガプリウス 貧乏人のプリウス乗り 08/5/16(金) 21:57 ┃ ┗LS600h空輸について コロンブス 08/5/17(土) 0:11 ┃ ┣Re(1):LS600h空輸について たなか 08/5/17(土) 2:35 ┃ ┗Re(1):LS600h空輸について コロンブス 08/5/18(日) 19:37 ┃ ┣トキの保護 あいびす 08/5/18(日) 22:00 ┃ ┃ ┗Re(1):トキの保護 コロンブス 08/5/18(日) 23:32 ┃ ┃ ┗Re(2):トキの保護 あいびす 08/5/19(月) 0:31 ┃ ┃ ┗Re(3):トキの保護 コロンブス 08/5/19(月) 1:32 ┃ ┃ ┣Re(4):トキの保護 青い稲妻 08/5/19(月) 13:25 ┃ ┃ ┗Re(4):トキの保護（加筆します） コロンブス 08/5/19(月) 20:04 ┃ ┃ ┣Re(5):トキの保護（加筆します） 大富豪 08/5/20(火) 1:38 ┃ ┃ ┃ ┣Re(6):トキの保護 コロンブス 08/5/20(火) 7:00 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re(7):トキの保護 RZ 08/5/20(火) 13:28 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re(8):トキの保護 コロンブス 08/5/20(火) 14:31 ┃ ┃ ┃ ┃ ┗Re(9):トキの保護 RZ 08/5/20(火) 18:16 ┃ ┃ ┃ ┗Re(6):トキの保護（加筆します） 10から20乗り 08/5/20(火) 13:11 ┃ ┃ ┗Re(5):トキの保護（加筆します） 青い稲妻 08/5/20(火) 9:19 ┃ ┗Re(2):LS600h空輸について 青い稲妻 08/5/18(日) 22:09 ┗Re(1):メガプリウス Bow 08/5/16(金) 23:48 ┗Re(2):メガプリウス やだもす 08/5/17(土) 1:00 ┗Re(3):メガプリウス たなか 08/5/17(土) 2:47 ┣Re(4):メガプリウス たなか 08/5/17(土) 3:08 ┃ ┗Re(5):メガプリウス やだもす 08/5/17(土) 7:48 ┗退屈に 退屈男 08/5/17(土) 21:54 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： メガプリウス ■名前 ： やだもす ■日付 ： 08/5/15(木) 23:30 ■Ｗｅｂ ： http://yadamos.cocolog-nifty.com/ -------------------------------------------------------------------------
| 初代から数えて、プリウス累計１００万台（１メガ台）突破、だそうで。 http://www.toyota.co.jp/jp/news/08/May/nt08_032.html http://response.jp/issue/2008/0515/article109296_1.html これからどこまで延びるんでしょうね。 レスポンスの記事では10型の写真が掲載されていて、10型ユーザーかつ10型ファンの私としては嬉しいですねぇ(笑) |
| ▼やだもすさん： >初代から数えて、プリウス累計１００万台（１メガ台）突破、だそうで。 > >http://www.toyota.co.jp/jp/news/08/May/nt08_032.html >http://response.jp/issue/2008/0515/article109296_1.html ttp://www.carview.co.jp/news/0/72020/ 私はこの記事にも驚きました、 気高いイギリスでＣＳナンバーワン 今ではどこにいっても昆虫みたいにうじゃうじゃみかけますね、 １０型当時はカブトムシみたいに貴重な存在でしたね |
| ▼ドラエもんさん： >今ではどこにいっても昆虫みたいにうじゃうじゃみかけますね、 どんな"昆虫"を念頭において「うじゃうじゃ」といわれた のでしょうね？プリウス普及に対するその表現に、どこか否定的な印象を受けてしまうのですが？本音では１０系のように「貴重」というか、 有り体にいえば売れずにマイナーなまま、というのがお望みなのかも。 |
| １０型がデビューしたとき、無理を言って高速道路で試乗したことがあり、高速での馬力不足、またドアを閉めた時の重量感のなさなど感じて、結局購入意欲が沸きませんでした。以上、補足です。 |
| 当時、エンジン止まって走ってるってだけで相当驚いたけどね。 まあ、あんたみたいなのに選ばれなくて10型もよかったでしょう。 |
| ▼10から20乗りさん： >当時、エンジン止まって走ってるってだけで相当驚いたけどね。 それは微笑ましい限り（笑 >まあ、あんたみたいなのに選ばれなくて10型もよかったでしょう。 そんな書き方するから、逆に性格も悪そうと思われるのに。（笑 当時乗っていたのがドイツ車だったので、１０型に食指を動かされなかった んだろうと思う。受け止め方は十人十色。 |
| で、モデル末期の20型だけど、何を今さら出てきたの？ずっとROMってたの？あるいはダブルハンドルかな？（笑 ドイツ車ってもいろいろありますからねえ。（笑 |
| で、結局20型程度の高速での馬力で、ドイツ車やめて買い換えちゃったんでしょ？ なんだか・・・。（笑 GWから涌いてきた正直屋さん、見ず知らずの人にえらそーに講釈たれる前に自分の襟を正して礼儀正しく会話しましょうね。 http://priusbbs.jonasun.com/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6108;id=primania#6108 http://priusbbs.jonasun.com/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=6017;id=primania#6017 以上補足でした。 |
| ▼10から20乗りさん： >GWから涌いてきた正直屋さん、見ず知らずの人にえらそーに講釈たれる前に自分の襟を正して礼儀正しく会話しましょうね。 今日沸いてきた人に言われたくなし（笑 以上。 |
| ▼10から20乗りさん： >で、結局20型程度の高速での馬力で、ドイツ車やめて買い換えちゃったんでしょ？>なんだか・・・。（笑 あのね〜、ドイツ車はまだもう１台持っているの。 で、小さい方のドイツ車を２０型に買い換えたってこと。わかるかな、ボクちゃん？（笑 以上、念のため。 |
| ▼正直屋さん： ▼10から20乗りさん： 大同小異 どんぐりの背比べ 五十歩百歩 目糞鼻糞 他に何があったかな で？ お互いナニが言いたいんだい？ 傍から見てるとどっちも変わらん |
| ▼？？？さん： >傍から見てるとどっちも変わらん そちらも捨てハンでは説得力ないですよ〜 いつものＨＮで書いたらどうです？Ｗ？ |
| おい、期待の新人芸人さんたちを大事に扱えよ。 |
| ▼正直屋さん： >▼ドラエもんさん： >>今ではどこにいっても昆虫みたいにうじゃうじゃみかけますね、 > >どんな"昆虫"を念頭において「うじゃうじゃ」といわれた >のでしょうね？プリウス普及に対するその表現に、どこか否定的な印象を受けてしまうのですが？ いえいえ、ピンとたったアンテナ、どこかかわいらしい蟻さんみたいな 愛すべき車ですね（五月蝿じゃにくたらしいイメージだし） |
| ▼ドラエもんさん： >気高いイギリスでＣＳナンバーワン 「気高い＝品格が高い、上品である、高貴である」（広辞苑６版） イギリス（人）って存外そうでもないようですよ。 しばらく住んで見れば色々わかってきます。 ダイアナさんもいればミスター・ビーンさんも、切り裂きジャックもいる（いた）、一癖もふた癖もある、面白い国だと私は思います。 しかし、どの国であれ、プリウスが評価されていることは喜ばしいことですね。 |
| ▼正直屋さん： >▼ドラエもんさん： >>気高いイギリスでＣＳナンバーワン > >「気高い＝品格が高い、上品である、高貴である」（広辞苑６版） >イギリス（人）って存外そうでもないようですよ。 >しばらく住んで見れば色々わかってきます。 >ダイアナさんもいればミスター・ビーンさんも、切り裂きジャックもいる（いた）、一癖もふた癖もある、面白い国だと私は思います。 お住みになられたようですね。 ケーブルテレビ番組でイギリスやフランスのミステリ番組を毎晩 みていますが（例：シャーロックホームズ）どこか気品が漂っていて、 あれは古い時代のことかなあ？ ところでポールマッカートニーさんへメーカーからLS600hを 贈呈されたそうな、それを空輸したもんだから環境に悪いとか クレームがでたそうな。イギリスはハイブリッド嗜好？？ |
| ▼ドラエもんさん： >ところでポールマッカートニーさんへメーカーからLS600hを >贈呈されたそうな、それを空輸したもんだから環境に悪いとか >クレームがでたそうな。イギリスはハイブリッド嗜好？？ そうそう、↓のニュースでしたね >ハイブリッド車空輸したマッカートニーさんに批判 2008年05月16日09時53分 >環境保護活動に熱心な元ビートルズのポール・マッカートニーさんが、トヨタの >ハイブリッド車を日本から英国に空輸し、環境への配慮が足りないと批判を浴び >ている。英メディアによると、最上級ハイブリッド車「レクサスＬＳ６００ｈ」 >が日本の製造元からマッカートニーさんに贈呈品として届けられた。しかし、移 >送に船便でなく航空便が使われたことから、「（二酸化炭素排出によって引き> >起こされる）環境への影響は、この車で地球を６周するのと同じ」（環境団体 >ＣＯ２バランス代表）などと批判が噴出した。（時事） ハイブリッド車を自らのイメージアップの手段とした、と批判されたのですね。 「製造元」も含め、この程度の「環境保護」意識だったとは。。。。。唖然 p.s. |
| ちなみに、ジャンボジェット１機で地球を半周する間に、約500トンの二酸化炭素が放出されると聞いたことがあります。 |
| みなさんこんにちは。 ビートルフリークとしては！なニュースですね。 ポールのクルマもナンバーも知っていたので、ストーカーではないのですが、 事務所の前でうろうろしたことがあります。会えませんでしたが。 2006年の話では、MB/Sクラスだということでした。 しかし、LSのハイブリッドってエコロジーでしょうか？ 加速と静けさの為のハイブリッドって謳うのなら構いませんけど、 あんな重いのでエコっていうのはどうに納得できません。 ショーファーで乗るのにパワーなんか要らないはずです。 日本のお金持ちはLS600hでエコを実践しているつもりかもしれませんが、 ドイツでは昔から小排気量のデカイショーファーカーがあります。 日本にはほとんど輸入されていません。 LSロングでエコショーファーやるんなら、パワーは200馬力もあれば 十分です。20系ストレッチして送ればよかったかもしれませんね。 ジェットエンジン旅客機にヒステリックな環境フリークがいますが、 その論調でいくとフェディックスで封筒送るのも同じCO2排出量になりますね。 空席の多いジェットでの移動は、一人当たりのCO2排出量は多大です。 クルマの開発段階でもエンジニアは空路移動を繰り返していますし、 空輸される荷物も多岐に渡ります。「船じゃなくて旅客機だからダメ」ってのは 詭弁ですね。 そもそも、LS600ｈが反エコだと思います。 |
| ▼コロンブスさん： > >そもそも、LS600ｈが反エコだと思います。 10・15モード燃費12.2km/LのLS600ｈが反エコで10km/L以下のLS460他同クラスの全てがLS600ｈより燃費が悪いのに反エコで無いとは此れ如何に？ |
| ▼コロンブスさん： >みなさんこんにちは。 > >ビートルフリークとしては！なニュースですね。 > >ポールのクルマもナンバーも知っていたので、ストーカーではないのですが、 >事務所の前でうろうろしたことがあります。会えませんでしたが。 > >2006年の話では、MB/Sクラスだということでした。 > >しかし、LSのハイブリッドってエコロジーでしょうか？ >加速と静けさの為のハイブリッドって謳うのなら構いませんけど、 >あんな重いのでエコっていうのはどうに納得できません。 > >ショーファーで乗るのにパワーなんか要らないはずです。 > >日本のお金持ちはLS600hでエコを実践しているつもりかもしれませんが、 >ドイツでは昔から小排気量のデカイショーファーカーがあります。 >日本にはほとんど輸入されていません。 > >LSロングでエコショーファーやるんなら、パワーは200馬力もあれば >十分です。20系ストレッチして送ればよかったかもしれませんね。 > >ジェットエンジン旅客機にヒステリックな環境フリークがいますが、 >その論調でいくとフェディックスで封筒送るのも同じCO2排出量になりますね。 > >空席の多いジェットでの移動は、一人当たりのCO2排出量は多大です。 > >クルマの開発段階でもエンジニアは空路移動を繰り返していますし、 >空輸される荷物も多岐に渡ります。「船じゃなくて旅客機だからダメ」ってのは >詭弁ですね。 > >そもそも、LS600ｈが反エコだと思います。 記事を読まずにすみません、ポールが発注したようですね。 しかし、ポールのクルマって無改造なわけありません。 防弾車両に改造しているはずです。 ポールの音楽は涙するほど好きですが、それ以外の行動は私はちょっと 違和感を感じます。車両１台が成田（？）→ヒースロー（？）１往しただけで そんなにヒステリックになる必要はないと思います。 文化や芸術を追い求めると、反エコになる場合が多いです。 人間の為のエコ→人間のエゴになってしまいます。 人間以外の地球上生命体にとっては、ホモサピエンスが絶滅したほうが エコ→エゴかもしれません。 土地開発をし続ける人間も、地球が意思を持っていたと仮定すれば、 人間が絶滅したほうが地球にはエコなはずです。 思うに、他動物、植物を殺して食し、そして生きているヒトにとっては、 エコより先にエゴがないと論理が成り立たない（生きていけない）はずです。 そこでどこまでヒト以外のものを守るか・・・。 バランスですね。トキは絶滅したら困るがゴキブリは絶滅したいなどというのも 人間のエゴです。 私は天寿を全うしたいので、地球の為のエコより自分の為のエゴを先に もってきます。 ポールはアザラシ保護運動などやっているようですが、ちょっと？ですね。 まず救われなければならない人間がたくさんいることを認識すべきではないでしょうか。 |
| ▼コロンブスさん： >バランスですね。トキは絶滅したら困るがゴキブリは絶滅したいなどというのも >人間のエゴです。 トキを翻弄させてきたのは人間です。 人間のエゴで保護してる訳ではないです。 ゴキブリも全世界で１５匹になったら保護種になるかも… |
| ▼あいびすさん：こんにちは。 >▼コロンブスさん： > >>バランスですね。トキは絶滅したら困るがゴキブリは絶滅したいなどというのも >>人間のエゴです。 > >トキを翻弄させてきたのは人間です。 >人間のエゴで保護してる訳ではないです。 > >ゴキブリも全世界で１５匹になったら保護種になるかも… 私も同意見です。ちょっと違うように取られてしまったようですが・・・。 動物愛護は、「美しいから守る」「高等動物だから守る」 という視点が強いことと、 「人間にとって有害か無害か」という 2点の人間の主観が入っていると思っています。 トキが今のカラスのようのなっていればそれは保護していないと 私も思います。 学生時代、よくキリスト系の宣教師が来て、「美しい未来」の絵を 見せられましたが、「シカ（？）と天敵のライオンが共存しています」 との主張による美しい動植物だけの未来観が描かれていました。 そこで、「コウモリやゴキブリはなぜ描かれていないのですか？」 と質問して返事のできた宣教師はいませんでした。 動物が絶滅危惧種になると、慌てて人間が保護しますが、 トキとジャイアントパンダだと保護の具合が違います。 「可愛いから」保護が厚くなるんです。 国産トキがジャイアントパンダのように人間から見てもっと人気が あれば、野生絶滅していないはずです。 |
| ▼コロンブスさん： >▼あいびすさん：こんにちは。 >>▼コロンブスさん： >> >>>バランスですね。トキは絶滅したら困るがゴキブリは絶滅したいなどというのも >>>人間のエゴです。 >> >>トキを翻弄させてきたのは人間です。 >>人間のエゴで保護してる訳ではないです。 >> >>ゴキブリも全世界で１５匹になったら保護種になるかも… > >私も同意見です。ちょっと違うように取られてしまったようですが・・・。 >動物愛護は、「美しいから守る」「高等動物だから守る」 >という視点が強いことと、 >「人間にとって有害か無害か」という >2点の人間の主観が入っていると思っています。 > >トキが今のカラスのようのなっていればそれは保護していないと >私も思います。 > >学生時代、よくキリスト系の宣教師が来て、「美しい未来」の絵を >見せられましたが、「シカ（？）と天敵のライオンが共存しています」 >との主張による美しい動植物だけの未来観が描かれていました。 >そこで、「コウモリやゴキブリはなぜ描かれていないのですか？」 >と質問して返事のできた宣教師はいませんでした。 > >動物が絶滅危惧種になると、慌てて人間が保護しますが、 >トキとジャイアントパンダだと保護の具合が違います。 >「可愛いから」保護が厚くなるんです。 >国産トキがジャイアントパンダのように人間から見てもっと人気が >あれば、野生絶滅していないはずです。 時代は遡ること江戸時代。 幕府の政策で「美しい鳥」ということで日本国中にトキは生息圏を増やしてきました。 ところが明治時代になると『田畑を荒らす害鳥』にされ駆除の対象になりました。 そして（あらゆる方面での）環境悪化に適応できず中国に７羽・日本に６羽になりました。 人間によって翻弄されすぎた鳥なのです（トキに限ってではありませんが）。 現在は中国での献身的な努力が実り、日本でも１００羽近くまで個体数が増えてきてます。 トキに対する保護は“人間の罪滅ぼし”と思ってます。 私自身がトキになにかしたわけではないですが、ささやかながら保護活動に協力してます。 今回の中国の地震で陝西省・洋県のトキ救護飼養センターが気がかりです。 ＰＳ 私は、パンダが特段かわいいとか思いません… |
| ▼あいびすさん：こんばんは。 >▼コロンブスさん： >>▼あいびすさん：こんにちは。 >>>▼コロンブスさん： >>> >>>>バランスですね。トキは絶滅したら困るがゴキブリは絶滅したいなどというのも >>>>人間のエゴです。 >>> >>>トキを翻弄させてきたのは人間です。 >>>人間のエゴで保護してる訳ではないです。 >>> >>>ゴキブリも全世界で１５匹になったら保護種になるかも… >> >>私も同意見です。ちょっと違うように取られてしまったようですが・・・。 >>動物愛護は、「美しいから守る」「高等動物だから守る」 >>という視点が強いことと、 >>「人間にとって有害か無害か」という >>2点の人間の主観が入っていると思っています。 >> >>トキが今のカラスのようのなっていればそれは保護していないと >>私も思います。 >> >>学生時代、よくキリスト系の宣教師が来て、「美しい未来」の絵を >>見せられましたが、「シカ（？）と天敵のライオンが共存しています」 >>との主張による美しい動植物だけの未来観が描かれていました。 >>そこで、「コウモリやゴキブリはなぜ描かれていないのですか？」 >>と質問して返事のできた宣教師はいませんでした。 >> >>動物が絶滅危惧種になると、慌てて人間が保護しますが、 >>トキとジャイアントパンダだと保護の具合が違います。 >>「可愛いから」保護が厚くなるんです。 >>国産トキがジャイアントパンダのように人間から見てもっと人気が >>あれば、野生絶滅していないはずです。 > > >時代は遡ること江戸時代。 >幕府の政策で「美しい鳥」ということで日本国中にトキは生息圏を増やしてきました。 > >ところが明治時代になると『田畑を荒らす害鳥』にされ駆除の対象になりました。 > >そして（あらゆる方面での）環境悪化に適応できず中国に７羽・日本に６羽になりました。 >人間によって翻弄されすぎた鳥なのです（トキに限ってではありませんが）。 > >現在は中国での献身的な努力が実り、日本でも１００羽近くまで個体数が増えてきてます。 > >トキに対する保護は“人間の罪滅ぼし”と思ってます。 > >私自身がトキになにかしたわけではないですが、ささやかながら保護活動に協力してます。 >今回の中国の地震で陝西省・洋県のトキ救護飼養センターが気がかりです。 > >ＰＳ >私は、パンダが特段かわいいとか思いません… トキに対して大変お詳しいようですね。 ただ、トキとパンダと較べて、特に子供ですが、ほぼ100%パンダに 興味を沸くのではないですか？ 一般的な人の主観で、可愛いと思われているパンダのほうが 保護されると思うのが自然ですが・・・。 トキに関しては私はあまり詳しくありません。 ただ、ニホンカワウソやニホンオオカミはどうして保護されず、 トキだけ保護されているのか。 個別の事情を議論していても仕方がありません。 私は人が主観で美しい、可愛いもの、知能が高等なものは保護するが、 そうではないもの、敵になるものは保護しないという考えなのですが あいびすさんは私の意見と相違するんですか？ 美しいものと可愛いもの、高等動物などのレベルによる差別、は 間違ったエゴで、 敵を絶滅させることは人が生きていくための当然のエゴだと考えています。 |
| >私は人が主観で美しい、可愛いもの、知能が高等なものは保護するが、 >そうではないもの、敵になるものは保護しないという考えなのですが このような考えの人間が地球上から絶滅すれば多くの動物達が救われるかもしれませんね。 プリウスが熱心な動物保護団体の標的にならないことを祈ります。 |
| ▼コロンブスさん： >▼あいびすさん：こんばんは。 >>▼コロンブスさん： >>>▼あいびすさん：こんにちは。 >>>>▼コロンブスさん： >私は人が主観で美しい、可愛いもの、知能が高等なものは保護するが、 >そうではないもの、敵になるものは保護しないという考えなのですが >あいびすさんは私の意見と相違するんですか？ 上記加筆します。 私はほぼすべての人が、主観によって美しい、可愛いもの、知能が高等なものは保護するが、そうではないもの、敵になるものは保護しないという考えなのですが あいびすさんは私の意見と相違するんですか？ とさせて下さい、上記は私の主観ではなく、多くの人がそう思うであろう私の 主観的知見です。 美しい、可愛い→トキ＜パンダ 知能が高等→肉牛＜犬、猿、鯨 敵→ウイルスに始まってカラスやハブ等 特に人間の主観で決めた知能、による主に哺乳類内での差別は、 人種差別にも繋がるものです。多くの動物保護団体の主張は間違っています。 IWCもウラがあってあれほど過激な行動を生んでいるのでしょうし、 私はペット犬として大好きですが、犬食なる文化があるのであれば、 それを批判する権利は誰にもないと思います（ベジタリアンなら、完全に ないとはいいきれないかもしれません） 猿食も同じです。 牛は食べていいが、犬は食べてはいけないなどというのは詭弁です。 牛食に至っては、生きる為に食べる以外に、美味しい肉の探求として、 食のアミューズになっています。生物を食べなければ生きていけない ヒトは、あらゆる宗教でその罪ともいえる概念を説いています。 敵であるHIVウイルスも生物ですが、駆逐するのが人間のエゴです。 そして以下に繋がります。 >美しいものと可愛いもの、高等動物などのレベルによる差別、は >間違ったエゴで、 >敵を絶滅させることは人が生きていくための当然のエゴだと考えています。 |
| 管理人@好き嫌いは俺が決める 殿 正しいエゴだとか間違ったエゴだとかいう全人類を相手取った爆弾発言が許されて、コロンブスにだけ向けられた俺の可愛らしい発言がなぜ削除されるのかご説明願いたい。 |
| ▼大富豪さん：こんにちは。 >管理人@好き嫌いは俺が決める 殿 > >正しいエゴだとか間違ったエゴだとかいう全人類を相手取った爆弾発言が許されて、コロンブスにだけ向けられた俺の可愛らしい発言がなぜ削除されるのかご説明願いたい。 どこで削除されてるんですか？私へなにか伝えたいなら、削除されないような 文章で書き込みして下さい。エゴって言葉に反応してるんでしょうか？ 以下に変更しても、おかしいですか？ >美しいものと可愛いもの、高等動物などのレベルによる差別による保護の >厚さの違いは間違った思想で、 >敵を絶滅させることは人が生きていくために当然するべき態度だと考えています。 |
| ▼コロンブスさん： >以下に変更しても、おかしいですか？ > >>美しいものと可愛いもの、高等動物などのレベルによる差別による保護の >>厚さの違いは間違った思想で、 >>敵を絶滅させることは人が生きていくために当然するべき態度だと考えています。 うーん、結論？がなんか、おかしいですヨ。 無害化するのに、絶滅させるという極端な方法は、普通とらないです。 人も野生動物も。 絶滅させる＝共存不可、無害化＝共存の道もある・・デス。 恐らくそこまでやるのは、生きていくためにする当然なことの範囲を超えていて、怒りや憎しみ、または破壊で得られる歓喜？によって動いている場合でしょうネ。 そこの線引きをちゃんとやってないと、妙に過激な文面になると思いますヨ。 私も気をつけないといけないな、とｗ |
| ▼RZさん：こんにちは。 >▼コロンブスさん： >>以下に変更しても、おかしいですか？ >> >>>美しいものと可愛いもの、高等動物などのレベルによる差別による保護の >>>厚さの違いは間違った思想で、 >>>敵を絶滅させることは人が生きていくために当然するべき態度だと考えています。 > >うーん、結論？がなんか、おかしいですヨ。 > >無害化するのに、絶滅させるという極端な方法は、普通とらないです。 >人も野生動物も。 >絶滅させる＝共存不可、無害化＝共存の道もある・・デス。 いや、動物の話ではないですよ。脊椎動物に関しては、現状では 絶滅させるべき個体はいないでしょう。 絶滅させるべき（させた）広い意味での生物とは、ウイルス、最近の ことを指したんです。天然痘ウイルスはすでに絶滅させています。 すでにHIV感染者は治癒に向けた上で、HIVウイルスなどは絶滅 させるべきではないですか？ >恐らくそこまでやるのは、生きていくためにする当然なことの範囲を超えていて、怒りや憎しみ、または破壊で得られる歓喜？によって動いている場合でしょうネ。 > >そこの線引きをちゃんとやってないと、妙に過激な文面になると思いますヨ。 > >私も気をつけないといけないな、とｗ 動物の話ではないので、大丈夫ですよ、ね？ |
| ▼コロンブスさん： >絶滅させるべき（させた）広い意味での生物とは、ウイルス、最近の >ことを指したんです。天然痘ウイルスはすでに絶滅させています。 >すでにHIV感染者は治癒に向けた上で、HIVウイルスなどは絶滅 >させるべきではないですか？ 無害化できれば絶滅させる必要はなく、ウイルスも例外ではないデス。 天然痘ウイルスにしても、ＷＨＯが根絶宣言をしたのであって、宣言後、30年たった今でも種としては絶滅していないですヨ。 保管している天然痘ウイルスをどうするかも、未定ですし、予防は生ワクチン みたいですしネ。 >動物の話ではないので、大丈夫ですよ、ね？ ってことで、天然痘ウイルスに対しても、絶滅という手段はとっていない ので、大丈夫じゃないと思いますヨｗ |
| 吠えるな吠えるなw 管理人のえむ氏には何も期待しないほうがいいよw それくらいみてりゃわかるたろ？常連さん |
| >特に人間の主観で決めた知能による主に哺乳類内での差別は、 >人種差別にも繋がるものです。 哺乳類内の知能の差による差別が人種差別に繋がるという事は 人種間にも知能の差があると仰っているのでしょうかね。 このような危険な発言を繰り返す人にはぜひご退場願いたいものです。 自身がエゴイストだというだけでは片付けられない問題だと思います。 |
| >思うに、他動物、植物を殺して食し、そして生きているヒトにとっては、 >エコより先にエゴがないと論理が成り立たない（生きていけない）はずです。 食物連鎖は自然の摂理でありエコやエゴの話ではないでしょう。 他動物、植物を殺して食し、そして生きているのはヒトだけではありませんね。 時にヒトが肉食獣に襲われますがそれは肉食獣のエゴなのですか？それともエコですか？ |
| ▼やだもすさん：こんにちは。Bowと申します。 >初代から数えて、プリウス累計１００万台（１メガ台）突破、だそうで。 10型が出たとき、欲しくて欲しくてしようがなかったクルマが 100万台を突破したとは、初代ユーザーになれなかったわたしとしても 感慨深いです。 その後20型でみなさんの仲間入りをすることができて、 ウチのプリウスも100万台の内の一台なんだなぁ、と思うと、 さらに感慨深いです（笑。 来年にはフルモデルチェンジが予定されているのに いまだに売れまくっているんですから、 この先もどんどん台数を増やすんでしょうね。 ホント、どこまで行くのか楽しみです！ |
| ▼Bowさん： >ホント、どこまで行くのか楽しみです！ 「ギガプリウス」まで行ったらすごいですね。行くわきゃないか(笑) |
| ▼やだもすさん： >▼Bowさん： >>ホント、どこまで行くのか楽しみです！ > >「ギガプリウス」まで行ったらすごいですね。行くわきゃないか(笑) ＶＷビートル：２１００万台 Ｔ型フォード：１５００万台 ミニ：５３０万台 １車種１０億台は百年位先あたりにあるのかな？？？ |
| ▼たなか： > >ＶＷビートル：２１００万台 >Ｔ型フォード：１５００万台 >ミニ：５３０万台 追記： 此れらは基本設計が変更無しの車です。 プリウスは１ｘ型と２０型で基本設計・ボディスタイルが変わったので１００万台を越えたとは言え別車種であり比較出来ないですね。 |
| ▼たなかさん： ギガプリウスなんて言うのは与太話なんで、まぁ堅いこと言う必要もないわけですが、何度もモデルチェンジをしているカローラ（シリーズ）と比較してみましょうか。 http://toyota.jp/information/philosophy/corolla/index.html によると、3,000万台だそうで。30メガ台ですね。うーむ、ギガは遠いな(笑) ギガではなく「銀河プリウス」って言うとカッコいいかな（意味不明） 銀河まで広がったら、次に地球に懐古してきて「テラプリウス」ってのもあり？（更に意味不明(^^;） |
| ▼たなかさん： >ＶＷビートル：２１００万台 >Ｔ型フォード：１５００万台 >ミニ：５３０万台 >１車種１０億台は百年位先あたりにあるのかな？？？ 図面見たよなことが言え 俺も言いたいそんな戯言 |