Ｐａｇｅ 243 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ぷりぷり次郎 06/11/30(木) 18:55 ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 白のEPV２＠四日市 06/11/30(木) 23:03 ┃ ┣効果ありならメーカーが採用 たなか 06/12/1(金) 0:01 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ぷりぷり次郎＠モルモット 06/12/1(金) 23:49 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ たなか 06/12/2(土) 12:49 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ＲＺ 06/12/2(土) 14:14 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 燃費マニア 06/12/2(土) 18:05 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 錯乱坊 06/12/3(日) 5:09 ┃ ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 錯乱坊 06/12/3(日) 5:11 ┃ ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 錯乱坊 06/12/3(日) 5:16 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ あいびす 06/12/3(日) 23:40 ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ あいびす 06/12/1(金) 0:22 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ たなか 06/12/1(金) 2:03 ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 錯乱坊 06/12/1(金) 4:03 ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ゆにまと＠よかいち 06/12/1(金) 19:54 ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ぷりぷり次郎＠就寝前 06/12/7(木) 2:19 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ たなか 06/12/7(木) 23:41 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ぷりぷり次郎＠昨晩三往復 06/12/9(土) 7:07 ┃ ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ たなか 06/12/9(土) 17:40 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ＲＺ 06/12/11(月) 9:20 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ フィルスト 06/12/13(水) 0:25 ┃ ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ たむら 06/12/13(水) 5:51 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 人柱川崎ガスタービン 06/12/14(木) 22:06 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ぷりぷり次郎 06/12/25(月) 1:43 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 火渦中 07/6/9(土) 21:12 ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ きみゅ 06/12/8(金) 12:46 ┃ ┗[投稿者削除] ┃ ┗Re:「イワシの頭も信心」 Ω＼ζ゜） Chibatti 07/8/31(金) 0:22 ┃ ┗ＧＰＳレーダー 錯乱坊 07/8/31(金) 6:07 ┃ ┗Re:ＧＰＳレーダー Chibatti 07/9/1(土) 1:16 ┃ ┗Re:ＧＰＳレーダー がんちゃん 08/1/23(水) 14:21 ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ yas 07/6/11(月) 21:28 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ 不思議な謎商品 07/6/14(木) 21:25 ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ hi60.7 07/6/20(水) 22:26 ┃ ┣Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ まさちゃん 07/7/2(月) 17:42 ┃ ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ so302 07/8/26(日) 4:13 ┗Re:最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ イエロー 07/8/27(月) 8:00 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 最大４０%燃費ＵＰ！ フューエルバンク！！ ■名前 ： ぷりぷり次郎 ■日付 ： 06/11/30(木) 18:55 -------------------------------------------------------------------------
| 先日、スーパーオートバックス○○店で『フューエルバンク』なる省燃費グッズ購入し、装着しました。 ちなみにこのようなものです。↓（先頭の“ｈ”は抜いてあります） ttp://www.sa-toda.com/ タイヤ＆ホイールを買うつもりで店員のお兄さんと相談していたら、 熱 烈 にフューエルバンクを勧めてきました。 店員「もし効果が無かったら 返 金 しますよ！」 「・・・ふっふふ、そうか・・・そこまでいうなら実験台になってやる！」 （なんて言いませんが） そんな勢いで怪しいと思いつつも、 \ １ ９ 、８ ０ ０ も出してしまいました（ToT） 装着して１００ｋｍほど走りましたがまだ効果は？？？です。 これから「装着・未装着、同距離同区間８０ｋｍ/ｈクルコンテスト」 を実施し、報告したいと思います。 ・・・ところで、どなたか装着した方はいらっしゃいますか？ |
| ▼ぷりぷり次郎さん： >先日、スーパーオートバックス○○店で『フューエルバンク』なる省燃費グッズ購入し、装着しました。 >ちなみにこのようなものです。↓（先頭の“ｈ”は抜いてあります） > ttp://www.sa-toda.com/ >タイヤ＆ホイールを買うつもりで店員のお兄さんと相談していたら、 > 熱 烈 にフューエルバンクを勧めてきました。 >店員「もし効果が無かったら 返 金 しますよ！」 >「・・・ふっふふ、そうか・・・そこまでいうなら実験台になってやる！」 >（なんて言いませんが） >そんな勢いで怪しいと思いつつも、 >\ １ ９ 、８ ０ ０ も出してしまいました（ToT） > >装着して１００ｋｍほど走りましたがまだ効果は？？？です。 >これから「装着・未装着、同距離同区間８０ｋｍ/ｈクルコンテスト」 >を実施し、報告したいと思います。 > >・・・ところで、どなたか装着した方はいらっしゃいますか？ テストするのは無駄です 早く返品しましょう！！！＾＾； |
| ▼白のEPV２＠四日市さん： >テストするのは無駄です >早く返品しましょう！！！＾＾； そうです。そんなに効果があるのならとっくにメーカーが採用しています。 |
| 皆様、レスありがとうございます。 そして私の懐が痛むことや時間の無駄をお気遣いいただきありがとうございます。 今現在のテストの中間報告です。 フューエルバンク装着時 東京外環○○インター入り口から新倉P.A.で折り返し、○○インター出口まで。 距離３３ｋｍ 外気温１１度 ２４,３ｋｍ／ｌ 一度合流の車に前に入られて７６ｋｍ／ｈまで減速、 折り返し地点ではエンジン走行なし 白のEPV２＠四日市さん（いつも勉強させていただいております！多謝！） >テストするのは無駄です早く返品しましょう！！！＾＾； テストをすることで、 １、私の時間や車のタイヤ、ガソリンなどが間違いなく消費されます。 ２、遅くなればなるほど「返金」される確立は低くなると思います。 ということを見れば無駄でしょうね、しかし・・・ ３、万が一効果があった場合。 ４、「やはり効果が無い」ということを実証できれば、他の方がそれを踏まえて判断できるようになる。 と愚考しております。せっかくのご忠告ですがもう少しテストしてみます。 あいびすさん >効果の有無をどう判定するかもアヤシイですね。 そこで考えたのが、下のホームページにあるように http://www.ec-eco.com/shop.cgi?order=&class=6&keyword=&FF=20&price_sort=1&mode=p_wide&id=82&superkey=1 「高速巡航専用燃費向上システム」らしいので、 高速道路上をクルコンで８０Ｋｍ／ｈ走行、 例のブツを装着・非装着時にそれぞれを同じ距離・道路で。 ということであれば間違いなく効果の有無を判定できると思います。 >「返金？記憶にありません」って政治家みたいな答えが >返ってこないよう祈ってます・・・ 感じのいい店員さんだったので、それが無いことを私も願っています。 たなかさん >彼らのサイトを見ても返金するという記載は無いです。 >まあ口答での約束も契約と認められる場合ありですが互いに署名捺印した契約書があると最良です。 さすがに契約書までは取りませんでしたが、２回「本当ですか？」と確認しました。 さすがにこの金額で訴訟を起こすまでも無いと思ってますので、 こればかりは相手の良心を信じるしかないと思います。 店員さん本人もつけているそうで、 普 通 の 車 の高速巡航には効果がある！と断言していました。 （言葉は自身ありげだったが、逃げ道も確保の予感がしました） 錯乱坊さん >ようは“ホットイナズマ”のコピー品？ 上のアドレスにあるように、 「フューエルバンクは大量の金属イオンを発生させます。その作用により、車の静電気を除去し帯電体に滞留する熱と電気の流れを効率化させます。結果、通電効率の向上、熱交換率の向上により、内燃機関の燃焼効率が改善されます。」 といっておりますので、コピー品ではないようです。 ゆにまと＠よかいちさん >”ハイブリット車なんで効果が出にくいんですよ〜”って >店員に言われて返金なしになると想像されます。 そんな気がしつつも・・・ “ハイブリット車なんで効果が出にくいんですね〜”って 店員に言われて返金してくれることを希望してます(^^;) |
| ▼ぷりぷり次郎＠モルモットさん： >「フューエルバンクは大量の金属イオンを発生させます。その作用により、車の静電気を除去し帯電体に滞留する熱と電気の流れを効率化させます。結果、通電効率の向上、熱交換率の向上により、内燃機関の燃焼効率が改善されます。」 >といっておりますので、コピー品ではないようです。 金属イオン、静電気、帯電体、通電効率、熱交換率、燃焼効率などそれなりの用語を使えば何となく効果が有るように見えるという宣伝文句ですが、何度読み返しても何がどの様に作用して何が良くなって良い燃費になるのか見当が付きません。 そもそもどんな原理で金属イオンを発生させているのか、車に静電気は大量に貯まるものなのか、もし静電気が貯まったとして熱や電気の流れを悪くするのか、熱の流れが極端に悪くなったすればオーバーヒートする訳だがそんな症状は聞いたことが無い、などなど... 何が高価で19,800円もするのか。分解して見ても訳の分らない石ころが入っているだけの気がする... |
| ▼たなかさん： >何が高価で19,800円もするのか。 980円では、量販店も、営業に力が入らんでしょう（笑） 勧めたりしないと思います。 私は、量販店に行かないんで、よくわかりませんけど、多分、こういう商品 って、たくさん、あるんじゃないですか？ どれも、同じようなもんでしょうから、店側が、積極的にアピールするか どうかで、結構、売上が変わると思うんですよね。 安すぎず、高すぎない・・このテの商品は、宣伝と値付けが、全てだと思います。 |
| ▼たなかさん： ▼ＲＺさん： どちらの方の言われることももっともです。 ただ思うのは、 「原理はどうなの？」などと考えない無知な人に対して、たなかさんのような書き込みが必要な気もするし、またそんな人からは、「気合いで付けてるだけですから」と言い返されるだけで関係ないような気もするし、、、、 また、ＲＺさんは、「世の中、売れりゃ何でもいいんですよ（自分では買わないけどね）」というような意味合いが強くて、、、、 複雑な気持ちです。 プリウスマニアの良識としては、皆さんどうですか？ |
| ▼燃費マニアさん： >プリウスマニアの良識としては、皆さんどうですか？ これも“オカルトグッズ”に認定。 でもマジで４０％向上したら“無給油1000mile”連発できていいかも〜？(￣ー￣) |
| おもしろいLINKが… ttp://minkara.carview.co.jp/userid/166893/blog/3326857/ |
| ここにも… ttp://www.ec-eco.com/etc/fb.shtml |
| ▼錯乱坊さん： >▼燃費マニアさん： > >>プリウスマニアの良識としては、皆さんどうですか？ > >これも“オカルトグッズ”に認定。 >でもマジで４０％向上したら“無給油1000mile”連発できていいかも〜？(￣ー￣) 私に着けてみて1000mile達成できたら効果を認めてあげやう(￣ー￣) 無給油１２００ｋｍがやっとなのでね。 |
| ▼ぷりぷり次郎さん： >店員「もし効果が無かったら 返 金 しますよ！」 効果の有無をどう判定するかもアヤシイですね。 「返金？記憶にありません」って政治家みたいな答えが 返ってこないよう祈ってます・・・ |
| ▼あいびすさん： >▼ぷりぷり次郎さん： >>店員「もし効果が無かったら 返 金 しますよ！」 > >効果の有無をどう判定するかもアヤシイですね。 >「返金？記憶にありません」って政治家みたいな答えが >返ってこないよう祈ってます・・・ そうですね。 彼らのサイトを見ても返金するという記載は無いです。 まあ口答での約束も契約と認められる場合ありですが互いに署名捺印した契約書があると最良です。 |
| ようは“ホットイナズマ”のコピー品？ |
| ”ハイブリット車なんで効果が出にくいんですよ〜”って 店員に言われて返金なしになると想像されます。 |
| ただいま走行実験を実施してきました。 外環草加入り口(計測開始)〜新倉ＰＡ(折り返し)〜外環草加出口(計測終了) 努めてクルーズコントロールで８０Ｋｍ／ｈ定速走行。 装着時 ２３．４ｋｍ／ｌ 外気温６度 実験開始時のＢＬ５ 距離３３ｋｍ 無装時 ２２．９ｋｍ／ｌ 外気温６度 実験開始時のＢＬ６ 距離３３ｋｍ 若干装着しているときのほうがよかったようだが、 １．２％程度の違いでは誤差の範囲内だといえる。 何より広告でうたっている効果には程遠い・・・ というわけでまた後日、同じ実験をして見ます。 |
| ▼ぷりぷり次郎＠就寝前さん： >ただいま走行実験を実施してきました。 ご苦労様です。 >何より広告でうたっている効果には程遠い・・・ >というわけでまた後日、同じ実験をして見ます。 ガソリン代の無駄だからもう実験は止めて返金要求しそのレポートを待っています。 |
| 皆様おはようございます！、昨晩実験を終わりました。結果を報告します。 外環草加入り口〜新倉ＰＡ折り返し〜草加出口のルートを８０〜８１ｋｍ／ｈのクルコン走行、距離３３ｋｍ、入り口の料金所でリセット、出口降りて国道４号線交差点で平均燃費をメモる、という流れです。 １回目 無装着 ２５．１ｋｍ／ｌ 外気温１０〜１１度 スタート時ＢＬ５ ２回目 装着 ２４．０ｋｍ／ｌ 外気温１０〜１１度 スタート時ＢＬ６ ３回目 無装着 ２３．４ｋｍ／ｌ 外気温１０〜１１度 スタート時ＢＬ６ １回目の燃費がよかったのは、折り返し地点の前に６５ｋｍ／ｈぐらいで走行しているトラックがいて、その後ろについて５００メートルほど走行せざるを得ない状況だったからだと思います。折り返し地点でＢＬが７になって、その後の燃費にも影響を及ぼしたようです。 ２回目、３回目は、８０〜８１ｋｍ／ｈのままクルコンで走行できましたし、ブレーキを踏み始めるタイミング、折り返しや入り口での加速もかなり同じようにできたと自負しております。 どうやら若干の効果はあるのかも？しれません。 しかし、データとしてはなんとも実験の回数が少ないですし、ちょっとしたことで１回目と３回目のような差が出てしまう状況ですので・・・ 兎に角、確実にいえることは、他の車はどうかわかりませんが、 プリウスでは広告で謳われているような 効 果 は 出 な い ！ ということだと思います。 ▼錯乱坊さん >おもしろいLINKが… >ttp://minkara.carview.co.jp/userid/166893/blog/3326857/ かなり笑っちゃいました！ わが身を振り返ってみれば、方や二時間であぼーん！、方や高速代１５００円と走行距離２２０ｋｍ・・・びば！オカル○！！そして失われた資源よｗ ▼たなかさん： >ご苦労様です。 >ガソリン代の無駄だからもう実験は止めて返金要求しそのレポートを待っています。 お気遣いありがとうございます、そして冷静な分析ありがとうございました。 もうこれで納得できたので返金要求のレポートが次の課題となりそうです。 改めて原理を説明したページを見てもたなかさんの >何度読み返しても何がどの様に作用して何が良くなって良い燃費になるのか見当が付きません。 というレスにまったく同意です。（だったら買うなといわれそうですがｗ） そういえば例の店員さんはこんなことも言ってました。 「静電気でタイヤの転がり抵抗が増す、フューエルバンクでタイヤの転がり抵抗が減らせる」 この理屈には納得できたのですが、どう思われますか？ ▼燃費マニアさん >プリウスマニアの良識としては、皆さんどうですか？ プリウスマニア初心者、オカ○トグッツ初心者の見識としましては、 だれかが実際に試してみて、その結果を見て冷静な判断ができれば一番よいと思います。仮説〜実験〜観察〜仮説〜というサイクルが科学の歴史であり、技術の発展の歴史であり、燃費向上の歴史でもあるのですからｗ 原理はよくわからないが、効果はあるという薬も世の中にはたくさんあるようです。漢方薬などはその典型ではないでしょうか。このフューエルバンクに関しては情報が少なくて、自ら実験台になってみたわけです。 また、冷静に考えたら「怪しいから試すだけ無駄だ」というのが正論でしょう。私も、たなかさんや白のEPV２さんの立場だったら時間の無駄に終わる可能性が高いからやめたほうがよいと言っているかもしれません。 今まで燃費グッツやオ○ルトグッツといえるようなものはマイクロロンしか試したことが無かったので、話の種にもなるし、１〜２割でもアップしたら・・・というスケベ心が働いたのもたしかにあります。 ▼あいびすさん >私に着けてみて1000mile達成できたら効果を認めてあげやう(￣ー￣) >無給油１２００ｋｍがやっとなのでね。 私もそのぐらいがやっとで〜す（＾０＾）／ ▼きみゅさん >こういうものって神社のお守りと同じで効果があるって思ってお金を払い、効果があったって思えばそれでもよし、と思います “いわしの頭も信心から”なんていいますからね、信じて２万円出した方には心の安寧あれ！ また、私のように「スケベ心に駆られつつも、○カルト？」という輩には科学の裏づけあれ！ぐーぐるを称えよ！そして使え！！ |
| ▼ぷりぷり次郎＠昨晩三往復さん： >そういえば例の店員さんはこんなことも言ってました。 >「静電気でタイヤの転がり抵抗が増す、フューエルバンクでタイヤの転がり抵抗が減らせる」 >この理屈には納得できたのですが、どう思われますか？ 私の個人的感覚では静電気はタイヤに貯まらない、貯まったとしても転がり抵抗は増さない、フューエルバンクがどの様に作用して静電気を中和（？）させるのか理解出来ないです。 百歩譲って静電気で転がり抵抗が増すのであれば晴れて乾燥した日は高燃費で、路面が濡れている時は低燃費という症状が見られる筈、しかしそういう話は聞きませんね。 |
| >「静電気でタイヤの転がり抵抗が増す、フューエルバンクでタイヤの転がり抵抗が減らせる」 まあ、追求することもないと思いますが、タイヤは地面に接地してますから、 静電気が溜まるとしても、放電してるんじゃないですかね？ 車って、雷が落ちても、大丈夫ですよね？電装品も、アースを取る＝車体はアース（接地）してる。 冬場に静電気が溜まるってるのは、車体じゃなくて、人の方で、アースした車体に 触れると、放電するんで、バチっとくる・・・と思いますｗ ってことで、静電気うんぬんを、うたったグッズは、全て怪しいｗ 間違ってたら、誰かフォローしてくださいね（笑） |
| ▼ＲＺさん： > >まあ、追求することもないと思いますが、タイヤは地面に接地してますから、 >静電気が溜まるとしても、放電してるんじゃないですかね？ > >車って、雷が落ちても、大丈夫ですよね？電装品も、アースを取る＝車体はアース（接地）してる。 、、、、、 >>間違ってたら、誰かフォローしてくださいね（笑） 子供の頃、自動車は絶縁体であるゴムのタイヤで地面から絶縁されているので、雷は落ちない。だから自動車の車内にいても安全であると習ったような気がします。 上のRZさんの説明とは逆のような、、、、 |
| >子供の頃、自動車は絶縁体であるゴムのタイヤで地面から絶縁されているので、雷は落ちない。だから自動車の車内にいても安全であると習ったような気がします。 上記理由であれば、ゴム底の靴を履いている人には落雷しないことになりますね。 雷は中に浮いている飛行機にも、落ちます。自動車にも、落雷します。 自動車の中が安全なのは、車内がファラデーゲージになっているからです。 |
| 確かにゴムは中学生までは絶縁体と教えられますが、タイヤに含まれるカーボンは導体ですからタイヤは一種の高抵抗とも考えられます。ですから車体に帯電した静電気は都合よく一挙にスパークすること無く序々にグランドである地面に流れます。余談ですが私が子供のころタンクローリーの後ろにアースを目的としたチェーンが装着されていましたが、今は見かけません当時アメリカではすでにタイヤ自体がアースする事が理解されたので付けても意味がないとされていたそうです。 |
| ご無沙汰しておりました。 スーパーオートバックスに行ったときのことなどご報告いたします。 結論から申し上げますと、まだ装着中です。 自分にフューエルバンクを薦めた店員さんに、ここのスレで報告したことを説明して・・・ ぷ「広告で謳っているような“燃費１０〜２０％ＵＰ”というような効果は、プリウスではないようです。二万円の費用対効果は感じられないので返金に応じてくれますか？」 と丁寧に説明したところ、 店「かしこまりました。そこまで試していただいてご満足いただけていないのなら仕方ありません、返金に応じます。」 とのことでした。 ぷ「しかし２％でも効果？もあるのかも知れませんし、競馬で勝って臨時収入もあったのでｗあえて付けてようと思います。」 というようなことで現在に至ってます。 ▼たなかさん >百歩譲って静電気で転がり抵抗が増すのであれば晴れて乾燥した日は高燃費で、路面が濡れている時は低燃費という症状が見られる筈、しかしそういう話は聞きませんね。 この一文は決定的であると思います！ 今度この話を例の店員さんにしてみようと思います（ニヤリ） ▼ＲＺさん >冬場に静電気が溜まるってるのは、車体じゃなくて、人の方で、アースした車体に触れると、放電するんで、バチっとくる・・・と思いますｗ 私もそんな気がしますね、なんせ今日乗ったときに「バチッ」てきました。 |
| フューエルバンクは車が発生するプラスイオンの溜まり場であるエンジンに、マイナスイオンを送り込むことで中和し、燃焼室内の燃焼条件を大幅に改善する機械（なのか？）です。 ですから、バッテリーで走るプリウスにはガソリン車より、その効果は半分？ってことになります。 実は私もつけてますが、つけて乗って帰るときに店員さんに「スロットルのツキがものすごいですから、気をつけてください」とまでいわれました。 もしかしたら、ぷりぷり次郎さんも、そういわれませんでしたか？ そんなに凄いのか！と思いましたが、乗って帰った直後は、なんかすごく効いてる気がする、って程度でした。 しかし、一度ほっといてまた夜に乗ったら、まったく効果を感じませんでした。 で、いろいろ調べたんですが、マイナスイオン、プラスイオンって概念すら怪しいです。 下敷きをこすると静電気が発生することを例にあげて、車が走るといろんな部分に摩擦が発生して、 そして、それがプラスイオンが生じ、エンジンに溜まる･･･。と説明されましたが、いまいち意味不明です。 もしやこのプラスイオンは、摩擦によるプラス帯電を意味しているのでしょうか？ しかし、金属はマイナス帯電しかしないんです。プラス、マイナス、どちらに帯電するかは、素材によって決まっているとかで。。。 かくなる上は、母親の軽自動車にこっそり取り付けて様子をみようかな、と思っています。 |
| ▼ぷりぷり次郎さん： こういうものって神社のお守りと同じで効果があるって思ってお金を払い、効果があったって思えばそれでもよし、と思います でも世に悪徳霊感商法があるように「絶対効果がある」とか難しそうな言葉を並べて騙すのは詐欺ですよねぇ 「仕組みはヒミツ・・・でも燃費アップするかも？」って商品ならいいんだけど それじゃ、誰も買わないか＾＾； |
| この書き込みは投稿者によって削除されました。（07/12/1(土) 11:12） |
| ▼あの〜さん： >▼きみゅさん： >>こういうものって神社のお守りと同じで効果があるって思ってお金を払い、効果があったって思えばそれでもよし、と思います > >何千人もの方が見ているこの掲示板ならご存知の方もいるかと思いますが、 >「交通安全」で知られる某神社で神主の跡継ぎが暴走自損事故で亡くなった >と、私は大分昔に聞いたことがあります。 >いまでも新車購入の際に地元の神社でお祓いを受けお守りを買われる信心深い >プリウスオーナーもいるのでしょうか。 > >私のプリウスについているお守りといえば。。。 >第１に、シートベルト >第２に、計６個のエアバッグ >第３に、ＧＰＳレーダー探知機 >第４に、ドライブレコーダー（購入予定） >番外で家族の小さな写真。 私も安全運転は重要なファクターだと思います。 しかし、いろいろな「お守り」がありますね。 私はいつも店頭でGPSレーダー探知機を見て、「これがあったら飛ばしてなにも考えなくて散漫な運転をしていてもオービスにつかまらないんだろうなぁ」とよく誘惑に駆られるんですが、何せ高価な添加剤2Lぐらい軽く買えてしまう値段。エンジンオイル交換5,000kmに200mL添加として50,000km走行分に相当してしまいます。 危険個所だったらプリウスのナビもガイドしてくれますので添加剤の「御守りでいいやっ」と毎回、諦めてます。 高速道路で飛ばす時には前後車間、カメラ警告看板、追い越す車の室内、合流時の後方などを注意しながら走ればいいだけの話です。一般道はレーダー探知機が必要なほど飛ば-さない(せない)し。 皆さんも、「レーダー探知機は安全運転に効果がある」とか安易に考えずよく気をつけましょう。 #御守りでも気をつけましょうって忠告のレスですよね？ #最後の文を書いていて、論理破綻しているような気が…なにがおかしいのかな？(?_?) |
| 最近の機種は、制限速度が変わるポイントも教えてくれます。 100km/h制限を100km/hで走ってて、知らない間に80km/h制限に変わってる事って 結構ありませんか？ 闇夜のカラスは、そんなところを狙ってるので やはり“お守り”になりますよね〜^^; あ〜最近高速の覆面って、やたらＺＥＲＯクラウンが多いような気がするので 後ろにいるとか、追い越す時は要注意ですね。 |
| ▼錯乱坊さん： >最近の機種は、制限速度が変わるポイントも教えてくれます。 > >100km/h制限を100km/hで走ってて、知らない間に80km/h制限に変わってる事って >結構ありませんか？ > >闇夜のカラスは、そんなところを狙ってるので >やはり“お守り”になりますよね〜^^; 最高級で独自の表示画面をもったものにはその機能があるようですね。 また、ドライブレコーダの機能があるものも…でも高い。 普及価格帯で気軽にお守り程度で購入できる機種で、この機能が付いているものってあるんでしょうか？ あと、制限がかかるところって運転していても自然に減速していたりしませんか？ 地形があやしいとか、異なる形状のカーブだったり、視線をカーブ出口方向に合わせるのがちょと違和感があったりと何かしら理由があるように思います。 私が追い越す時に注意している点は、助手席と運転席の間に何かないか？怪しい男二人連れ乗車でないか？現在走っている域内ナンバーか？などです。 最後のやつは正しいかどうか不明。たとえば埼玉県警が群馬県内の道路で取締りをすることってあるんでしょうか？あれば前提が崩れてしまいます(>_<) ではでは〜 |
| >たとえば埼玉県警が群馬県内の道路で取締りをすることってあるんでしょうか？あれば前提が崩れてしまいます(>_<) 絶対にありません。 |
| ええと、数ある燃費向上グッズですが、全てと言っていいくらい、効果は、ありませんよ。 オイルに添加する有名な「マイクロロン」も一過性の効果だけで、総合的なエンジンへの負担を考えると、リスクが大きすぎます。 はっきり言うと、無駄金なので、早急に返品することをオススメします。 |
| イオンと静電気って、昔から詐欺商法に使われています。 まっとうに店頭で売られている商品でも、イオンか静電気の効能を謳った物はまゆつばでしょう。 だいたい、説明書を読んでいるとイオンとか電荷や静電気の概念が混乱してきます(笑) イオンという物質がある訳ではなく、ある物質が（たとえば水）がマイナスの電荷を帯びた状態がマイナスイオン、たとえば埃などがプラスの電荷を帯びた状態がプラスイオンということですよね。 金属イオンが発生したとして、それをどうやって特定箇所に作用させるのか・・？ あくまでも物質の特殊な状態である金属イオンを、どうやって走行中の車両のタイヤに作用させるのか・・？ 謎だらけです(笑) |
| こちらに裁判所の判例があります。 難解な文章ですが 信用に値しない商品と言う事は理解できました。 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060831160924.pdf |
| ▼hi60.7さん： >こちらに裁判所の判例があります。 >難解な文章ですが 信用に値しない商品と言う事は理解できました。 > >http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060831160924.pdf 今までの１０型（28万Ｋ走行）から10th（発注済み）に乗り換えるため、久しぶりにプリウスマニアをのぞいてみました。そして、４０％燃費ＵＰを見て最後まで読みました。そして、判例文も一通り読みました。確かに難解ですが、よくぞここまで審議したと関心しています。 それ以上に、驚いているのは天下のオートバックスが扱っていたことです。社会的責任のある大手（上場会社）。考えさせられてしまいます。近視眼的にこの店で扱っている他の商品は？！などと・・・ とにかく、これからいろいろアクセサリーを含め情報を集めているところですので非常に参考になりました。 |
| ▼hi60.7さん： >こちらに裁判所の判例があります。 >難解な文章ですが 信用に値しない商品と言う事は理解できました。 > >http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060831160924.pdf 別にﾌｭｰｴﾙﾊﾞﾝｸのフォローするつもりは無いですが、リンク先の文章を 読む限り、ﾌｭｰｴﾙﾊﾞﾝｸの広告(甲25)は、原告側が「イオン効果及び静電 気除去を利用する商品」が「自動車用の部品として取引業界で販売され ている」ということの証拠として提出した単なる資料なのではないかと 感じたのですが。 裁判所判断でも、 ＞そもそも原告が例に挙げる甲２５商品は，本件商品ではなく，本件商品とは ＞性質，機能等を異にするものであり… って書いてありますし。 ↓ちなみに裁判で問題の商品はこれ。相当胡散臭いです。。。 ttp://www.ise-xyz.co.jp/mirakurukiji.htm |
| 19,800円払うなら、同額のガソリンを購入し「これは添加剤だ！」と自己暗示した方が遥かに燃費が良いと思う。 オカルトグッズや添加剤も同じですね。 プリなら、その金額の燃料で何千キロ走ることやら（笑） まぁ、色んなグッズを試したりするのも楽しいですけどね。 |