燃費&ガソリン価格 報告専門板
(車種、形式、ガソリンは消費税込価格を入れてください)
■ この掲示板はハイブリッドカー「プリウス」を愛する皆様の善意の投稿で成り立っております。
■ 掲示板利用の際には掲示板ご利用規約を必ずお読みください。削除要望、掲示板に関する御意見は
こちらへ

掲示板仕様変更のお知らせ:投稿者のメールアドレス記入が必須となりました(非表示可能)
【お知らせ】迷惑投稿対策として、燃費専門板の禁止ワードに「http://」を設定しました。投稿の際はご注意ください。(by管理人)

他掲示板 => 総合 | α | 3X型 | 20型 | 初代1X型 | アクア(c) | PHV,EV | オフ会 | アフターパーツ | 要望提案 | 燃費

15 / 134 ツリー ←次へ | 前へ→

[記事表示] 新???燃費計算法 おにぎり_たま 11/9/9(金) 0:17 おじさん

Re:満タン法 おにぎり_たま 12/10/27(土) 7:38 青プリ
Re:満タン法 さとう2 12/10/28(日) 7:53 おじさん
Re:満タン法 おにぎり_たま 12/11/5(月) 5:52 青プリ
Re:満タン法 さとう2 12/11/8(木) 15:15 おじさん
Re:満タン法 おにぎり_たま 12/11/10(土) 11:01 青プリ
Re:満タン法 さとう2 12/11/17(土) 3:40 おじさん
Re:満タン法 かずっち 12/11/8(木) 19:24 子供
Re:満タン法 おにぎり_たま 12/11/12(月) 22:47 青プリ
Re:満タン法 おにぎり_たま 12/11/5(月) 17:41 青プリ

Re:満タン法
青プリ  おにぎり_たま  - 12/10/27(土) 7:38 -

引用なし
パスワード
   ▼さとう2さん:

>f(x)=0.9604x-0.5134  
>となり、R=0.9981,R^2=0.9964 のようにおにぎり_たまさん法より強い正の相関を示しました。

悔しいなあ。いいデータ取れてますね。さぞ几帳面に給油されているのでしょう。
EMV値を100%とした場合の実燃費の平均値%、標準偏差%はどうですか?
傾きが私より1に近いのできっと私の値よりいいんでしょうね。
私のレンジは約20Km/L〜30Km/Lですがさとう2さんはどうですか?

満タン法は王道、私のは邪道。
でもプリカを買って千円単位の給油をする私はこの方法で燃費計算できるので
実用新案な気分だったんです。

Re:満タン法
おじさん  さとう2  - 12/10/28(日) 7:53 -

引用なし
パスワード
   ▼おにぎり_たまさん:
>EMV値を100%とした場合の実燃費の平均値%、標準偏差%はどうですか?

平均値:94.04%
標準偏差:0.69%

私は出来るだけ同じ給油所の同じ給油機(地面傾斜が同じ)で同じ程度の時間をかけ給油口から見える液面が同じ程度で給油を止めるという出来る限り同じ「静的」条件で給油する努力をしています。

給油警告のタイミングは走行路面傾斜、加減速や走行振動によってガソリン液面が「動的」に変化するので私は全く信用していません。

>私のレンジは約20Km/L〜30Km/Lですがさとう2さんはどうですか?

私のレンジは22〜34km/Lです。
実燃費は環境依存だから単純比較はあまり意味がないですね。

>でもプリカを買って千円単位の給油をする私はこの方法で燃費計算できるので
>実用新案な気分だったんです。

私が継ぎ足し給油した場合はその時点では実燃費計算はせず次回満タンにした時に継ぎ足し給油分を加算して満タン法実燃費計算をしています。

Re:満タン法
青プリ  おにぎり_たま  - 12/11/5(月) 5:52 -

引用なし
パスワード
   ▼さとう2さん:

さとう2さんの
>平均値:94.04%
>標準偏差:0.69%

と私の
>平均値97.4%、標準偏差は1.1%

についてはどう解釈したらいいでしょうか。
走行中の測定になるとは言え平均値で3%の違い
があり、標準偏差を入れても重ならないのは有意
に差があるような気がします。
でもそこはどう証明したらいいのか勉強不足で
わかりません。

Re:満タン法
青プリ  おにぎり_たま  - 12/11/5(月) 17:41 -

引用なし
パスワード
   加筆です。

有意差を調べるのに群間比較する検定があり、危険率P値で信頼性を判断する
までは知識がありますが群間比較の検定が出来ないんです。

さとう2さんのデータがあれば検定できるのかな?

Re:満タン法
おじさん  さとう2  - 12/11/8(木) 15:15 -

引用なし
パスワード
   ▼おにぎり_たまさん:
>▼さとう2さん:
>
>さとう2さんの
>>平均値:94.04%
>>標準偏差:0.69%
>
>と私の
>>平均値97.4%、標準偏差は1.1%
>
>についてはどう解釈したらいいでしょうか。
>走行中の測定になるとは言え平均値で3%の違い
>があり、標準偏差を入れても重ならないのは有意
>に差があるような気がします。

平均値は車種固有のオフセット値であって給油量ばらつきの指標にはなりません。
平均誤差は30型の方が20型より大きいのは周知の事実です。
私が以前所有していた20型の平均誤差は97.5%程度でした。

給油毎のばらつき判定には標準偏差の比較で十分です。

Re:満タン法
子供  かずっち  - 12/11/8(木) 19:24 -

引用なし
パスワード
   ▼おにぎり_たまさん:

参考までに私のデータを書きます。

ODO 56,200キロまでの累計で、

実際の給油量の累計÷EVMから逆算した給油量の累計は、
93.73%でした。

個々の給油ごとのデータも計算すれば出るのですが、面倒なのでやっていません。

個体差もあるでしょうが、ざっくり

EVMの燃費表示×0.94≒実燃費(満タン法燃費)

ぐらいが30型の傾向のようです。

Re:満タン法
青プリ  おにぎり_たま  - 12/11/10(土) 11:01 -

引用なし
パスワード
   ▼さとう2さん:

>平均誤差は30型の方が20型より大きいのは周知の事実です。

30型に関心なくすみません知りませんでした。

>私が以前所有していた20型の平均誤差は97.5%程度でした。

最後、標準偏差も教えてください。
よろしくお願いします。

Re:満タン法
青プリ  おにぎり_たま  - 12/11/12(月) 22:47 -

引用なし
パスワード
   ▼かずっちさん:

>実際の給油量の累計÷EVMから逆算した給油量の累計は、
>93.73%でした。

>EVMの燃費表示×0.94≒実燃費(満タン法燃費)
>
>ぐらいが30型の傾向のようです。


ありがとうございました。20型もそれくらい(4から6%)の差
と去年ここで伺っていたので喜び勇んでいたのですが、30型とは
システムが別と考えなければならないので厳密には比較できませんね。

30型で私の方法 動的燃費計測法 誰かやってくれないかなあ?

Re:満タン法
おじさん  さとう2  - 12/11/17(土) 3:40 -

引用なし
パスワード
   ▼おにぎり_たまさん:
>最後、標準偏差も教えてください。

20型での標準偏差は同じ30回給油時0.75でした。

15 / 134 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.0.1) is Free